ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 июля 2026г. гп. <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя процессуального истца – прокурора <адрес> ФИО6, представителя ответчиков администрации Курагинского муниципального округа, Управления имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа ФИО4 (полномочия по доверенностям), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов, министерства сельского хозяйства <адрес> к администрации Курагинского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа, ФИО1 о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил:
<адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов, министерства сельского хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к администрации Курагинского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Курагинский муниципальный округ, участок №, площадью 241352 кв.м., с видом разрешённого использования: сенокошение, недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права аренды.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от прокурора <адрес> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлён.
Представитель ответчиков администрации Курагинского муниципального округа, Управления имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа ФИО4 (полномочия по доверенностям) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, также пояснила, что на основании письменного заявления от ФИО1, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между арендодателем в лице Курагинского муниципального округа <адрес> и арендатором ФИО7, спорный договор аренды земельного участка расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН также внесены соответствующие изменения о правах, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель материального истца муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов ФИО5, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель материального истца министерства сельского хозяйства <адрес>, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем адресовал суду письменное заявление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом и своевременно извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Изучив и выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
<адрес> ФИО6, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.
Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора – добровольным расторжением договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами которого истец удовлетворен.
Так, как следует из письменных материалов гражданского дела от ФИО1 в адрес Управления имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа поступило заявление о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., после чего, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ регистрация об обременении (права аренды) исключена.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство истца – прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов, министерства сельского хозяйства <адрес> к администрации Курагинского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа, ФИО1 о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Миронова