ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 июля 2026г. гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при секретаре судебного заседания Метелевой Н.В., с участием представителя процессуального истца – прокурора Курагинского района Варыгина Р.С., представителя ответчиков администрации Курагинского муниципального округа, Управления имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа Васина О.С. (полномочия по доверенностям), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов, министерства сельского хозяйства Красноярского края к администрации Курагинского муниципального округа Красноярского края, Управлению имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа, ФИО1 о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности сделки, установил:
Прокурор Курагинского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов, министерства сельского хозяйства Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Курагинского муниципального округа Красноярского края, Управлению имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа, ФИО1 о признании договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами <...>, и участок № с видом разрешённого использования: сенокошение, соответственно, недействительными в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделок путем прекращения права аренды.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от прокурора Курагинского района ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлён.
Представитель ответчиков администрации Курагинского муниципального округа, Управления имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа ФИО4 (полномочия по доверенностям) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, также пояснила, что на основании письменных заявлений от ФИО1, соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между арендодателем в лице Курагинского муниципального округа Красноярского края и арендатором ФИО1, спорные договоры аренды земельного участка № и № расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН также внесены соответствующие изменения о правах, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель материального истца муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов ФИО5, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель материального истца министерства сельского хозяйства Красноярского края, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом и своевременно извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Изучив и выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор Курагинского района ФИО6, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.
Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора – добровольным расторжением договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами которого истец удовлетворен.
Так, как следует из письменных материалов гражданского дела от ФИО1 в адрес Управления имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа поступили заявления о расторжении договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены соглашения № о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ регистрация об обременении (права аренды) исключена.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство истца – прокурора Курагинского района ФИО6 удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования в лице Курагинского окружного Совета депутатов, министерства сельского хозяйства Красноярского края к администрации Курагинского муниципального округа Красноярского края, Управлению имущественных отношений и градостроительства администрации Курагинского муниципального округа, ФИО1 о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности сделки – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Миронова