РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 сентября 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец требования мотивировал тем, что Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на территории выдела № квартала № совхоза «Южный» сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» совершена незаконная рубка лесных насаждений общей площадью 3,2 га. Вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. ФИО2 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на территории выдела № квартала № совхоза «Южный» сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» <адрес>. Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела 7 квартала 59 совхоза «Южный» сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» <адрес> составляет 88937 рублей 65 копеек. Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 88 937 рублей 65 копеек.
Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил.
Представитель третьего лица администрации Курагинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств тому, что участок, на котором осуществлена незаконная рубка, относится к землям охотничьих угодий и там проходят пути миграции охотничьих животных. Расчет причиненного ущерба произведен неверно, поскольку производство расчета с использованием методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам невозможно, расчет должен быть произведен в отношении конкретного земельного участка. Доказательств, подтверждающих наличие животных именно на этом участке, не представлено. Кроме того, незаконная рубка была произведена на территории 0,87 га, а не 3,2 га. 3,2 га это общая площадь лесосеки, а рубка произведена в 7 выделе, расчет ущерба произведён без учета фактической площади рубки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.
К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы. На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч. 3 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Аналогичные требования изложены в ст. 58 Федерального закона №209-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданско- процессуального кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
Как следует из материалов дела, Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на территории выдела № квартала №, совхоза «Южный» сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» совершена незаконная рубка лесных насаждений общей площадью 3,2 га.
Приговором Курагинского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год.
Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на территории выдела № квартала № совхоза «Южный» сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» <адрес>.
Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела № квартала № совхоз «Южный» сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» <адрес> составляет 88 937,65 рублей.
Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Произведенный Министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> расчет (ущерба) вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненный в результате незаконной вырубке лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов).
Применяя при расчете методику исчисления ущерба, министерством использовались нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов в целом по <адрес>.
Согласно положениям статьи 8 Лесного Кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда к федеральной собственности, положениям ст. 42 Федеральный закон № 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами, ФИО2 своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений.
Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и полагает подлежащим взысканию с ответчика ущерба, причиненный животному миру в размере 88 937 рублей 65 копеек.
К доводам ответчика о том, что при расчете ущерба истцом неверно применена Методика исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам суд относится критически, поскольку согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, статья 51 Закона о недрах).
В связи с чем истцом обоснованно при определении размера ущерба обоснованно применена Методика исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Расчет произведен исходя из плотности охотничьих животных на территории Курагинского муниципального района.
Также суд полагает неосновательными доводы ответчика о том, что при определении размера ущерба неверно определена площадь незаконной рубки леса в 3, 2 га, поскольку площадь незаконной рубки в указанном размере установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде на территории <адрес>, то сумма по иску подлежит зачислению в бюджет муниципального образования - Курагинский муниципальный округ <адрес>.
В силу ст. 4 Федерального закона «О животном мире» животный мир находится в федеральной собственности, в связи с чем, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке среды обитания охотничьих ресурсов, нарушил интересы Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также то, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного животному миру 88 937 рублей 65 копеек.
Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального образования - Курагинский муниципальный округ <адрес>.
Получатель: УФК по <адрес> (министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>); ИНН 2463102814; КПП 246301001; БИК 010407105; Единый казначейский счет, открытый в подразделении Банка России: 40№; Казначейский счет, открытый в УФК по <адрес>: 03№; Наименование Банка получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>. КБК 031 1 16 11050 01 0000 140, ОКТМО 04 530 000 Курагинский муниципальный округ, УИН 0411111№.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Привалова О.В.
Копия верна:судья