ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 июля 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал тем, что ООО МФК «МигКредит» с ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, задолженность по договору займа в размере 31179 рублей 62 копейки, из которых: 14000 рублей – основной долг, 17179 рублей 62 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит».
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил.
Суд, учитывая отсутствие возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» с ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 14000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится один платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы не погашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору начисляются.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из платежного документа.
Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследники не производили оплату по договору, что является основанием для истребования займа. В соответствии с представленным истцом расчетом, период просрочки составляет по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (978 дней), задолженность по займу составила 31179 рублей 62 копейки, из которых: 14000 рублей – основной долг, 17179 рублей 62 копейки – проценты.
Задолженность по договору займа не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться заемными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату займа, что подтверждает законность действий кредитной организации по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Доказательств полного возврата всей суммы кредитов суду не представлено.
В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования №Ц200.
Согласно п. 13 индивидуальных условий индивидуальных условий потребительского договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выразил согласие на уступку, передачу или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 47).
Согласно справке о заключении брака №№ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 заключил брак с ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Курагинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО2 и ФИО5 расторгнут брак (актовая запись №).
Согласно свидетельству о рождении серии № № умерший ФИО2 приходился отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 приходился отцом ФИО3, 03.05.2010г.р.
Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО8, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действовал законный представитель несовершеннолетней ФИО5, а также дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой действовал законный представитель несовершеннолетней ФИО5.
Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> пгт.Курагино <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1214971 рублей 12 копеек, 1/5-242994 рубля 22 копейки); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): <адрес> пгт.Курагино <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186426 рублей 24 копейки, 1/5-37285 рублей 25 копеек); квартиры, находящейся по адресу: <адрес> рп.Кошурниково <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597857 рублей 43 копейки), денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. По окончанию производства в рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Иного имущества, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом не установлено.
Ответом ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете ФИО2 № имелись денежные средства в сумме 17773 рубля 31 копейки; на расчётном счете № имелись денежные средства в сумме 1 рубль.
Согласно расчетам истца, которым у суда нет оснований не доверять, просроченная задолженность у ФИО2 по спорному договору займа возникла после смерти заёмщика.
Доказательств иной стоимости объектов недвижимости суду представлено не было. Стоимость указанного недвижимого имущества сторонами в суде не оспаривалась.
Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 895 911 рублей 21 копейка, из которых 242994 рубля 22 копейки – кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт.Курагино <адрес>; 37285 рублей 25 копеек – кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, пгт.Курагино <адрес>; 597857 рублей 73 копейки – кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, рп.Кошурниково, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами в размере 17774 рубль 31 копейка.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 перешедшего к его детям превышает размер задолженности по договору займа, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по договору потребительского займа в размере 31 179 рублей 62 копейки.
В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Согласно ч. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Учитывая, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти своего отца ФИО2, достигла возраста 14 лет, на основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, с согласия своей матери ФИО5 совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти отца ФИО2 возраста 14 лет не достигла, является несовершеннолетней, следовательно, имущественную ответственность по долгам наследодателя в части наследственного имущества, принятого ФИО3, несет ее законный представитель (мать) ФИО5.
Ответчиками не представлено сведений об исполнении ими иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.
Оснований для освобождения наследников от исполнения обязательств также не имеется.
Таким образом, в силу указанных норм права ответчики, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО2 несут обязанность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поэтому требования истца к ним являются законными и обоснованными.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес>, ИНН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес>, ИНН № в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> о-ния УФМС России по <адрес> в <адрес> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31179 рублей 62 копейки, из которых: 14000 рублей – основной долг, 17179 рублей 62 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 35179 рублей 62 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Привалова О.В.