РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Ключ» к Садвакасову Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском к Садвакасову Е.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№№ от ///////// в размере 91 837,70 руб., из которых: 39 999 руб. - сумма основного долга, 51 838,70 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ///////// между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа №№№ на сумму 39 999 руб. на период с ///////// по ///////// со взиманием за пользование займом 292% годовых. Заемщиком обязательств по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ///////// образовалась задолженность в сумме 91 837,70 руб. ///////// между ООО «ПКО «Ключ» и ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Садвакасову Е.К. по договору займа №№№ от /////////, заключенному с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС».
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен.
Ответчик Садвакасов Е.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на чрезмерно завышенный размер процентов за пользование займом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ///////// между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Садвакасовым Е.К. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему предоставлены в займ денежные средства в размере 39 999 руб. на срок с ///////// по ///////// со взиманием 292% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 43 518,91 руб. и 60 798,48 руб.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Садвакасов Е.К. согласился с тем, что подписание индивидуальных условий договора микрозайма заемщиком означает, что он ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, к которым он присоединяется в порядке ст. 428 ГК РФ, с которыми он полностью согласен.
Таким образом, Садвакасов Е.К. подписал ///////// договор займа №№№ тем самым согласился с заключением договора с заимодавцем на изложенных в нём условиях. В случае неприемлемости условий договора ответчик вправе был не принимать на себя такие обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа №№№ от ///////// за период с ///////// по ///////// составляет 91 837,70 руб., из которых: 39 999 руб. - сумма основного долга, 51 838,70 руб. - проценты за пользование займом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 03.06.2025, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из расчета истца, требования действующего законодательства, касаемо предельного размера начисленных процентов, истцом соблюден.
Таким образом, общий размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности не может превышать 39 999 рублей основного долга и 51 838,70 рублей процентов, неустойки и иных платежей по договору.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он подтвержден соответствующими доказательствами.
При приведенных обстоятельствах с Садвакасова Е.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 91 837,70 руб.
///////// между ООО «ПКО «Ключ» и ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Садвакасову Е.К. по договору займа №№№ от /////////, заключенному с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС».
Данные обстоятельства подтверждаются договором, реестром договоров потребительского микрозайма, в котором указан объем уступаемых прав в размере 67 518,31 руб. в отношении Садвакасова Е.К.
Возможность уступить права взыскателя другому лицу предусмотрена пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по договору займа №№№ от ///////// в размере 91 837,70 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 4000 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 118,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. Данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Ключ» удовлетворить.
Взыскать с Садвакасова Е.К. (паспорт: серия №№№) в пользу ООО «ПКО «Ключ» (ОГРН: 1193668019797) задолженность по договору займа №№№ от ///////// в размере 91 837,70 руб., из которых: 39 999 руб. - сумма основного долга, 51 838,70 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение будет изготовлено – /////////.