РЕШЕНИЕ
02 сентября 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Башкирова И.А. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524260615008179 и решение №ВД-26-0013880 от 23.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Башкирова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.06.2026 № 18810524260615008179 Башкиров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.06.2026 № ВД-26-0013880 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Башкирова И.А. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Башкиров И.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что на участке дороги по адресу: Р-255 «Сибирь» 698 км, к <адрес>, дорожная разметка 1.5 (прерывистая линия) резко, без необходимого удлинения, переходила в разметку 1.1 (сплошная линия), при этом не было обеспечено плавное изменение характера разметки, как того требуют технические нормы, а также не были установлены дополнительные предупреждающие знаки, позволяющие водителю своевременно оценить запрет на манёвр. Такая организация дорожного движения не позволяла ему заблаговременно определить запрет на пересечение разметки и принять меры к недопущению нарушения. Маневр обгона длинного грузового транспорта начинался в разрешённом месте на участке дороги с прерывистой линией разметки 1.5. На панорамном снимке видно, что прерывистая линия разметки 1.5 резко переходит в сплошную линию 1.1, при этом на данном участке полностью отсутствует разметка 1.6 (линия приближения), штрихи которой должны постепенно удлиняться, предупреждая водителя о скором начале сплошной линии. Согласно требованиям ГОСТ Р 51256-2018, нанесение разметки 1.6 перед началом сплошной линии 1.1 на загородных трассах является строго обязательным на расстоянии не менее 100 метров. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, однако разметка должна быть понятной, читаемой и соответствовать техническим стандартам. При несоответствии разметки требованиям безопасности и однозначности её восприятия водителем, вина лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует либо существенно ограничена. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данной ситуации наличие резкого перехода от прерывистой к сплошной линии без удлинения создаёт неустранимые сомнения в возможности своевременного обнаружения запрета и, соответственно, в наличии вины. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, решение по жалобе № ВД-26-0013880 от 23.06.2026 признать незаконным.
Башкиров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие заявителя (л.д.27,28).
Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 10.06.2026 в 14:06:33 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 698 км, <адрес>, Башкиров И.А. водитель, управляя транспортным средством ШКОДА KODIAQ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Башкиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Башкирова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая доводы заявителя о несоответствии дорожной разметки требованиям ГОСТ Р 51256-2018, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование своих доводов заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие дорожной разметки на указанном участке дороги требованиям нормативных документов, в том числе доказательств отсутствия линии разметки 1.6 либо резкого перехода разметки 1.5 в 1.1 без необходимого предупреждения.
При таких обстоятельствах оснований не доверять материалам фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, у суда не имеется.
Сам по себе факт несогласия заявителя с организацией дорожного движения не является бесспорным доказательством, опровергающим событие административного правонарушения.
На фотографиях, полученных с технического средства фиксации, чётко просматривается дорожная разметка 1.1, наличие которой водитель обязан был учитывать при движении в силу п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств не позволяет сделать достоверный вывод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, при производстве по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является соразмерным совершённому правонарушению.
При таких обстоятельствах, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Башкирова И.А. как собственника транспортного средства подтверждены материалами дела, полученными с соблюдением требований закона, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810524260615008179 от 15.06.2026 и решение № ВД-26-0013880 от 23.06.2026, вынесенные в отношении Башкирова И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Башкирова И.А. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения.
Председательствующий С.В.Тыченко