ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шурякова З.Г., подсудимой: Чижовой Н.П., защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 103034 от 11.03.2026 г., при секретаре: Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чижовой Н.П., <данные изъяты> ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному делу Чижовой Н.П. избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, суд
УСТАНОВИЛ:
Чижова Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею содеяно в МО г. Сорск, п. ст. Ербинская, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 08 минут 18.12.2025 ФИО., находясь в квартире <адрес>, передал Чижовой Н.П. банковскую карту №, открытую в ПАО «Совкомбанк» на его имя, для того чтобы Чижова Н.П. приобрела алкогольную продукцию и продукты питания для совместного употребления и в дальнейшем вернула вышеуказанную банковскую карту ФИО
В период времени с 15 часов 08 минут до 18 часов 30 минут 18.12.2025 Чижова Н.П., находясь в помещении магазина «Продуктовый 2», расположенного по адресу: Республика Хакасия п. ст. Ербинская ул. Вокзальная, 15, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества с одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, не имея на то оснований, воспользовалась имеющейся при себе банковской картой №, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО, осуществила оплату покупок за товары, тем самым похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут 18.12.2025 Чижова Н.П., находясь в помещении магазина «Продуктовый 2», расположенного по адресу: Республика Хакасия п. ст. Ербинская ул. Вокзальная, 15, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, не имея на то оснований, воспользовалась имеющейся при себе банковской картой №, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО, осуществила оплату покупок за товары, тем самым похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО денежные средства в сумме 5568 рублей, принадлежащие ФИО
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 06 минут 18.12.2025 Чижова Н.П., находясь в помещении магазина «Продуктовый 2», расположенного по адресу: Республика Хакасия п. ст. Ербинская ул. Вокзальная, 15, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, не имея на то оснований, воспользовалась имеющейся при себе банковской картой №, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО, осуществила оплату покупок за товары, тем самым похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО денежные средства в 5306 рублей, принадлежащие ФИО.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут 18.12.2025 Чижова Н.П., находясь в помещении магазина «Продуктовый 2», расположенного по адресу: Республика Хакасия п. ст. Ербинская ул. Вокзальная, 15, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, не имея на то оснований, воспользовалась имеющейся при себе банковской картой №, открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО, осуществила оплату покупок за товары, тем самым похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО денежные средства в размере 1935 рублей, принадлежащие ФИО
Похищенными денежными средствами Чижова Н.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в сумме 12809 рублей.
Подсудимая Чижова Н.П. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Виновность подсудимой Чижовой Н.П. по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО., с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается как показаниями самой подсудимой Чижовой Н.П., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в ходе предварительного следствия 04.02.2026, 22.01.2026 в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Чижова Н.П. показала, что 18.12.2025 года она и ФИО1 пришли к ФИО., ФИО2 по адресу: п. ст. Ербинская ул. Промышленная д. 22А. ФИО. дал ей свою банковскую карту «ХАЛВА», сказал расплатиться в магазине за спиртное. Они с ФИО1. пошли в магазин, расположенный по ул. Вокзальная 15 п. ст. Ербинская, последний остался ждать её на остановке недалеко от магазина.
Около 15 часов 00 минут этого же дня, находясь в помещении данного магазина, у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, путем приобретения продуктов питания для себя, без разрешения ФИО., тем самым она расплатилась за товар его банковской картой, которую тот ей вверил. Она приобрела продукты питания и спиртные напитки: сок, яблоки, копченое мясо, копченную курицу, свежее мясо, сигареты и три бутылки водки объемом 0,5 литра, на общую сумму 5163 рубля, которая превышала 1000 рублей, для оплаты понадобился пин-код от карты, который по ее просьбе сообщил по телефону потерпевший. Она ввела пин-код 9660 и расплатилась за приобретенный товар банковской картой, принадлежащей ФИО После чего она с этой же карты дважды расплачивалась за продукты на сумму 1292 рубля и 7 рублей. Продукты питания и одну бутылку водки они совместно с ФИО1. занесли домой к последнему, а две бутылки водки принесли к ФИО2., где совместно, в том числе и с ФИО., стали распивать спиртное. Карту сразу вернула ФИО
Когда спиртное закончилось, то с банковской картой потерпевшего, переданной последним, пошла во второй раз в магазин по ул. Вокзальная 15 п. ст. Ербинская, где около 16 часов 55 минут 18.12.2025, согласно товарного чека из магазина, аналогичным способом приобрела продукты питания, сигареты и спиртное для себя на сумму 4259 рублей и 1047 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО Приобретенные ею товары она унесла домой к ФИО1 в п.ст. Ербинская. По дороге к ФИО зашла в магазин, где аналогичным способом в 18 часов 27 минут 18.12.2025, согласно товарного чека из магазина, приобрела еще сигареты, 4 бутылки водки объемом 0,5 литра и продукты питания, какие именно - не помнит. За приобретенный товар расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО. на сумму 2509 рублей и 124 рубля. Купленные товары она так же унесла домой к ФИО5 в п.ст. Ербинская, взяла только 2 бутылки водки и пошла к ФИО и ФИО2. Банковскую карту она отдала потерпевшему, но о приобретении продуктов питания и спиртного для себя на денежные средства, принадлежащие ФИО., никому не рассказала. В итоге она совершила хищение денежных средств на общую сумму 12 908 рублей.
ФИО приобретать продукты питания для нее лично на принадлежащие ему денежные средства, распоряжаться ими и пользоваться, не разрешал. Вину в хищении денежных средств со счета ФИО с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем полностью возместить причиненный материальный ущерб ФИО. По предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ придерживается ранее данных показаний в ходе допроса подозреваемого от 22.01.2026. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-91, 109-111)
После оглашения указанных показаний подсудимая Чижова Н.П. пояснила, что действительно давала их в ходе предварительного следствия и полностью подтвердила их достоверность.
Суд признает показания Чижовой Н.П. об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ФИО., с причинением значительного ущерба гражданину, данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия Чижова Н.П. дала в присутствии защитника, ей были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, она предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса она была ознакомлена с протоколами, замечаний у Чижовой Н.П. и её защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись Чижовой Н.П., а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допросов Чижовой Н.П. недопустимыми доказательствами.
Доказательством причастности подсудимой Чижовой Н.П. к совершению инкриминируемого деяния, по мнению суда, являются и сведения, содержащиеся в протоколе проверке показаний на месте с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой Чижовой Н.П. от 27.01.2026, согласно которого последняя в присутствии защитника Чугунекова Р.Е. указала на помещение магазина, расположенного по адресу: Республика Хакасия п. ст. Ербинская ул. Вокзальная, 15 и пояснила, что 18.12.2025 в дневное время совершила покупку продуктов питания и алкогольной продукции по банковской карте, принадлежащей ФИО., тем самым похитила указанные денежные средства в общей сумме 12 809 рублей. (л.д. 93-96)
Показания подсудимой Чижовой Н.П. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6., с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются показаниями потерпевшего.
Потерпевший ФИО., допрошенный 13.01.2026 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что у него открыта банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва» №. 18.12.2025 года около 14 часов 15 минут он с ФИО2. находился по месту проживания: <адрес> К ним в гости пришли Чижова Н. и ФИО5 Чижова Н. и ФИО5 по его просьбе в магазине, расположенном по ул. Вокзальная п. ст. Ербинская приобрели две бутылки водки и булку хлеба, при этом для покупки он передал свою банковскую карту Чижовой Н. Из магазина ему звонила Чижова Н., он сказал пин –код от карты 9660. Банковскую карту Чижова Н. вернула. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Чижова Н. предложила еще сходить в магазин за спиртным, он передал банковскую карту, сказал купить еще водки, ФИО2 написала список, что еще надо приобрести в магазине. Чижова Н., вернувшись из магазина, принесла только две бутылки водки, отдала ему банковскую карту. Они продолжили употреблять спиртное.
После ухода гостей, ФИО2 пошла в тот же магазин, вернувшись, рассказала, что Чижова Н. брала продукты питания и расплачивалась его банковской картой, а продукты питания так им и не принесла.
Согласно выписки по счету, с принадлежащей ему банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» за 18.12.2025 года, было потрачено денежных средств на сумму 14401 рубль, но, с учетом принесенных Чижовой Н. продуктов питания, спиртного и сигарет, а именно, 4 бутылок водки объемом 0,5 литра (стоимость одной бутылки 349 рублей), 1 булки хлеба стоимостью 36 рублей, 1 пачки сигарет стоимостью 160 рублей, материальный ущерб составил 12809 рублей, который для него является значительным. На сегодняшний день он не работает, иных доходов у него не имеется. (л.д. 67-69)
Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевшего, так как они детальны, логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, представленными в судебное заседание, подтверждают показания подсудимой о событии совершенного хищения денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО2., показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО., который оформил на детей пособие по потере кормильца и получает данные денежные средства на банковскую карту Халва, открытую в ПАО «Совкомбанк». 18.12.2025 года в начале третьего часа, она с сожителем находилась по адресу: <адрес> К ним в гости пришли Чижова Н. и ФИО5., решили выпить. ФИО. дал банковскую карту Чижовой Н., сказал купить две бутылки водки. Чижова Н. совместно с ФИО5 ушли в магазин, расположенный по ул. Вокзальная п. ст. Ербинская. Через некоторое время позвонила Чижовой Н., ФИО сказал ей пин-код карты – 9660. Через час они вернулись, принесли с собой две бутылки водки объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей каждая, булку хлеба стоимостью примерно 36 рублей и пачку сигарет марки «2222» стоимостью 160 рублей, банковскую карту Наталия отдала ФИО Они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Сергей дал Чижовой Н. банковскую карту, сказал купить еще водки, а она написала список продуктов, которые так же попросила купить в магазине. Через час Чижова Н. принесла только две бутылки водки объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей каждая, а продукты питания по списку не принесла, банковскую карту отдала Сергею. Позднее она пошла сама в магазин, расположенный в районе остановки п. ст. Ербинская по ул. Вокзальная, продавцы рассказали, что Чижова Н. приходила три раза и приобретала продукты питания на сумму около 6500 тысяч рублей, второй раз около 5500 рублей, третий раз около 2600 рублей и расплачивалась банковской картой Халва.
(л.д. 77-79)
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО5., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в фактических брачных отношениях с Чижовой Н.П. 18.12.2025 года в начале третьего часа с Чижовой Н. пришел в гости по адресу: <адрес>, к ФИО., ФИО2. ФИО. дал банковскую карту Чижовой Н., попросил купить две бутылки водки. Они пошли в магазин, расположенный по улице Вокзальная п. ст. Ербинская. Он остался ждать Чижову Н. на остановке около магазина, а она пошла в магазин, откуда вынесла в руках несколько пакетов с продуктами. Он помог донести данные пакеты до их дома, поставил их на кухне, а Чижова Н. достала две бутылки водки объемом 0,5 литра, которые они принесли к ФИО., где совместно эту водку выпили. Он уснул на диване, его разбудила Н., они еще немного выпили и пошли домой. (л.д. 74-75)
Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО3., показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом в магазине п. ст. Ербинская, 18.12.2025 года заступила на работу с 09 часов совместно с продавцом ФИО4. В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут этого же дня, три раза в магазин приходила Чижова Н. и приобретала продукты питания, сигареты, спиртное. Она обслужила Чижову Н. два раза, изначально, около 15 часов, Чижова Н. приобрела товар на сумму более 5000 рублей, далее, не выходя из магазина, снова приобрела товар на сумму более 1000 рублей. После чего, не выходя из магазина, Чижова Н. снова приобрела товар на сумму 7 рублей, на общую сумму около 6500 рублей и расплатилась банковской картой Халва. Второй раз Чижова приходила около 18 часов, изначально товар она приобрела на сумму более 2500 рублей, по времени она рассчиталась около 18 часов 25 минут этого же дня. Далее, не выходя из магазина, Чижова Н. снова приобрела товар на сумму около 130 рублей, рассчиталась около 18 часов 30 минут этого же дня. При оплате Чижова Н. самостоятельно вводила пин-код от карты. В этот же день 18.12.2025 г. к ним в магазин пришла ФИО2., на вопрос которой рассказали, сколько раз и зачем приходила в магазин Чижова Н. (л.д. 71-72)
Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО4., показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом в магазине расположенном по адресу: РХ п. ст. Ербинская ул. Вокзальная, 15, 18.12.2025 года была на работе совместно с продавцом ФИО3. В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут этого же дня, три раза в магазин приходила Чижова Н. и приобретала продукты питания, сигареты, спиртное. В этот день она обслужила Чижову Н. один раз, изначально товар Чижова Н. приобрела на сумму более 4000 рублей, рассчиталась около 17 часов этого же дня. Далее, не выходя из магазина, Чижова Н. снова приобрела товар на сумму более 1000 рублей, рассчиталась около 17 часов 05 минут этого же дня. Чижова Н. приобрела продукты питания, спиртное на общую сумму около 5500 рублей и расплатилась банковской картой Халва. В этот же день 18.12.2025 г. к ним в магазин пришла ФИО2. и спросила о том, сколько раз сегодня в магазине была Чижова Н., на какие суммы она приобретала товар, они рассказали. (л.д. 81-82)
Допрос потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО5 ФИО2 ФИО3., ФИО4., был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшему и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституции РФ, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допросов потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО5., ФИО2., ФИО3., ФИО4 недопустимыми доказательствами. Кроме того, показания подсудимой Чижовой Н.П., потерпевшего и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025, согласно которому осмотрен дом №22А/1 по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра изъята банковская карта ХАЛВА открытая в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО (л.д. 16-21)
- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: Республика Хакасия п. ст. Ербинская ул. Вокзальная 15. Осмотром установлено место происшествия. В ходе производства осмотра изъято три кассовых чека. (л.д. 22-28)
- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2026, согласно которого осмотрены три кассовых чека от 18.12.2025, изъятых в магазине, расположенном по адресу: <адрес> и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56-58, 59)
- протокол выемки от 29.12.2025, согласно которого у ФИО. была изъята выписка по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО. (л.д. 30-32)
- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2026, согласно которого были осмотрены выписка по счету банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» и банковская карта ХАЛВА, принадлежащие ФИО На момент осмотра банковская карта упакована в бумажный конверт белого цвета с надписью «Банковская карта ХАЛВА…», опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Банковская карта выполнена из пластика, имеет размеры 8,5х5,5 см. На лицевой стороне банковской карты в верхней части крупными буквами имеется надпись ХАЛВА, под надписью расположен чип, логотип банка и его наименование СОВКОМБАНК. Ниже расположен номер карты №, срок действия карты. Ниже расположен тип карты и платежная система. На оборотной стороне карты имеется код, информация и контактные данные банка ПАО «СОВКОМБАНК».
Объектом осмотра является выписка по счету банковской карты ХАЛВА ПАО «СОВКОМБАНК» на имя ФИО. Данная выписка выполнена на 2 белых листах формата А4.
На первом листе в правом верхнем углу расположен логотип и наименование банка «СОВКОМБАНК». В левой части листа расположена информация и контактные данные банка ПАО «СОВКОМБАНК». Ниже с левой стороны данные клиента ФИО., паспорта, счет №, вид вклада, номер договора. Ниже расположена таблица в которой имеется 5 столбцов и 11 строчек, в которые вписаны: Дата операции, Приход, Расход, Остаток, Назначение операции. С оборотной стороны листа так же расположена таблица в которой имеется 5 столбцов и 14 строчек, в которые вписаны: Дата операции, Приход, Расход, Остаток, Назначение операции. На втором листе до середины листа расположена таблица с 5 столбцами и 8 строчками. Имеются следующие записи:
- 18.12.2025 – поступление 11471, 30 – остаток 57345, 68;
- 18.12.2025 – поступление 11471, 30 – остаток 68816, 98;
- 18.12.2025 (время 11:08 (МСК)– расход 5163, 0 (с карты №);
- 18.12.2025 (время 11:14 (МСК)– расход 1292, 0 (с карты №);
- 18.12.2025 (время 11:15 (МСК)– расход 7, 0 (с карты №);
- 18.12.2025 (время 12:55 (МСК)– расход 4259, 0 (с карты №);
- 18.12.2025 (время 13:06 (МСК)– расход 1047, 0 (с карты №);
- 18.12.2025 (время 14:28 (МСК)– расход 2509, 0 (с карты №);
- 18.12.2025 (время 14:30 (МСК)– расход 124, 0 (с карты №);
Под таблицей расположена надпись: Руководитель Департамента клиентских впечатлений ПАО «СОВКОМБАНК» подпись печать ПАО «СОВКОМБАНК» ФИО7
Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО. из потраченной суммы в размере 5163рублей Чижова вернула две бутылки водки стоимостью 349 рубля, булку хлеба стоимость 36 рублей, пачку сигарет стоимость 160 рублей. Соответственно в период с 11:08 (МСК) до 11:15 (МСК) похищенная сумма составила 5568 рублей. Во второй период с 12:55 до 13:06т (МСК) похищенная сумма составила 5306 рублей. Далее из потраченной суммы 2509 рублей Чижова вернула две бутылки водки стоимостью 349 рубля. Соответственно в период с 14:28 (МСК) до 14:30 (МСК) похищенная сумма составила 1935 рублей. Соответственно общий материальный ущерб составил 12809 рублей (л.д. 33-37, 38)
Вышеперечисленные протоколы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Оценивая поведение подсудимой Чижовой Н.П. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшего относительно обстоятельств совершения кражи Чижовой Н.П., в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.
Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено.
Суд считает необходимым при описании преступного деяния, совершенного Чижовой Н.П., уточнить адрес места жительства потерпевшего, по которому он передал банковскую карту подсудимой: с <адрес>, где фактически свершены указанные выше действия, именно этот адрес подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указание же при предъявлении обвинения и в обвинительном заключении ул. Вокзальная, является явной технической ошибкой, опиской. Внесение указанных изменений не увеличит объем предъявленного обвинения, не ухудшит подложение Чижовой Н.П., не нарушит ее право на защиту.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Потерпевший имел счет в отделении ПАО «Совкомбанк», на котором хранились денежные средства, банковская карта, с которой производилась оплата в магазинах, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, что свидетельствует о хищении денежных средств с банковского счета.
Действия Чижовой Н.П. имеют признак причинения преступлением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО с учетом суммы похищенного имущества, а именно 12809 рублей, а также материального дохода потерпевшего: не работает, получает пособие на детей, которые передает опекуну детей, иных источников дохода их семья не имеет.
Таким образом, виновность Чижовой Н.П. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО., с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия подсудимой Чижовой Н.П. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Чижовой Н.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Чижовой Н.П., характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, ранее привлекалась к уголовной, административной ответственности (л.д. 118), на учете в ОУУП Отд МВД России по г. Сорску не состоит. (л.д. 118) на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 115 - 114) Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст Чижовой Н.П., её семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов её семьи, а также её признание и раскаяние в совершенном преступлении, её имущественное положение – не работает, имеет случайные заработки, подрабатывает у ИП Пипяк, оказывает посильную материальную помощь сыну, в отношении которого лишена родительских прав.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чижовой Н.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (л.д.120).
Обстоятельств, отягчающих наказание Чижовой Н.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Чижовой Н.П. в момент совершения преступления, суду не представлено. Умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба возник у подсудимой до употребления спиртного, на начало совершения хищения она находилась в трезвом состоянии, в последующем продолжила хищение при установленных и описанных судом обстоятельствах, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности Чижовой Н.П., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.
При определении размера штрафа, суд исходит из предписаний ч. 3 ст. 46 и ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чижовой Н.П., её семьи, способна трудиться, не лишена возможности трудоустроиться, имеет возможность получения дохода, получает доход от случайных непостоянных заработков, оказывает материальную помощь сыну, в отношении которого лишена родительских прав.
С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на 13 месяцев.
Назначение подсудимой наказания в виде штрафа за совершенное преступление будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.
Отсутствуют правовые основания для применения к Чижовой Н.П. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом подсудимой назначен не наиболее строгий вида наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на её исправление и условия её жизни, на основании ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает каких-либо оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
По уголовному делу приняты меры в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложен арест на сумму 4007 рублей (л.д. 50), которые по вступлению приговора в законную силу следует отменить.
В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Чижова Н.П. не задерживалась, в отношении нее избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую до вступления приговора в законную силу не следует изменять или отменять.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены основания для освобождения Чижовой Н.П. от их уплаты, поскольку адвокат участвовал в рассмотрении дела по назначению суда после отказа подсудимой от его услуг, отказ не был связан с материальным положением подсудимой.
При изложенных обстоятельствах Чижова Н.П., подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.
Требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, государственным обвинителем не заявлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чижову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Назначенное Чижовой Н.П. в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание подлежит уплате с рассрочкой на 13 месяцев.
Первую часть штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб. подлежит уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. каждая, подлежат выплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:
Банк получателя: ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН 1901022869; КПП 190101001; получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республики Хакасия); БИК 019514901; кор/сч 40102810845370000082; сч. получателя 03100643000000018000; КБК 18811603121019000140; ОКТМО 95709000; УИН 18800316423823560735; ФИО Чижова Наталия Павловна.
Разъяснить осуждённой Чижовой Н.П., что согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Отменить меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложенный арест на сумму 4007 рублей (л.д. 50)
Меру процессуального принуждения, избранную Чижовой Н.П. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Чижову Н.П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.
Вещественные доказательства:
- три кассовых чека, выписку по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле,
- банковскую карту ХАЛВА – хранящуюся у ФИО. оставить последнему по принадлежности, освободив от обязательства по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Козулина