ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., изучив жалобу представителя ООО «АвтоЛесТранс» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛесТранс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АвтоЛесТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Представитель ООО «АвтоЛесТранс» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просил применить положения ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ, либо снизить размер штрафа в соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд, изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, должностным лицом - старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 вынесено обжалуемое постановление о привлечении ООО «АвтоЛесТранс» по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить жалобу представителя ООО «АвтоЛесТранс» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «АвтоЛесТранс» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛесТранс» направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Н.Н. Редикальцева