РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре Виттих В.Е., с участием прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району о вменении дополнительных обязанностей при неоднократном совершении административных правонарушений поднадзорным лицом, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность в отношении Олешевца В. В.ча,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным исковым заявлением в отношении Олешевца В.В. об установлении дополнительного ограничения административного надзора. В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный истец указывает, что Олешевец В.В. нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления о назначении административного наказания, в связи с чем считает, что поднадзорный требует более усиленного контроля со стороны органов внутренних дел.
Представитель административного истца Рылова О.А. ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указала о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Вдовину М.С., полагавшую заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41).
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Олешевца В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять Олешевцу В. В.чу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.» (л.д. 23-26)
Согласно представленному заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ Олешевец В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Исилькульскому району и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на основании решения суда (л.д.17).
Вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Олешевец В.В. в период административного надзора привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.27-30)
Представленной характеристикой УУП ОМВД России по Исилькульскому району Олешевец В.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. (л.д.31).
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что за период административного надзора Олешевец В.В. совершил административные правонарушения, выразившихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, данные о личности поднадзорного, образе его жизни, учитывая сформировавшуюся у поднадзорного направленность на игнорирование возложенных на него обязанностей, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить.
Дополнить Олешевцу В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения административного надзора, установленные решением Советского районного суда г.Омска от 09.02.2026 по делу 2а-789/2026, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.
Судья В.Н. Баева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2026г. в 15 час. 30 мин.