ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 11 марта 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Пономаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Лютенко О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Кудашкиной С.И., подсудимого Рыбакова Ю.Ю., защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рыбакова Юрия Юрьевича, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму в сфере строительства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- 3 октября 2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 19 марта 2018 г., судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 1 день (назначенное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 22.05.2019, судимость по которому погашена, и окончательно назначено – 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца 22 дня) освобождённого 5 августа 2020 г. по отбытии срока наказания; дополнительное наказание отбыто 26 ноября 2020 г.; решением Усть-Абаканского районного суда от 21.09.2021 устанавливался административный надзор на срок 3 года;
- 16 марта 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; освобождённого 4 мая 2021 г. по отбытии срока наказания,
- 27 июля 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 16 марта 2021 г.) к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 19 дней; решением Абаканского городского суда от 21.09.2022 устанавливался административный надзор на срок 3 года;
- 12 сентября 2022 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2022 г.) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 19 дней; освобождённого 25 августа 2023 г. по отбытии срока наказания,
- 29 ноября 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2022 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 15 дней; освобождённого 28 марта 2024 г. по отбытии наказания; дополнительное наказание отбыто 11 августа 2025 г.; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2024 г. установлен административный надзор;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Ю.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2024 г., вступившим в законную силу 9 апреля 2024 г., в отношении Рыбакова Ю.Ю. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2023 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с вышеуказанным решением суда, с учётом решений Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2025 г. и 3 апреля 2025 г. Рыбакову Ю.Ю. установлены следующие административные ограничения:
- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов;
- запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: Усть-Абаканского района Республики Хакасия;
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
*** Рыбаков Ю.Ю. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, ему разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В тот же день Рыбаков Ю.Ю. обратился к уполномоченному должностному лицу ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него (Рыбакова) ограничений, с заявлением об избрании места жительства, и стал проживать по адресу: ....
Однако, Рыбаков Ю.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2024 г., с учётом решений Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2024 г. и 3 апреля 2025 г., в соответствии с Федеральным законом № 64 ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения при следующих обстоятельствах.
*** в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64, Рыбаков Ю.Ю. не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, кроме этого, *** не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Рыбаков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***
*** в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64, Рыбаков Ю.Ю. не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, кроме этого, *** не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Рыбаков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***
*** в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64, Рыбаков Ю.Ю. не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, кроме этого, *** не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Рыбаков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***
Неоднократное несоблюдение Рыбаковым Ю.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, *** в 15.55 час. Рыбаков Ю.Ю. нарушил установленное административным надзором ограничение, поскольку находился в общественном месте, на участке местности, расположенном в 15 м в юго-западном направлении от дома № ..., где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся распитием спиртных напитков, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Абакану за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Абакану от ***, вступившим в законную силу ***, Рыбаков Ю.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Абакану от ***, вступившим в законную силу ***, Рыбаков Ю.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Рыбаков Ю.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Рыбаков Ю.Ю., относится к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Рыбакова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Действия Рыбакова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
Как следует из материалов дела, подсудимый на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164, 165, 166, 168).
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления – показания подсудимого, в которых он признаёт свою вину, поскольку, как следует из материалов дела, о причастности Рыбакова Ю.Ю. к совершению преступлений органу следствия стало известно из материалов дела административного надзора. Каких-либо действий Рыбакова Ю.Ю., свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, а также признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в осмотрах места происшествия, проверке показаний на месте суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 14-16, 17-20, 73-75, 76-81).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенными судимостями по приговорам: от 3 октября 2018 г., от 27 июля 2022 г., от 12 сентября 2022 г.
При этом, имеющийся рецидив в действиях подсудимого, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Рыбакова Ю.Ю. указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.
Судимости по приговорам от 16 марта 2021 г. и 29 ноября 2023 г. не влекут рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Рыбакову Ю.Ю. к таковым не относятся.
Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное преступление, совершённое Рыбаковым Ю.Ю., относится в категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбакова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рыбакову Ю.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осуждённого в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова Ю.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Рыбакова Ю.Ю. не подлежат.
Вещественные доказательства:
- копии документов из дела административного надзора *** в отношении Рыбакова Ю.Ю., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий Т.В. Пономаренко