ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 февраля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующий - судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.И., защитника – адвоката Гомоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краев А.Е. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению, *** в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Краев А.Е. действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на участке местности, расположенном в 120 м в северо-восточном направлении от ..., Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с земли велосипед трюковый торговой марки BMX, модели 20, диаметр колес 20 дюймов, стоимостью ***, принадлежащий Потерпевший №1
С места совершения преступления Краев А.Е. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму ***.
Действия подсудимого квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Краева А.Е., ссылаясь на то, что с подсудимым она примирилась, ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, претензий к Краеву А.Е. она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Краев А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладил вред.
Защитник Гомонова Ю.А. поддержала заявленное подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Краева А.Е. в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Краев А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением возместил полностью, вред загладил.
Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Краева А.Е., положительные данные о его личности, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Краева А.Е. в связи с примирением сторон.
Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания, так как в материалах уголовного дела имеется заявление Краева А.Е. о том, что он отказывается от услуг защитника на стадии дознания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника в судебном заседании Краев А.Е., не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного следствия, не имеется, поскольку он здоров и трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Краева Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краева А.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Краева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Гомоновой Ю.А. в размере ***.
Вещественные доказательства:
- велосипед трюковый торговой марки BMX, модели 20, диаметр колес 20 дюймов, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Судья И.О. Трофимов