РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре Быстрицкой Н.В., с участием прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району Омской области о снятии и установлении административных ограничений в отношении Галимова Р. Т.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОМВД России по Исилькульскому району Омской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час., - запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск.
ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.Т., в связи с переменой места жительства, был поставлен на учет в ОМВД России по Исилькульскому району, в связи с чем просит суд сныть с Галимова Р.Т. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Исилькульского муниципального района Омской области.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Исилькульскому району Омской области Рылова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что следует из представленного ходатайства.
Административный ответчик Галимов Р.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, что отражено в заявлении, представленном в материалы дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора Вдовину М.С., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Омска от 23.03.2026 в отношении Галимова Р.Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час., - запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Представленными административным истцом материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.Т. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, как лицо, состоящее под административным надзором в связи с переменой места жительства и регистрацией по адресу <адрес>.
Учитывая требования выше названного закона, принимая во внимание установленный факт перемены места жительства лица, находящегося под административным надзором, необходимость осуществление которого, с учетом установленных административных ограничений, обусловлено вступившим в законную силу решением суда для осуществления контроля со стороны органов внутренних дел за поведением поднадзорного лица для достижения целей административного надзора, суд приходит к выводам о наличии обоснованных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона №64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить.
Отменить Галимову Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленное решением Советского районного суда г.Омска от 13.03.2026 года административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск, Омской области.
Установить Галимову Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - муниципальный округ Исилькульский район Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.
Судья Ф.А. Колядов