ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дюбенко В.Ю., подсудимого Белкина Е.А., защитника Макеевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белкина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белкин Е.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Белкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения данного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 59 минут у Белкина Е.А. признанного мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находившегося в Каменском районе Алтайского края, более точное место органом дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Рено 647580, грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создавая угрозу безопасности движения и его участникам, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 59 минут Белкин Е.А., действуя в нарушение п. 2.7 части 1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и стал осуществлять движение, управляя автомобилем, двигаясь на нем по различным автодорогам Каменского и Крутихинского районов Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 59 минут на участке автодороги <адрес> на 15 километре плюс 150 метров в Крутихинском районе Алтайского края, сотрудниками ОВ ДПС ГАИ остановлен автомобиль под управлением Белкина Е.А., который за нарушение правил дорожного движения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, сотрудником ДПС ГАИ МО МВД России «Каменский» Белкину Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Белкин Е.А., в нарушение п. 2.3.2 ПДД, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Белкин Е.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Белкина Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № 1 Сосновского района Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А через ООО «Альянс 22» на основании договора аренды арендовал грузовой тягач седельный марки Рено 647580, государственный регистрационный знак № регион, с целью перевозки грузов. При аренде транспортного средства предъявить водительское удостоверение не просили, но понимал, что ранее был лишен водительского удостоверения, об этом не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ принял предложение от логистов ООО «Альянс 22» о перевозке груза цистерны с патокой с сахарного завода в <адрес> в Немецкий национальный район Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ загрузил цистерну на сахарном заводе, отправился по маршруту в направлении немецкого национального района Алтайского края. Управляя тягачем передвигаясь по трассе, не доезжая г. Камень-на-Оби, почувствовал усталость, решил употребить спиртное водку, которая была с собой. Остановился на обочине, выпил 2 стопки водки, после чего продолжил движение про маршруту. При передвижении по дороге от с. Крутиха в сторону <адрес>, был остановлен экипажем ДПС. Подошли сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, сообщил, что ранее лишен водительского удостоверения, спросили употреблял ли спиртные напитки перед тем, как сесть за управление транспортного средства, на что сообщил, что выпил 2 стопки водки в ходе движения по маршруту. Далее был приглашен в патрульный автомобиль, при проведении видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором он расписался. Сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ответил отказом, так как не отрицал, что употреблял спиртное, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела и изъяла грузовой тягач. Вину признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний Белкина Е.А., его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудник ИОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский») из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО7 нес службу в составе авто патруля ДПС.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 час. на автодороге <адрес> им был остановлен грузовой тягач седельный Рено 647580, г.р.з. № регион. Водителю представились, попросили предъявить водительское удостоверение с документами на автомобиль. Водитель представился Белкиным Е.А., который пояснил, что лишен водительского удостоверения, водитель приглашен в патрульный автомобиль. В процессе общения у Белкина Е.А. выявлены признаки алкогольного опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. В последующем с применением видеозаписи на видеорегистратор «Патруль-видео» Белкин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором Косиновым был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Белкин Е.А. собственноручно расписался. Сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что Белкин Е.А. ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Белкин Е.А. вновь отказался, пояснив, что не желает тратить время и признает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ФИО7 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Белкин Е.А. собственноручно поставил подпись и написал, что отказывается. При проверке Белкина Е.А. по информационным базам, установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в феврале 2025 года. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, далее вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль изъят и помещен на стоянку;
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны по содержанию данными свидетелем ФИО6 (л.д. 35-37);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, в собственности имеет автомобиль грузовой тягач седельный 647580, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль сдает в аренду по договору. ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора аренды транспортного средства указанный автомобиль сдал в аренду Белкину Е.А., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ему позвонил Белкин Е.А. и сообщил, что следуя по автодороге в Крутихинском районе был остановлен сотрудниками ГИБДД и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, грузовой автомобиль будут изъят и помещен на специализированную стоянку. О том, что Белкин Е.А. ранее привлекался к административной ответственности, данное обстоятельство ему было не известно.
Кроме этого вина Белкина Е.А. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 22 АО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. Инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Каменский» Белкин Е.А. отстранен от его управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5);
- протоколом 22 АО № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. Белкин Е.А. направлен н для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Белкин Е.А. отказался от прохождения медосвидетельствования (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в Крутихинском районе на 15 км+150 метров <адрес>, изъят седельный тягач марки Рено 647580, государственный регистрационный знак № регион (л.д.7-12);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.24-25);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – два фрагмента видеозаписи хранящиеся на оптическом диске; автомобиль марки Рено 647580 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № регион.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Белкина Е.А. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Судом установлен факт управления Белкиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось и самим подсудимым.
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Действия Белкина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Белкиным Е.А. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белкин Е.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). Белкин Е.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 83-84).
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые его привлечение к уголовной ответственности.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследовании преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции, при этом Белкин Е.А. не сообщил им какую-либо значимую, неизвестную им, информацию, что способствовало бы раскрытию и расследованию указанного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль марки Рено 647580 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, модель №; шасси № – считать переданным передать законному владельцу ФИО2; 2 фрагмента видеозаписи, хранящиеся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 420,44 руб. (л.д. 103) и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4280,30 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит, в судебном заседании не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белкина Евгения Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белкину Е.А. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Белкина Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 10 700, 74 руб.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки Рено 647580 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, модель №; шасси № – считать переданным законному владельцу ФИО2; 2 фрагмента видеозаписи, хранящиеся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Пряженникова