РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гейко А.А., с участием прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району Омской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сулимова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Исилькульскому району Омской области в лице инспектора группы по осуществлению административного надзора Рыловой О.А. обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулимова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час.
За данный промежуток времени поднадзорный нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно дважды привлекался к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления.
Административный истец считает, что Сулимов А.В. требует более усиленного контроля со стороны ОМВД России по Исилькульскому району, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении последнему дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Исилькульскому району Омской области Рылова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что следует из представленного ходатайства.
Административный ответчик Сулимов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, что отражено в заявлении, представленном в материалы дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулимова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ Сулимов А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, как лицо, состоящее под административным надзором, о чем свидетельствует соответствующее заключение. (л.д.9-14).
Материалами дела подтверждается, что с момента постановки на учет поднадзорный Сулимов А.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления, так постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Также, вступившим в законную силу постановлением УУП ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Сулимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Указанные постановления Сулимовым А.В. не обжалованы.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Исилькульскому району Омской области Сулимов А.В. на иждивении детей не имеет, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в быту периодически употребляет спиртные напитки. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Характеризуется посредственно (л.д. 20).
Учитывая требования выше названного закона, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера допущенных правонарушений, связанных с невыполнением поднадзорным Сулимовым А.В. обязанностей административного надзора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления заявленного административным истцом дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что по мнению суда обеспечит дополнительный контроль со стороны органов внутренних дел за поведением поднадзорного лица для достижения целей административного надзора.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона №64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить.
Дополнить Сулимову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения административного надзора, установленные решением Советского районного суда г.Омска от 09.02.2026 по делу 2а-749/2026, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Ф.А. Колядов