ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 13 марта 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Рубцовой Н.В., подсудимого Долгополова А.А., защитника-адвоката Ушанова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Долгополова Артема Александровича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
15 января 2026 года, в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 30 минут, Долгополов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, находясь в ..., с использованием информационно-телекоммуникационой сети интернет, с принадлежащего ему сотового телефона «ТЕХНО СПАРК Go 2022» модели ТЕХНО KG5m IMEI ***, в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и действующим от интернет – магазина «Incoming», о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил - 3,3 – диметил – 2 - [1- (пент-4-ен-1-ил) - 1Н -индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 4,95 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, перевел денежные средства и получил сообщение от оператора интернет – магазина «Incoming», с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством и географическими координатами. В период с 15 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Долгополов А.А. прибыл по указанному оператором интернет -магазина «Incoming» адресу на участок местности, расположенный в 290 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла здания кафе «У толстяка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной автодороги «Р-257 Енисей», корпус 2, где путем извлечения из тайника – закладки с земли поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма, положил его в карман куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Далее в период с 18 часов 50 минут до 19 часов в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Долгополова А.А. в кабинете *** по адресу: ..., сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия в кармане куртки Долгополова А.А. обнаружили и изъяли вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма, незаконно приобретённое и хранимое Долгополовым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.
Подсудимый Долгополов А.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 15.01.2026 года в 14 часов 51 минуту, он находясь по своему месту жительства по адресу: ..., через «Телеграмм» в своем сотовом телефоне ««ТЕХНО СПАРК Go 2022»» в интернет магазине «Гучи» приобрел наркотическое средство - уксусная кислота («шоколад»), общей массой 4,95 грамма за 9000 руб. Ему были направлены координаты и он отправился за закладкой на указанный участок в 290 метрах в юго-западном направлений от здания корпус № 2 кафе «У толстяка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной автодороги «Р-257 Енисей». По координатам в 17 час 20 мин нашел сверток с наркотическим средством обмотанного черной изолентой, положил в левый карман штанов и направился обратно в сторону кафе «У толстяка». Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Его отвезли в г. Абакан, где в служебном кабинете на ..., в присутствии понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли ранее приобретённое им наркотическое средство и сотовый телефон «ТЕХНО СПАРК Go 2022» (л.д. 126-128, 140-141).
Свои показания в качестве подозреваемого Долгополов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 05.02.2026 в присутствии адвоката, указав на участок местности, где он поднял закладку с наркотическим средством: в 290 метрах в юго-западном направлений от здания корпус № 2 кафе «У толстяка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной автодороги «Р-257 Енисей». Также Долгополов А.А. указал место, где он был задержан сотрудниками полиции: в 260 метрах юго-западного направления от юго-западного угла здания корпус №2 кафе «У Толстяка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной дороги «Енисей Р-257» (л.д. 130-134).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Долгополова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Юрьева П.Ю., следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Хакасия, куда поступила оперативная информация. 15.01.2026 в 17 часов 10 минут было организовано наблюдение за участком местности, расположенном в районе кафе «у толстяка» на 414 км автодороги Р-257 на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Около 17 часов 20 минут за кафе прошел парень по внешним признакам схожий с Долгополовым А.А., оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, направился по дороге в сторону заброшенного здания. В 17 часов 30 минут Долгополов А.А. был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Хакасия. В ходе личного досмотра у Долгополова А.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, в правом левом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК» в корпусе синего цвета (л.д.119-121).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.01.2026 в вечернее время в его присутствии, как понятого, в ходе личного досмотра Долгополова А.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, в правом левом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК» в корпусе синего цвета. Сотовый телефон осмотрен сотрудниками полиции, обнаружена фотография с указанием места тайника с закладкой наркотического средства по географическим координатам 53.701226, 91.359831, расположенных в 290 метрах в юго-западном направлений от здания корпус № 2 кафе «У толстяка», расположенного по адресу: Республики Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной автодороги «Р-257 Енисей». Изъятые предметы упакованы, опечатаны, составлен протокол личного досмотра (л.д.113-115).
Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО8, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том 15.01.2026 в вечернее время в ходе личного досмотра у Долгополова А.А. обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, и сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК» в корпусе синего цвета (л.д. 116-118).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15.01.2026 около 17 часов 00 минут она высадила Долгополова А.А. возле кафе «У толстяка», а сама отправилась в г. Абакан (л.д.111).
При допросе свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт правильности изложения их показаний в протоколах, которые ими были прочитаны, подтверждены их собственноручными записями об этом и подписями.
Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, основания сомневаться в их правдивости и достоверности у суда отсутствуют. Каких-либо противоречий иным доказательствам, влияющих на доказанность вины Долгополова А.А. в совершении преступления, в показаниях указанных лиц нет, они исследованы в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, протоколы их допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления также подтверждается объективными сведениями, содержащимися письменных доказательствах.
Согласно справки-меморандум от 15.01.2026 в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Долгополов А.А. занимается незаконным хранением наркотических средств с целью личного потребления, 15.01.2026 после 17 часов Долгополов А.А. будет находится возле кафе «У толстяка» на 414 км автодороги Р-257 на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия и при нем будет наркотическое средство. 15.01.2026 в 17 часов 10 минут организовано наблюдение за участком местности, расположенном в районе кафе «у толстяка» на 414 км автодороги Р-257 на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Около 17 часов 20 минут за кафе прошел парень по внешним признакам схожий с Долгополовым А.А., оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, направился по дороге в сторону заброшенного здания. В 17 часов 30 минут Долгополов А.А. был задержан и доставлен в здание УНК МВД по Республике Хакасия для проверки вышеуказанной информации. В ходе личного досмотра Долгополова А.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащем в своем составе метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РХ № 2/74 от 15 января 2026 года), которое Долгополов А.А. хранил для личного потребления (л.д.18-19).
Согласно протоколу личного досмотра от 15.01.2026 г., в период с 18 часов 50 минут до 19 часов в присутствии двух приглашенных граждан, у Долгополова А.А. в кабинете *** по ... Хакасия, обнаружено в левом кармане куртки сверток из изоленты черного цвета, в левом кармане штанов сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК» (л.д.20-27).
Свидетели ФИО8 и Свидетель №1 подтвердили законность проведения и соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании наркотического средства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2026 установлено место приобретения наркотического средства: участок местности, расположенный в 290 метрах в юго-западном направлений от юго-западного угла здания кафе «У толстяка», расположенного по адресу: Республики Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной автодороги «Р-257 Енисей» (л.д.38-45).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2024 установлено место задержания Долгополова А.А. с наркотическим средством: участок местности, расположенный в 260 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла здания корпус 2 кафе «У Толстяка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть Абаканский район, 414 км федеральной дороги «Енисей Р-257» (л.д.46-51).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2026 установлено место, где Долгополов А.А. через свой сотовый телефон и приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство: ... (л.д.106-108).
Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2026, осмотрен сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК Go 2022» модели ТЕХНО KG5m, изъятый у Долгополова А.А. В приложении Телеграмм имеется переписка с Incoming из которой следует, что 15.01.2026 в 14:52 Долгополов А.А. сделал заказ в Incoming на наркотическое средство ТВ/TV, 5г, тип прикоп, за 9000 рублей. В 14:52 Incoming скинул ссылку с координатами и фотографию, где расположен наркотик. В ходе осмотра сотового телефона подозреваемый Долгополов А.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, что переписку с Incoming вел он, и что название магазина «Гучи» и Incoming это одно и тоже (л.д.90-96).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 2/43 от 26.01.2026г., изъятое у Долгополова А.А. вещество, содержит в своём составе метил - 3,3 – демитил - 2- [1- (пент – 4 – ен -1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, масса вещества составила 4,95 грамма (с учетом массы, израсходованной на исследование) (л.д. 55-59).
Изъятое наркотическое вещество в пакете осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела с определением порядка хранения (л.д. 61-64).
Приведенные письменные доказательства принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, экспертное заключение, которое основано на совокупности проведенных исследований, является достоверным, выводы, изложенные в экспертизе, в совокупности с другими доказательствами, признаются судом допустимыми.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины Долгополов А.А., на законность предъявленного ему в ходе предварительного расследования обвинения по делу судом не установлено.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,95 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.
Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.
Подсудимый Долгополов А.А., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Действия Долгополова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртным не злоупотребляет, жалоб и замечаний на него не поступало, ведет спокойный, размеренный образ жизни (л.д.157), по месту работы на КФХ «ФИО7» и соседями характеризуется положительно (л.д.159, 160), ранее не судим (л.д.149-150).
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Долгополов А.А. добровольно сообщил о способе, месте и времени приобретения наркотического средства. Сообщённые подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотического средства. Информация, полученная от подсудимого Долгополова А.А., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.
По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Долгополова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления путем дачи первоначальных письменных объяснений, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 35-37, 126-128, 140-141), добровольное сообщение пароля от телефона, в котором содержались сведения, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств (л.д.22), участие в проверки показаний на месте (л.д. 130-134), участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д.38-45).
Вместе с тем, суд не находит оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснения Долгополова А.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, поскольку Долгополов А.А. не явился инициативно и самостоятельно сообщением этих сведений в правоохранительный орган, а был задержан сотрудниками полиции в результате реализации оперативной информации, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра подсудимого.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Долгополову А.А., судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.151), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие <данные изъяты> (л.д.161-162), также суд учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Долгополову А.А., к таковым не относятся.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Долгополову А.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому суд не находит.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.3. ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Признанный по делу вещественным доказательством сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК Go 2022» модели ТЕХНО KG5m, принадлежащий Долгополову А.А., подлежит конфискации в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как является орудием преступления, поскольку использовался подсудимым для приобретения наркотического средства. Оснований для уничтожения телефона не имеется, поскольку он представляет значительную материальную ценность.
Арест, наложенный на сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК Go 2022» модели ТЕХНО KG5m (л.д. 85-86), подлежит сохранению до конфискации телефона.
Фрагмент изоленты, пакет с застежкой «гипер», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Наркотическое вещество содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой 4,84 г, как предмет запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.
В связи с оказанием в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов осужденного Долгополова А.А. адвокату Ушанову Д.Б. за выполненную работу выплачено вознаграждение в сумме 2977 рублей 60 копеек за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку осужденный в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он в судебном заседании не представил никаких доказательств имущественной несостоятельности, напротив подтвердив, что оплатить услуги адвоката он сможет, оснований для освобождения Долгополова А.А. от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Долгополова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;
- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 13 марта 2026 года.
Меру пресечения Долгополову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество содержащее в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой 4,84 г., фрагмент изоленты, пакет с застежкой «гипер», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уничтожить,
- сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК Go 2022» модели ТЕХНО KG5m, принадлежащий Долгополову А.А., находящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК Go 2022» модели ТЕХНО KG5m, подлежит сохранению до конфискации телефона.
Взыскать с Долгополова Артема Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2977 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 60 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая