Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 24 марта 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.И., защитника – адвоката Рубцовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкашина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин В.Н. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
***, около 17 часов 00 минут, Черкашин В.Н., имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 25 м в юго-западном направлении от ..., Республики Хакасия, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану, из которой незаконно изготовил наркотическое средство гашиш в значительном размере, постоянной массой 4,29 г, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки до 20 часов 30 минут этого же дня, когда был задержан возле административного здания расположенного по адресу: ..., урочище Увал, 2/1, развилка автодорог Абакан-Чарков-Абаканская ТЭЦ сотрудниками ОМВД России по ..., которые обнаружили и изъяли у Черкашина В.Н. вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Черкашин В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний Черкашина В.Н. следует, что *** около 17 часов 00 минут в поле за п. Ташеба он нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство гашиш для личного потребления и положил свёрток в карман куртки. Проходя возле здания Абаканской ТЭЦ около 20 часов был задержан сотрудниками уголовного розыска, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство гашиш (л.д. 70-72).
Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства (л.д. 73-78).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Черкашина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Усть-Абаканскому району видно, что *** в ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступила информация о том, что Черкашин В.Н. на территории Усть-Абаканского района возле Абаканской ТЭЦ незаконно приобретает, изготавливает и хранит наркотические средства растительного происхождения. С целью проверки данной информации им было организовано ОРМ наблюдение. В этот же день, в вечернее время, он совместно с начальником ОУР Свидетель №2 проехали на вышеуказанный участок местности, где на развилке автодорог увидели Черкашина В.Н., двигающегося по обочине. Они подъехали к нему, представились и предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, на что Черкашин В.Н. ответил утвердительно, пояснив, что в кармане куртки у него спрятан гашиш для личного потребления. Дознаватель в присутствии двоих понятых изъял у Черкашина В.Н. свёрток с веществом, от которого исходил характерный запах конопли (л.д. 52-54).
Показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что *** в вечернее время он совместно с супругой были приглашены сотрудниками уголовного розыска в качестве понятого при изъятии свёртка с веществом тёмного цвета у Черкашина В.Н. возле Абаканской ТЭЦ. Обнаруженное было упаковано и опечатано. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем Черкашин В.Н. указал участок местности, на котором нарвал коноплю, из которой изготовил гашиш (л.д. 58-60).
Показания свидетеля Свидетель №3 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-60).
Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого возле административного здания расположенного по адресу: ... у Черкашина В.Н. изъят свёрток веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 15-18).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 25 м в юго-западном направлении от ..., Республики Хакасия, где Черкашин В.Н. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которой там же изготовил наркотическое средство гашиш для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 19-22).
Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашишем, постоянной массой 4,29 г (л.д. 29).
Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашишем, постоянной массой 4,19 г г (с учётом израсходованного при исследовании). На срезах ногтевых пластин, в смывах с рук Черкашина В.Н. обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д. 34-38).
Наличие следов тетрагидроканнабинола свидетельствует о том, что Черкашин В.Н. непосредственно рвал листья и верхушечные части конопли.
Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта, который провёл всесторонние исследования, описал их в акте экспертизы и пришёл к объективным выводам.
Оценивая поведение Черкашина В.Н. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.
Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш включён в список № 1 Перечня наркотических средств, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" гашиш, постоянной массой 4,29 г является значительным размером наркотических средств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались); под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Суд квалифицирует действия Черкашина В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 82, 84, 88).
В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по факту незаконного приобретения и изготовления наркотического средства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, а также в протоколах: обследования, осмотра места происшествия с участием Черкашина В.Н., допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления и показал место приобретения и изготовления наркотического средства (л.д. 19-22, 23-24, 70-72, 73-78).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.
Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый отказался от услуг защитника на предварительном следствии, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек на этой стадии.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, на стадии судебного следствия, не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на судебном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он здоров и трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Черкашина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Черкашина Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в суде по назначению адвоката Рубцовой Е.П. в размере ***.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство гашиш, массой 4,09 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), бумажный конверт, полимерный пакет с 5 конвертами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов