РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., с участием прокурора Вдовиной М.С., административного ответчика - Доронина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле
17 августа 2026 года дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Доронина Е. Г.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Доронина Е.Г., в обоснование требований указав, что приговором 1-го Восточного окружного военного суда <адрес> от 15.04.2021г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционного военного суда г.о. <адрес> от 26.08.2021г., Доронин Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ и ему с учетом положений ч.3 ст.69, ч.4 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращения и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 3 года. Из мест лишения свободы Доронин Е.Г. освобождается 25.11.2026г., после освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес>. Доронин Е.Г. отбывает наказание за преступление, совершенное по ст. 205.2 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Осужденный Доронин Е.Г. за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время содержания под стражей в следственном изоляторе № <адрес> к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. За время содержания под стражей в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес> к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно взыскание, которое погашено по сроку давности, на профилактическом учете не состоял. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. К дисциплинарной ответственности привлекался, имеет три взыскания, которые погашены по сроку давности. От администрации исправительного учреждения поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Доронин Е.Г. положительно себя не зарекомендовал. За время отбывания наказания в учреждении было объявлено четыре взыскания, одно из них в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время из них три взыскания не сняты и не погашены. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За поведением осужденного требуется контроль со стороны администрации исправительного учреждения. Указывает, что учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного Доронина Е.Г., в отношении последнего необходимо установить административный надзор.
На основании вышеизложенного, просит суд установить административный надзор в отношении Доронина Е.Г. на срок погашения судимости - 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального административного образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик Доронин Е.Г., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, суду пояснил, что ему понятны заявленные требования, он бы не хотел, чтобы ему устанавливали административный надзор, надеется на справедливое решение. Административные ограничения, которые просит установить ему административный истец ему понятны, в случае их установления, он будет их соблюдать.
Прокурор Вдовина М.С. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5 УК РФ судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.3 ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5 УК РФ.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Основанием к установлению за Дорониным Е.Г. административного надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> указывает на совершение Дорониным Е.Г. преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ.
Из материалов дела следует, что приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 15.04.2021г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 26.08.2021г., Доронин Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2, ч.2 ст. 280 УК РФ и ему, в соответствии с ч.3,4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» сроком на 3 года (л.д. 6-20).
В соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершенное Дорониным Е.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205.2 УК РФ, относятся к категории тяжкого.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО5, Доронин Е.Г. за время содержания под стражей в следственном изоляторе № <адрес> с 20.02.2020г. по 15.10.2021г. к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. За время содержания под стражей в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес> с 15.10.2021г. по 21.10.2021г. к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно взыскание, которое погашено по сроку давности, на профилактическом учете не состоял. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с 21.10.2021г. по 28.11.2023г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. К дисциплинарной ответственности привлекался, имеет три взыскания, которые погашены по сроку давности. От администрации исправительного учреждения поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Доронин Е.Г. положительно себя не зарекомендовал. За время отбывания наказания в учреждении было объявлено четыре взыскания, одно из них в виде водворения в штрафной изолятор. В настоящее время из них три взыскания не сняты и не погашены. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За поведением осужденного требуется контроль со стороны администрации исправительного учреждения.
Вывод согласно характеристике: осужденный Доронин Е.Г. характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания, не встал на путь исправления (л.д. 21-22).
Согласно правовой позиции изложенной в п.п. 29-31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ответчика и приведенных норм права, поскольку Доронин Е.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Доронина Е.Г. административного надзора сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения выезда за пределы территории <адрес>.
При определении административному ответчику количества явок в органы внутренних дел для регистрации, суд учитывает характер и тяжесть совершенных административным ответчиком преступлений, а также поведение осужденного в период отбывания наказания. В связи с вышеизложенным, суд соглашается с позицией административного истца о необходимости установления в отношении Доронина Е.Г. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что Доронин Е.Г. имеет постоянную регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта административного ответчика.
Как следует из административного искового заявления и позиции административного ответчика, после освобождения он намерен выехать для проживания по адресу своей регистрации.
С учетом характера совершенных административным ответчиком преступлений, суд считает необходимым установить последнему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрещения выезда за пределы территории г.Новосибирск Новосибирской области. Указанные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области удовлетворить.
Установить в отношении Доронина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение выезда за пределы территории г.Новосибирск Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья О.В. Вовк
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2026г.