ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., подсудимой Фартышевой С.Р., защитника Карнауховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фартышевой Сабины Рафаиловны, <данные изъяты>, судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фартышева С.Р. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, Фартышева С.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четверной статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фартышева С.Р. считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у Фартышевой С.Р., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в неустановленном в ходе дознания месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»).
Реализуя преступный умысел, Фартышева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитила с витрины 2 бутылки водки марки «Славный Урал», объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей каждая, на общую сумму 698 рублей, и варежки женские длинные с мехом ЧЗ, стоимостью 399,99 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и спрятала их к себе в верхнюю одежду. С похищенным имуществом Фартышева С.Р. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1097 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, Фартышева С.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четверной статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фартышева С.Р. считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Не позднее 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, у Фартышевой С.Р., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в неустановленном в ходе дознания месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью « Торговая сеть Аникс» (далее ООО «Торговая сеть Аникс»).
Реализуя преступный умысел, Фартышева С.Р., не позднее 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин «Аникс» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла с витрин 2 стеклянные бутылки водки «Сибирское раздолье мягкая», объем 0,5 литра, стоимостью 349,99 рублей каждая, на общую сумму 699,98 рублей, две конфеты жевательные «Фруттела кислый микс 2 в 1», стоимостью 64,99 рубля каждая, на общую сумму 129,98 рублей, две фигурки «Киндер фигурный молочный шоколад», стоимостью 139,99 рублей каждая, на общую сумму 279,98 рублей, букет цветов из трех роз, стоимостью 199,99 рублей и спрятала к себе в верхнюю одежду. С похищенным, Фартышева С.Р. намеревалась скрыться с места совершения преступления, однако преступные действия Фартышевой С.Р. не были доведены до конца, по независящим от её воли обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками магазина. В случае доведения Фартышевой С.Р. своего преступного умысла до конца ООО «Торговая сеть Аникс» был бы причинен ущерб на сумму 1309,93 рублей.
В судебном заседании подсудимая Фартышева С.Р. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.
Вина Фартышевой С.Р. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Фартышевой С.Р. данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась в <адрес>, так как домой не уехала, она пошла в центр села. Находясь в центре, зашла в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в магазине, так как у нее был похмельный синдром, а денег у нее не было, она решила совершить кражу спиртного и что-нибудь на закуску при его употреблении. Так она подошла к прилавкам со спиртными напитками, откуда взяла две бутылки водки объёмом 0,5 л марки «Сибирское раздолье мягкая», предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, бутылки похищенные она убрала в одежду. Затем подошла к прилавку со сладостями, откуда взяла две шоколадные фигурки Киндер, а также две жевательные упаковки конфет Фруттела, которые спрятала в кармане, после чего она осмотрелась и увидела, что у касс магазина никого нет. Она пошла в сторону выхода из магазина, а проходя мимо касс, попутно решила похитить букет цветов розы. В сторону выхода она вышла из магазина с похищенными вышеуказанными предметами, денег на их приобретение у нее не было. Однако сразу выйдя из магазина, на улице ее догнала сотрудница магазина и остановила ее, спросив почему она вышла из магазина не рассчитавшись. Они с сотрудницей магазина зашли внутрь, сотрудница вызвала сотрудников полиции, которые изъяли у нее уже указанные товары. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, она приехала в гости к своей знакомой ФИО5, которая проживает на <адрес>. Дома у ФИО12 они вдвоем распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она решила уехать обратно в <адрес> на попутке, так как денег на автобус и такси у нее не было, однако когда шла по улице, то решила зайти в магазин «Монетка» по <адрес>, чтобы погреться, так как на улице было холодно. Но когда находилась уже в магазине, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она решила похитить спиртное, чтобы выпить еще. Денежных средств на покупку спиртного у нее не было. Находясь в магазине, она подошла к стеллажам с алкогольными напитками, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, марки «Славный Урал» Указанные бутылки она спрятала к себе в одежду. После чего, она прошла в отдел магазина, где находятся бытовые товары, там же она увидела полку с варежками и перчатками, взяла пару варежек, так как на улице было очень холодно, а денег не было, то решила их тоже похитить одев их на руки, она прошла к выходу из магазина, минуя кассы вышеуказанного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, вышла из него, тем самым похитила 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая марки «Славный Урал и варежки женские. С похищенным предметами она вернулась к ФИО5, чтобы они продолжили с ней выпивать спиртное, о том, что она совершила хищение в магазине «Монетка» она ФИО13 не говорила (л.д. 135-140).
Подсудимая Фартышева С.Р. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Наряду с полным признанием вины самой подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она работает в должности управляющего магазина «Аникс» в <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация деятельности магазина. ДД.ММ.ГГГГ, она на рабочем месте не находилась, однако, около 12 часов 00 минут от администратора их магазина ей стало известно, что при попытки хищения товаров из магазина ею уже на парковке перед магазином остановлена женщина, Фартышева С.Р., о произощедшем сообщено сотрудникам полиции, товары изъяты у данной женщины сотрудником полиции. После этого она прибыла в магазин, где выяснила, что данная женщина пыталась совершить хищение двух бутылок водки «Сибирское раздолье мягкая» объемом 0,5 литра, двух конфет жевательных «Фруттела кислый микс 2 в 1», двух фигурок «Киндер фигурный молочный шоколад Пингвин 35», букет из трех роз. Общая розничная стоимость данных товаров составляла на тот момент 1309 рублей 93 копейки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходи которого указанные выше товары, которые хотела похитить Фартышева С.Р. были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, за исключением букета из трех роз, так как являются скоропортящимся товаром и были выкинуты, так как стали портиться (л.д. 80-81).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года при плановом просмотре архива видеонаблюдения, с камер установленных в магазине торговой сети «Монетка», расположенным по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения товаров. А именно ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 20 минут в торговый зал магазина по вышеуказанному адресу, зашла неизвестная женщина, одетая в чёрную куртку и коричневую шапку, которая подошла к витрине с спиртными напитками, откуда взяла одну бутылку водки «Славный Урал» объемом 0,5 литра, затем прошла во второй торговый зал магазина, вход в который находится рядом со стеллажами с алкогольными напитками, где с витрины взяла длинные женские варежки. Затем снова вернулась к стеллажу со спиртными напитками, откуда взяла ещё одну бутылку водки «Славный Урал» объемом 0,5 литра. Похищенные товары она прятала под верхнюю одежду. После чего она вышла из помещения магазина на улицу, минуя кассы, не оплатив взятый ею товар, тем самым совершила хищение указанного товара. Действиями данной женщины ООО «Элемент Трейд» причинён материальный ущерб на сумму 1 097 рублей 99 копеек. По данному факту кражи было написано заявление в полицию, от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершила Фартышева С.Р. В настоящее время ущерб Фартышева С.Р. возместила в полном объеме (л.д. 100-101).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Аникс» в <адрес>. Выполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время не помнит, она заметила, как неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, подходит к прилавку с алкогольными напитками, откуда берет две бутылки водки по 0,5 литра и убирает в карманы своей куртки, корзины для продуктов у нее не было, ей показалось это подозрительным, поэтому она решила продолжить наблюдать за действиями этой женщины. В ходе дальнейшего наблюдения, она заметила как женщина, подобным же образом взяла с других стеллажей торгового зала магазина две фигурки из молочного шоколада «Киндер фигурный Пингвин», две жевательные конфеты Фруттела и готовый букет из трех роз, все эти товары она разложила по карманам куртки, а букет убрала под куртку расстегнув замок. После этого она направилась в сторону касс магазина, однако, не оплатив товар прошла мимо, воспользовавшись тем, что отвлекла кассира, задав вопрос о товаре. Пройдя мимо кассы, женщина сразу направилась в сторону выхода и покинула помещение магазина, но она сразу же побежала за ней и остановила ее уже на улице, на парковке перед магазином. Она потребовала ее пройти с ней в помещение магазина, где попросила вернуть взятый ею в магазине товар, либо оплатить его. Женщина стала утверждать, что все оплатила, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время в магазин прибыл сотрудник полиции, где в присутствии сотрудника полиции женщина из карманов куртки достала две бутылки водки «Сибирское раздолье мягкая» объемом 0,5 литра, две конфеты жевательные «Фруттела кислый микс 2 в 1», две фигурки «Киндер фигурный молочный шоколад Пингвин 35», букет из трех роз. Общая розничная стоимость данных товаров составляла на тот момент 1309 рублей 93 копейки. При сотруднике полиции женщина созналась, что хотела украсть данные товары, пройдя мимо касс, так как у нее нет денег на их приобретение. В ходе разбирательства она представилась Фартышевой С.Р. В связи с тем, что товар был изъят у Фартышевой С.Р. и возвращен, ущерб магазину не причинен (л.д. 104-105).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней в гости приехала знакомая Фартышева С.Р., они с ней вместе распивали спиртное у нее дома вдвоем. Затем, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, закончилась спиртное и Фартышева С.Р стала собираться домой, сказала, что поедет обратно домой в <адрес> и ушла. Однако, спустя примерно около часа, она вернулась обратно к ней домой, при этом с собой были две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, марку водки и откуда она взяла ее она не знает, Фартышева не говорила ей об этом, а сама она не спрашивала. Так они с ней вместе продолжили распивать спиртное, которое она принесла, после чего она осталась ночевать у нее дома. На следующий день 30.11.2025 около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, Фартышева С.Р. от нее ушла, сказав, что поедет домой в <адрес>. В этот же день, 30.11.2025, спустя несколько часов к ней приехал сотрудник полиции и стал расспрашивать о Фартышевой С.Р. Действительно ли она у нее находилась, от сотрудника полиции ей стало известно, что Фартышева С.Р. пыталась совершить хищение товаров в магазине «Аникс» в <адрес> (л.д. 108-109).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Аникс» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъято 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, 2 шоколадные фигурки, 2 жевательные конфеты (л.д. 6-10).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Фартышева С.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две бутылки водки «Сибирское раздолье мягкая» объемом 0,5 литра, две конфеты жевательные «Фруттела кислый микс 2 в 1», две фигурки «Киндер фигурный молочный шоколад» (л.д. 112-116).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята фрагмент видео на оптический диск (л.д. 28-35).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 1 фрагмент видео на оптическом диске (л.д. 120-124).
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – 1 фрагмент видео на оптическом диске, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 125, 126).
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму 1097,99 рублей (л.д. 38).
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину Фартышевой С.Р. в совершении преступлений полностью доказанной.
Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимой Фартышевой С.Р., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом – показаниями представителей потерпевших, письменными материалами уголовного дела.
Указанные показания даны Фартышевой С.Р. в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения ее прав, что исключает возможность оказания на нее какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем, в связи с чем, оснований не доверять показаниям подсудимой, а также оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.
Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается последовательными показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО10 об обстоятельствах покушения на хищение и хищения имущества, а также письменными материалами уголовного дела.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недопустимость исследованных доказательств, судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Фартышевой С.Р. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Кроме того, показания представителей потерпевших объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу Фартышевой С.Р. и позволяющие поставить под сомнение ее преступные действия, отсутствуют.
Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Фартышевой С.Р. установленной и доказанной.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Фартышевой С.Р.:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хищения имущества ООО «Элемент-трейд» по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Торговая сеть Аникс» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О тайном и корыстном характере действий подсудимой по каждому эпизоду свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права распоряжаться имуществом без согласия потерпевших. Подсудимая, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при хищении товаров действовала незаметно для сотрудников магазина, когда никто не наблюдал за ее преступными действиями, сама подсудимая полагала, что действует тайно, при этом у нее была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), что впоследствии ею и было сделано, в связи с чем преступление является оконченным. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ преступление является неоконченным, поскольку Фартышева С.Р. была замечена сотрудником магазина, которая пресекла ее действия.
Стоимость похищенного товара по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается и подтверждается справкой об ущербе.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Фартышева С.Р. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Однако, степень выраженности данных расстройств такова, не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не было в момент совершения деяний какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 183-184).
В судебном заседании Фартышева С.РП. ведет себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией. В связи с чем, суд признает ее вменяемой.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, одно из которых является оконченным, второе - неоконченным.
Как личность Фартышева С.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 154,15); состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности ( л.д. 156), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости к алкоголю (л.д.157), ранее судима за совершение преступлений аналогичной направленности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по каждому эпизоду суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
При назначении наказания Фартышевой С.Р. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям, так как имеется отягчающее обстоятельство.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд назначает за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
По мнению суда, применение ст.73 УК РФ в отношении Фартышевой С.Р. по настоящему уголовному делу не достигнет целей исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также изложенные выше данные о личности подсудимой, совершившей преступления в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое корыстное преступление.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении Фартышевой С.Р. ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Приговоры Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты Фартышевой С.Р. в ходе дознания в сумме 5 986,90 руб. и в судебном заседании адвокату ФИО9 8151,60 руб., а всего в сумме 14 138,50 руб. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. От услуг адвокатов подсудимая не отказывалась, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила, находится в трудоспособном возрасте. Размер издержек, подлежащий взысканию, не может поставить Фартышеву С.Р. и ее семью в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фартышеву Сабину Рафаиловну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фартышевой Сабине Рафаиловне наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фартышевой Сабине Рафаиловне наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Фартышевой С.Р. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда 05 марта 2026 года, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Зачесть Фартышевой С.Р. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Взыскать с Фартышевой Сабины Рафаиловны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14 138, 50 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Вещественные доказательства:
- 2 бутылки водки «Сибирское раздолье мягкая» 0,5 л; 2 конфеты жевательные «Фрутелла кислый микс 2 в 1»; 2 фигурки «Киндер фигурный молочный шоколад» - по вступлении приговора в законную силу, считать переданными законному владельцу;
- 1 фрагмент видео на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Крутихинский районный суд Алтайского края,.
Осужденная вправе со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.
Судья Н.А. Пряженникова