Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., представителя потерпевшего ООО "СУЭК-Хакасия" – Потерпевший, защитника – адвоката Величко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Борисова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов П.С. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Борисов П.С. на основании трудового договора *** от *** был трудоустроен в ООО "СУЭК-Хакасия" и *** в соответствии с приказом (распоряжением) *** о переводе работника на другую работу, Борисов П.С. переведён на должность механика горно-транспортного цеха технологической автоколонны *** разреза "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия".
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ***, заключённого между ООО "СУЭК-Хакасия" и механиком Борисовым П.С., последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
Согласно должностной инструкции механика технологической автоколонны горно-транспортного цеха, утверждённой директором разреза "Черногорский", с которой Борисов П.С. был ознакомлен ***, в его должностные обязанности входило:
- осуществление контроля за состоянием, эксплуатацией и сохранностью оборудования, приспособлений и проведение их качественного их ремонта;
- осуществление оформления и передачи в ремонт (техническое обслуживание) карьерного автотранспорта подрядной организации и приёмку его из ремонта;
- обеспечение проведения ремонта (технического обслуживания) карьерного автотранспорта необходимыми материалами и запасными частями, ведение контроля и учёта использования материалов и запасных частей;
- получение необходимых для планово-предупредительных и текущих ремонтов материалов, запасных частей, инструмента и т.п.;
- содержание, находящегося в пользовании имущества в целости и сохранности, принятие полной материальной ответственности за недостачу/излишки вверенного ему имущества Общества;
- принятие мер к предотвращению нанесения ущерба имуществу Общества, переданного ему для осуществления возложенных на него функций;
- ведение учёта о движении и остатках вверенного ему имущества, участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества;
- своевременное сообщение непосредственному руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.
В период с 10 часов 49 минут *** до 11 часов 22 минут *** Борисов П.С., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое хищение путём присвоения и растраты вверенного ему в силу трудовых обязанностей и договора о полной материальной ответственности имущества, преследуя корыстную цель, с территории базы материально-технического снабжения (далее – база МТС) ООО "СУЭК-Хакасия", расположенной по адресу: ..., совершил в особо крупном размере хищение имущества, принадлежащего ООО "СУЭК-Хакасия" на общую сумму ***, а именно:
1) *** в период с 10 часов 49 минут до 12 часов 24 минут, Борисов П.С., принял на базе МТС в подотчёт для доставки на разрез "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия", расположенный по адресу: ... по требованию-накладной *** от *** товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ):
- круг СТ45 D50ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,555 тонн, стоимостью ***;
- круг СТ20 D40ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,490 тонн, стоимостью ***.
В этот же день, в период с 12 часов 24 минут до 13 часов 01 минуты, вышеуказанное имущество общей стоимостью *** было погружено в автомобиль марки КамАЗ, госрегзнак *** под управлением водителя Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях механика Борисова П.С. и по указанию последнего, перевезено на приусадебный участок ..., где Борисов П.С., реализуя свой преступный умысел, самостоятельно выгрузил при помощи крана-балки, вверенные ему ТМЦ;
2) *** в период с 12 часов 22 минут до 14 часов 34 минут, Борисов П.С., принял на базе МТС в подотчёт для доставки на разрез "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия", расположенный по адресу: ... по требованию-накладной *** от *** ТМЦ:
- три цилиндра подвески 75131 – 2917020-10, стоимостью *** каждый.
В этот же день, в период с 14 часов 34 минут до 15 часов 15 минут, вышеуказанное имущество общей стоимостью *** было погружено в автомобиль марки Volvo, госрегзнак *** под управлением водителя Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях механика Борисова П.С. и по указанию последнего, перевезено на приусадебный участок ..., где Борисов П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, самостоятельно выгрузил при помощи крана-балки, вверенные ему ТМЦ, после чего продал их неустановленному лицу за ***;
3) *** в период с 09 часов 24 минут до 10 часов 20 минут, Борисов П.С., принял на базе МТС в подотчёт для доставки на разрез "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия", расположенный по адресу: ... по товарно-транспортной накладной *** от *** ТМЦ:
- швеллер 09Г2С 16 ГОСТ 8240-97 в количестве 4,22 тонн, общей стоимостью ***;
- уголок 09Г2C 63*63*4 ГОСТ 8509-86 в количестве 1,18 тонн, общей стоимостью ***.
В этот же день, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 46 минут, вышеуказанное имущество общей стоимостью *** было погружено в автомобиль марки Volvo, госрегзнак *** под управлением водителя Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях механика Борисова П.С. и по указанию последнего, перевезено на приусадебный участок ..., где Борисов П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, самостоятельно выгрузил при помощи крана-балки, вверенные ему ТМЦ;
4) *** в период с 09 часов 14 минут до 10 часов 47 минут, Борисов П.С., принял на базе МТС в подотчёт для доставки на разрез "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия", расположенный по адресу: ... по требованию-накладной *** от *** ТМЦ:
- три стеллажа 2000 х 1000 х 500 ММ СТ-012-1, стоимостью *** каждый, общей стоимостью ***;
- четыре стеллажа 2000 х 1800 х 600 ММ 5 ПОЛ ДВК СТ-023, стоимостью *** каждый, общей стоимостью ***.
В этот же день, в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 22 минут, вышеуказанное имущество общей стоимостью *** было погружено в автомобиль марки Volvo, госрегзнак *** под управлением водителя Свидетель №1, неосведомлённого о преступных намерениях механика Борисова П.С. и по указанию последнего, перевезено на приусадебный участок ..., где Борисов П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, самостоятельно выгрузил при помощи крана-балки, вверенные ему ТМЦ.
Подсудимый Борисов П.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что состоял в должности механика технологической автоколонны разреза "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия". В его обязанности входило обслуживание и ремонт автомобилей марки "БелАЗ". *** с ним был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Запчасти для карьерной техники хранятся на базе МТС, расположенной по адресу: .... Для получения ТМЦ необходимо сформировать требование-накладную на запчасти, подписать её у начальника горно-транспортного цеха, после чего получить их на базе МТС, погрузить в автомобиль и доставить на разрез.
В конце *** у Борисова П.С. возник умысел на систематическое хищение ТМЦ с базы МТС, так как на складе хранятся десятки тысяч деталей, и он считал, что его преступная деятельность не будет раскрыта. Хищение совершал для того, чтобы построить гараж. Похищенные цилиндры подвески продал для того, чтобы на вырученные деньги купить цемент и оплатить строительные работы, а металлические уголки, швеллер и стеллажи для того, чтобы установить их в гараже.
Утром *** Борисов П.С. приехал с закреплённым за ним водителем Свидетель №1 на базу МТС, где по требованию-накладной получил ТМЦ - круг СТ45 D50ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,555 тонн и круг СТ20 D40ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,490 тонн, которые были погружены в автомобиль КамАЗ. Указанные детали они должны были доставить на территорию разреза "Черногорский", но Борисов П.С. дал водителю указание проследовать к дому *** по ... в ..., принадлежащего его знакомому Свидетель №2, где при помощи крана-балки выгрузил эти круги, после чего они проследовали на разрез "Черногорский", куда проехали через КПП ***.
***, около 11 часов Борисов П.С. приехал с закреплённым за ним водителем Свидетель №1 на базу МТС, где по товарной накладной получил ТМЦ - три цилиндра подвески 75131 – 2917020-10 для автомобиля БелАЗ, которые были погружены в автомобиль Volvo. Указанные детали они должны были доставить на территорию разреза "Черногорский", но Борисов П.С. дал водителю указание проследовать к дому *** по ... в ..., принадлежащего его знакомому Свидетель №2, где при помощи крана-балки выгрузил эти цилиндры, которые впоследствии продал неизвестному лицу за ***.
***, около 10 часов Борисов П.С. приехал с закреплённым за ним водителем Свидетель №1 на базу МТС, где по товарно-транспортной накладной получил ТМЦ - швеллер 09Г2С 16 ГОСТ 8240-97 в количестве 4,22 тонн и уголок 09Г2C 63*63*4 ГОСТ 8509-86 в количестве 1,18 тонн, которые были погружены в автомобиль Volvo. Металлические изделия они должны были доставить на территорию разреза "Черногорский", но Борисов П.С. дал водителю указание проследовать к дому *** по ... в ..., принадлежащего его знакомому Свидетель №2, где при помощи крана-балки выгрузил металл на участке.
***, около 10 часов Борисов П.С. приехал с закреплённым за ним водителем Свидетель №1 на базу МТС, где по товарно-транспортной накладной получил ТМЦ - три стеллажа 2000 х 1000 х 500 ММ СТ-012-1 и четыре стеллажа 2000 х 1800 х 600 ММ 5 ПОЛ ДВК СТ-023, которые были погружены в автомобиль Volvo. Стеллажи они должны были доставить на территорию разреза "Черногорский", но Борисов П.С. дал водителю указание проследовать к дому *** по ... в ..., принадлежащего его знакомому Свидетель №2, где при помощи крана-балки выгрузил их на участке.
Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах преступления (л.д. 240-249, том 2).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Борисова П.С. установлена и подтверждается помимо его показаний, где он изобличает свою преступную деятельность, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Представитель ООО "СУЭК-Хакасия" Потерпевший – главный специалист управления экономической безопасности показал, что в социальной сети увидел объявление с фотографиями о продаже цилиндров подвески грузового автомобиля "БелАЗ". Указанные детали достаточно специфичны и не распространены в коммерческой продаже. При увеличении фотографии были установлены номера деталей. При сверке установлено, что детали с аналогичными номерами приобретены ООО "СУЭК-Хакасия". При просмотре архивных записей с камер видеонаблюдений было установлено, что ***, ***, *** и *** механик Борисов П.С. с водителем Свидетель №1 вывозили с базы МТС ТМЦ, в том числе запчасти для горной техники: цилиндры подвески, круги, а также металлические изделия в виде уголков, швеллеров и стеллажей. Через систему ГЛОНАСС, установленную на всех автомобилях ООО "СУЭК-Хакасия" было определено, автомашина по дороге на разрез, заезжала в ..., где в последующем были обнаружены вышеназванные запчасти и металлические изделия.
Показания Потерпевший согласуются с актом инвентаризации, согласно которой на территории разреза "Черногорский" обнаружена недостача следующих ТМЦ:
- круга СТ45 D50ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,555 тонн, стоимостью ***;
- круга СТ20 D40ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,490 тонн, стоимостью ***.
- трёх цилиндров подвески 75131 – 2917020-10, стоимостью *** каждый.
- швеллера 09Г2С 16 ГОСТ 8240-97 в количестве 4,22 тонн, общей стоимостью ***;
- уголка 09Г2C 63*63*4 ГОСТ 8509-86 в количестве 1,18 тонн, общей стоимостью ***.
- трёх стеллажей 2000 х 1000 х 500 ММ СТ-012-1, стоимостью *** каждый, общей стоимостью ***;
- четырёх стеллажей 2000 х 1800 х 600 ММ 5 ПОЛ ДВК СТ-023, стоимостью *** каждый, общей стоимостью *** (л.д. 237-238, том 1; л.д. 192-195, том 2).
Свидетель Свидетель №1, являющийся водителем на разрезе "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия" пояснил, что осуществляет перевозку грузов на автомобилях марки КамАЗ, госрегзнак *** и Volvo, госрегзнак *** для нужд разреза с базы МТС, расположенной в .... Груз получает, сопровождает и сдаёт механик автоколонны.
*** примерно в 10 часов, они с механиком Борисовым П.С. приехали на автомобиле КамАЗ на базу МТС, где в автомобиль были загружены металлические круги, после чего по указанию Борисова П.С., Свидетель №1 проследовал к дому *** по ... в ..., где Борисов П.С. при помощи крана-балки самостоятельно произвёл разгрузку этих кругов, после чего они проследовали на разрез.
***, *** и *** Свидетель №1 совместно с механиком Борисовым П.С. приезжали на автомобиле Volvo на базу МТС, где Борисов П.С. получал различные запчасти и металлические изделия: цилиндры подвески, уголки, швеллеры, стеллажи, которые по указанию Борисова П.С. он отвозил к дому *** по ... в ..., где Борисов П.С. при помощи крана-балки самостоятельно производил разгрузку этих ТМЦ. О том, что Борисов П.С. совершает хищение этих предметов, Свидетель №1 не знал, он лишь выполнял указания механика.
Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с распечаткой из системы ГЛОНАСС, согласно которой:
- *** автомобиль марки КамАЗ, госрегзнак *** находился на погрузке на базе МТС ООО "СУЭК-Хакасия" с 10 часов 49 минут по 12 часов 24 минуты, а в период с 12 часов 49 минут по 13 часов 01 минуту находился по адресу: ....
- *** автомобиль марки Volvo, госрегзнак *** находился на погрузке на базе МТС ООО "СУЭК-Хакасия" с 12 часов 22 минут до 14 часов 34 минут, а в период с 14 часов 49 минут по 15 часов 15 минут находился по адресу: ....
- *** автомобиль марки Volvo, госрегзнак *** находился на погрузке на базе МТС ООО "СУЭК-Хакасия" с 09 часов 24 минут до 10 часов 20 минут, а в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 46 минут находился по адресу: ....
- *** автомобиль марки Volvo, госрегзнак *** находился на погрузке на базе МТС ООО "СУЭК-Хакасия" с 09 часов 14 минут до 10 часов 47 минут, а в период с 11 часов 02 минуты по 11 часов 22 минуты находился по адресу: ... (л.д. 27, 29, 30, 33, 42, 45, 46, 48 том 2).
В протоколе осмотра документов отражено, что согласно требованию-накладной *** от *** с базы МТС были затребованы материальные ценности:
- круг СТ45 D50ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,555 тонн, стоимостью ***;
- круг СТ20 D40ММ ГОСТ 1050-88, весом 0,490 тонн, стоимостью ***.
В товарно-транспортной накладной *** от *** содержится информация о том, что вышеуказанный груз принял Борисов П.С.
По требованию-накладной *** от *** с базы МТС были затребованы материальные ценности:
- три цилиндра подвески 75131 – 2917020-10, стоимостью *** каждый, общей стоимостью ***.
В товарно-транспортной накладной *** от *** содержится информация о том, что вышеуказанный груз принял Борисов П.С.
По требованию-накладной *** от *** с базы МТС были затребованы материальные ценности:
- швеллер 09Г2С 16 ГОСТ 8240-97 в количестве 4,22 тонн, общей стоимостью ***;
- уголок 09Г2C 63*63*4 ГОСТ 8509-86 в количестве 1,18 тонн, общей стоимостью ***.
В товарно-транспортной накладной *** от *** содержится информация о том, что вышеуказанный груз принял Борисов П.С.
По требованию-накладной *** от *** с базы МТС были затребованы материальные ценности:
- три стеллажа 2000 х 1000 х 500 ММ СТ-012-1, стоимостью *** каждый, общей стоимостью ***;
- четыре стеллажа 2000 х 1800 х 600 ММ 5 ПОЛ ДВК СТ-023, стоимостью *** каждый, общей стоимостью ***.
В товарно-транспортной накладной *** от *** содержится информация о том, что вышеуказанный груз принял Борисов П.С. (л.д. 196-213, том 2).
Свидетель Свидетель №4 – кладовщик разреза "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия" пояснила, что утром *** на территорию базы МТС, расположенной в ... на автомобиле Volvo приехали механик Борисов П.С. и водитель Свидетель №1 По требованию-накладной Борисов П.С. получил ТМЦ, в том числе три цилиндра подвески. Кроме того, *** и *** Борисов П.С. и Свидетель №1 приезжали за ТМЦ. По требованиям-накладным механик Борисов П.С. получил в эти дни металлические изделия в виде швеллеров и уголков, а также семь металлических стеллажей.
При осмотре видеозаписей камер наблюдения разреза "Черногорский" установлено, что:
- *** при заезде на КПП разреза "Черногорский" в кузове автомашины отсутствуют круги СТ45 и СТ20, полученные Борисовым П.С. на базе МТС;
- *** при выезде с территории базы МТС в кузове автомобиля Volvo находятся три цилиндра подвески 75131 – 2917020-10, при заезде на КПП разреза "Черногорский" указанные цилиндры, отсутствуют;
- *** при выезде с территории базы МТС в кузове автомобиля Volvo находятся металлические изделия: швеллер и уголок, при заезде на КПП разреза "Черногорский" указанные металлические изделия, отсутствуют;
- *** при выезде с территории базы МТС в кузове автомобиля Volvo находятся семь стеллажей в разобранном виде, при заезде на КПП разреза "Черногорский" эти стеллажи в кузове, отсутствуют (л.д. 111-120, том 2).
В протоколе осмотра отражено, что местом преступления является приусадебный участок ..., Республики Хакасия, где были обнаружены принадлежащие ООО "СУЭК-Хакасия" ТМЦ:
- круг СТ45 D50ММ ГОСТ 1050-88;
- круг СТ20 D40ММ ГОСТ 1050-88
- швеллер 09Г2С 16 ГОСТ 8240-97 в количестве 4,22 тонн;
- уголок 09Г2C 63*63*4 ГОСТ 8509-86 в количестве 1,18 тонн;
- три стеллажа 2000 х 1000 х 500 ММ СТ-012-1;
- четыре стеллажа 2000 х 1800 х 600 ММ 5 ПОЛ ДВК СТ-023 (л.д. 1-11, том 3), которые были изъяты у Борисова П.С. в ходе выемки (л.д. 129-134, том 2), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135-146, том 2).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: .... В *** его знакомый Борисов П.С. спросил разрешение на размещение на этом участке строительных материалов, которые он намеревался приобрести для возведения гаража. Свидетель №2 дал на это согласие. О том, что Борисов П.С. использовал участок для складирования похищенных им с разреза "Черногорский" ТМЦ, Свидетель №2, не знал (л.д. 70-72, том 2).
Из протоколов осмотров следует, что местом хранения ТМЦ, принадлежащих ООО "СУЭК-Хакасия" является база МТС, расположенная в ..., а местом доставки ТМЦ является разрез "Черногорский", расположенный по адресу: ... (л.д. 133-144, 145-150, том 1).
В соответствии с трудовым договором *** от *** Борисов П.С. был трудоустроен в ООО "СУЭК-Хакасия" и *** в соответствии с приказом (распоряжением) *** о переводе работника на другую работу, он переведён на должность механика горно-транспортного цеха технологической автоколонны *** разреза "Черногорский" ООО "СУЭК-Хакасия" (л.д. 98-101, том 1; л.д. 42, том 2).
Согласно договору о полной материальной ответственности от ***, механиком Борисов П.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д. 102, том 1).
На основании должностной инструкции механика технологической автоколонны горно-транспортного цеха, в должностные обязанности Борисова П.С. входило:
- осуществление контроля за состоянием, эксплуатацией и сохранностью оборудования, приспособлений и проведение их качественного их ремонта;
- осуществление оформления и передачи в ремонт (техническое обслуживание) карьерного автотранспорта подрядной организации и приёмку его из ремонта;
- обеспечение проведения ремонта (технического обслуживания) карьерного автотранспорта необходимыми материалами и запасными частями, ведение контроля и учёта использования материалов и запасных частей;
- получение необходимых для планово-предупредительных и текущих ремонтов материалов, запасных частей, инструмента и т.п.;
- содержание, находящегося в пользовании имущества в целости и сохранности, принятие полной материальной ответственности за недостачу/излишки вверенного ему имущества Общества;
- принятие мер к предотвращению нанесения ущерба имуществу Общества, переданного ему для осуществления возложенных на него функций;
- ведение учёта о движении и остатках вверенного ему имущества, участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества;
- своевременное сообщение непосредственному руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (л.д. 89-97, том 1).
Судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.
Вследствие этого, суд считает названные исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, что Борисов П.С. умышленно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО "СУЭК-Хакасия" путём присвоения (так как часть имущества незаконно обратил в свою пользу) и растраты (так как часть похищенного имущества продал неустановленному лицу) в особо крупном размере, поскольку особо крупным размером в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Показания иных свидетелей не приводятся в приговоре, так как доказательственного значения не имеют.
Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Органами следствия действия подсудимого ***, ***, *** и *** квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании Борисов П.С. пояснил, что хищение ТМЦ совершал для того, чтобы построить гараж. Похищенные цилиндры подвески продал для того, чтобы на вырученные деньги купить цемент и оплатить строительные работы, а металлические уголки, швеллер и стеллажи для того, чтобы установить их в гараже, соответственно его деяния были направлены на достижение одной цели. Показания подсудимого опровергнуты не были.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Описанные хищения ***, ***, *** и *** свидетельствуют о совершении Борисовым П.С. продолжаемого преступления, поскольку им были совершены тождественные действия, с единым умыслом и целью, в незначительный промежуток времени.
Следовательно, вменение Борисову П.С. четырёх преступлений, суд считает излишним, однако это не является основанием для его реабилитации.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
Присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Суд квалифицирует действия Борисова П.С. по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным МВД характеризуются удовлетворительно, соседями, по месту работы в ООО "Бентонит Хакасия" – положительно (л.д. 40, 42, 46, том 3).
*** от Борисова П.С. поступила явка с повинной, где он указал, что совершил хищение швеллеров и уголков металлических (л.д. 175, том 1).
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Принимая во внимание то обстоятельство, что *** правоохранительным органам уже было известно о хищении Борисовым П.С. вышеуказанного имущества, суд не признаёт его заявление явкой с повинной.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, в протоколах допросов Борисова П.С., в протоколе проверки показаний на месте, в протоколах осмотров с участием подсудимого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место сокрытия похищенного имущества (л.д. 178-179, 227-228, 245-247, том 1; л.д. 111-120, 129-134, 196-213, 234-239, 240-249, том 2; л.д. 31-34, том 3).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Борисова П.С. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 47, том 3).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в опубликовании письма-раскаяния в газете "Черногорский рабочий" от ***, наличие на иждивении падчерицы-студентки, участие в благотворительной деятельности, награждение "Почётным знаком Росуглепрофа" суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не находит.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Борисову П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Борисова П.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова П.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- три оптических диска, путевые листы, требования-накладные, товарно-транспортные накладные, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения дела;
- круг СТ45 D50ММ ГОСТ 1050-88; круг СТ20 D40ММ ГОСТ 1050-88; швеллер 09Г2С 16 ГОСТ 8240-97 в количестве 4,22 тонн; уголок 09Г2C 63*63*4 ГОСТ 8509-86 в количестве 1,18 тонн; три стеллажа 2000 х 1000 х 500 ММ СТ-012-1; четыре стеллажа 2000 х 1800 х 600 ММ 5 ПОЛ ДВК СТ-023; автомобиль марки КамАЗ, госрегзнак Р 070 КН 19 RUS; автомобиль марки Volvo, госрегзнак Н 492 КН 19 RUS, – переданные представителю потерпевшего Потерпевший – вернуть по принадлежности ООО "СУЭК-Хакасия" после вступления приговору в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов