Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., защитника – адвоката Мончик С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия уголовное дело в отношении:
Реутской Веры Алексеевны, <данные изъяты>, судимой:
- 16 июня 2020 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 6 апреля 2021 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 июня 2020 г. отменено, и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 30 сентября 2022 г.,
- 26 сентября 2023 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления того же суда от 28 марта 2024 г. условное осуждение отменено, осуждённая направлена в места лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 5 сентября 2025 г.,
- 15 апреля 2026 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реутская В.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
***, около 12 часов 00 минут, Реутская В.А., находясь в ..., Республики Хакасия, тайно похитила из выдвижного ящика шкафа банковскую карту №…*** на имя Потерпевший №1, привязанную к счёту ***, открытому *** в ПАО "Сбербанк", после чего, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, преследуя корыстную цель, похитила с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, находясь в магазине "Бристоль" по адресу: ...:
- в 12 часов 08 минут, Реутская В.А. приобрела товар и произвела оплату вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом), тем самым похитила со счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***;
- в 12 часов 09 минут, Реутская В.А. приобрела товар и произвела оплату вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом), тем самым похитила со счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***;
- в 12 часов 10 минут, Реутская В.А. приобрела товар и произвела оплату вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом), тем самым похитила со счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***;
- в 15 часов 22 минуты, Реутская В.А. приобрела товар и произвела оплату вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом), тем самым похитила со счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***;
- в 15 часов 24 минуты, Реутская В.А. приобрела товар и произвела оплату вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом), тем самым похитила со счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***.
*** в 14 часов 02 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине "Бристоль" по адресу: ..., Реутская В.А. приобрела товар и произвела оплату вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом), тем самым похитила со счёта Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме ***.
Таким образом, Реутская В.А. в период с 12 часов 08 минут *** по 14 часов 02 минуты ***, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счёта, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере ***, причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Реутская В.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания в порядке ст. 276 УПК РФ.
Из показаний Реутской В.А. следует, что *** с 6 утра распивала спиртное с Потерпевший №1 у него дома по адресу: р..... Около 12 часов последний уснул, а Реутская В.А. решила продолжить распитие спиртного, но так как у неё отсутствовали денежные средства, она похитила банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая лежала в ящике шкафа и отправилась в магазин "Бристоль". В магазине Реутская В.А. посредством безналичного расчёта без ввода пин-кода (бесконтактным способом) вышеуказанной банковской картой через терминал (онлайн-кассу) в течение *** и *** покупала алкоголь и продукты питания. Она сознавала, что совершает хищение. Потерпевший №1 не разрешал ей брать карту и покупать какие-либо товары (л.д. 51-53, 54-55, 68-69).
Свои показания подсудимая подтвердила при проверке на месте, рассказав об обстоятельствах совершения кражи и продемонстрировав свои действия (л.д. 56-61).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Реутской В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что на его имя выдана банковская карта ПАО "Сбербанк", привязанная к банковскому счёту. На эту карту ему перечисляется пенсия. Карта хранится в ящике шкафа, о чём Реутской В.А. известно. *** утром он распивал спиртное с Реутской В.А. Около 12 часов уснул. Когда проснулся, то увидел, что на телефон пришли уведомления о списании с его карты денежных средств за покупки в магазине "Бристоль". Он открыл ящик шкафа и обнаружил пропажу банковской карты. Они с Реутской В.А. были в доме вдвоём, никто кроме неё, не мог похитить банковскую карту. В правоохранительные органы Потерпевший №1 сразу же не обратился, посчитав, что Реутская В.А. вернёт ему похищенные деньги (л.д. 25-28, 29-30).
Показания подсудимой и потерпевшего об обстоятельствах произошедшего согласуются с протоколом осмотра, согласно которому осмотрен магазины "Бристоль", расположенный по адресу: ... в котором имеется терминал *** для оплаты товара с использованием банковских карт, в том числе и бесконтактным способом (л.д. 11-13).
В ходе осмотра установлено, что Реутская В.А. совершила хищение банковской карты на имя Потерпевший №1 в ... (л.д. 11-13).
Из выписки по счету ПАО "Сбербанк" видно, что в период с 12 часов 08 минут *** по 14 часов 02 минуты *** со счёта банковской карты №…***, выданной на имя Потерпевший №1, произведено шесть списаний денежных средств в магазины "Бристоль", расположенный по адресу: ... на общую сумму *** (л.д. 36-38, 39-41).
Оценивая поведение подсудимой Реутской В.А. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшего, относительно обстоятельств совершения кражи денежных средств с банковского счёта, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.
Судом установлено, что показания потерпевшего, непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше, а в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности Реутской В.А.
Доказательств совершения краж другими лицами, не установлено.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Потерпевший имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта и мобильный телефон выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, что свидетельствует о хищении денежных средств с банковского счёта.
Суд квалифицирует действия Реутской В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.
Подсудимая совершила преступление, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Реутская В.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 82-84).
В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, протоколах допросов подозреваемой и обвиняемой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, участие в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия и документов (л.д. 11-13, 21, 39-41, 51-53, 54-55, 56-61, 68-69).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Реутской В.А. в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершённое преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые положения закона, на момент рассматриваемого преступления Реутская В.А. являлась лицом, ранее дважды отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам от 16 июня 2020 г. и 6 апреля 2021 г., что является основанием для признания в её действиях наличия особо опасного рецидива (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ), и назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изложенное является основанием для лишения свободы подсудимой, поскольку условное наказание не применяется при особо опасном рецидиве преступлений (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении Реутской В.А. положения ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, оснований для назначения ей наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 15 апреля 2026 г., окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Реутской В.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, имущественного положения, оснований для применения в отношении Реутской В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.
Учитывая, что Реутская В.А. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в размере *** к подсудимому обоснован и подлежит взысканию, так как ущерб потерпевшей причинён умышленными, противоправными действиями Реутской В.А. и до настоящего времени не возмещён.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимая отказалась от услуг защитника на предварительном следствии, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек на этой стадии.
Оснований для освобождения Реутской В.А. от взыскания процессуальных издержек, на стадии судебного следствия, не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на судебном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку она здорова и трудоспособна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Реутскую Веру Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2026 г. окончательно назначить Реутской В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей – взять Реутскую В.А. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Реутской В.А. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в связи с осуждением при особо опасном рецидиве преступлений.
Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору от 15 апреля 2026 г. в период с *** по *** включительно, из расчёта один день за один день лишения свободы.
Взыскать с Реутской Веры Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Мончик С.Г. в размере ***.
Взыскать с Реутской Веры Алексеевны в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба ***.
Вещественные доказательства:
– выписку по счёту, банковскую карту, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов