ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., изучив жалобу директора ООО «РСТ МОСТ» ФИО3 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 27 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РСТ МОСТ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 27 ноября 2025 г. № 03-13321 ООО «РСТ МОСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Директор ООО «РСТ МОСТ» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 27 ноября 2025 года, просила его отменить, указав, что копия обжалуемого постановления не получена, в связи с чем срок обжалования не пропущен.
Суд, изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, должностным лицом - государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 вынесено обжалуемое постановление о привлечении ООО «РСТ МОСТ» по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить жалобу директора ООО «РСТ МОСТ» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «РСТ МОСТ» ФИО3 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-13321 от 27 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РСТ МОСТ» направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Н.Н. Редикальцева