РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Нежинской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлениям к наследственному имуществу Нежинской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Совкомбанк» и Нежинской А.В. /////////// заключили кредитный договор №№№№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на /////////// образовалась задолженность в размере 32 159,76 руб. Нежинская А.В. умерла – ///////////. До настоящего времени задолженность не погашена.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Науменко В.К.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Науменко В.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель третьего лица – «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, третьего лица.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Нежинская А.В. заключили договор потребительского кредита №№№№, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 15 000 руб., сроком на 120 месяца под 0 % годовых.
С условиями данного продукта Нежинская А.В. ознакомлена, подтверждается ее подписью на каждой странице.
Таким образом, между банком и клиентом было достигнуто соглашение относительно права банка в безакцептном порядке списывать в счет погашения задолженности, для оплаты комиссий, штрафов поступающие денежные средства истца.
Погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с /////////// по ///////////, расчетом задолженности по состоянию на ///////////. Последний платеж внесен – ///////////.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на /////////// у Нежинской А.В. перед банком образовалась задолженность в размере 32 159,76 руб., из которых: 29 804,02 руб. - просроченная ссуда, 2 331,19 руб. – иные комиссии, 24,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
/////////// Нежинская А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ///////////.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Нежинской А.В. обратился Науменко В.К.
Наследственное имущество Нежинской А.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ----------, выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Иного наследственного имущества, иных наследников юридически, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////////, исковые требования КПК «Резерв» удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Науменко В.К. (паспорт: серия №№№№) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества, в пользу КПК «Резерв» (ОГРН:1022200815812) сумму задолженности по договору потребительского займа №КУ-2022-2-000079 от /////////// в размере 5 744 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиком Науменко В.К. не заявлены, стоимость наследственного имущества Нежинской А.В. превышает размер задолженности по кредиту, в том числе, по уже взысканной задолженности по кредитному договору на основании решения суда от ///////////. Размер просроченного основного долга ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения начисленной по договору неустойки судом не установлено.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Нежинской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в Науменко В.К. (паспорт: серия №№№№) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№№№ от /////////// по состоянию на /////////// в размере 32 159,76 руб., из которых: 29 804,02 руб. - просроченная ссуда, 2 331,19 руб. – иные комиссии, 24,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате госпошлины размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 23 июня 2026 года.