ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Сорск, Республика Хакасия 25 мая 2026 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Фатеева С.И., подсудимого Янгулова А.Г., защитника в лице адвоката Чугунекова Р.Е., потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Янгулова А.Г., <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Янгулов А.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут 21 января 2025 года до 19 часов 58 минут 22 января 2025 года Янгулов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил из левого бокового кармана куртки, находящейся на стуле в кухне денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО.
С похищенным имуществом Янгулов А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО., принимающий участие по видеоконферен-связи, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Янгулова А.Г., ссылаясь на то, что с подсудимым он примирился, ущерб полностью возмещён, претензий к Янгулову А.Г. не имеет.
Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на те же обстоятельства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Янгулова А.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с подп. «д» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Учитывая совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Янгулова А.Г., отсутствие у него судимостей, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, то обстоятельство, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО претензий к Янгулову А.Г. не имеет.
Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Янгулова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Янгулова А.Г. не подлежат.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» от 22 января 2025 года на 2 листах, хранящиеся в материале уголовного дела – хранить в деле;
- выписку о счетах и остатках на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Янгулова А.Г. по состоянию на 21 января 2025 года, хранящиеся в материале уголовного дела – хранить в деле;
- копию поручения № 065334 от 16 января 2025 года на доставку пенсии и других социальных выплат - хранящиеся в материале уголовного дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.И. Крыцина