ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Фатеева С.И., подсудимого Пономарева Я.Е., защитника в лице адвоката Ягиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пономарева Я.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 13 ноября 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц;
- 29 сентября 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2012 года и окончательно назначено в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 года освобождённого 12 октября 2021 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней. Снят с учёта 27 января 2023 года с истечением срока условно – досрочного освобождения.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Я.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.
Преступление им совершено в г. Сорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 12 января 2024 года, Пономарев Я.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение добровольно сдано в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану 07 февраля 2024 года.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Таким образом, Пономарев Я.Е., является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
12 марта 2026 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 16 минут, Пономарев Я.Е., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенным в 10 м в юго-восточном направлении от подъезда № 4 дома № 70 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем по автомобильным дорогам, расположенным на территории г. Сорска Республики Хакасия.
Далее, 12 марта 2026 года, в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 18 минут, Пономарев Я.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 45 м в северо-западном направлении от магазина «Кулинария», расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Кирова д. 1, совершил остановку, после чего его дальнейшие действия по управлению вышеуказанным автомобилем были пресечены свидетелем ФИО
12 марта 2026 года в 00 часов 38 минут, Пономарев Я.Е. был задержан сотрудниками ОВО по г. Сорску филиала «ФГУ ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» на участке местности, расположенном на расстоянии 60 м в северо-восточном направлении от магазина «Кулинария», расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Сорск ул. Кирова д. 1, после чего, в 00 часов 42 минуты был доставлен в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску.
В связи с тем, что у Пономарева Я.Е. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 12 марта 2026 года в 02 часа 23 минуты сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Пономарев Я.Е. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>. После чего Пономареву Я.Е. в 02 часа 49 минут сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Пономарев Я.Е. отказался. После чего, Пономарев Я.Е. в 03 часа 01 минуту, был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела Пономарев Я.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Пономарев Я.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Пономарев Я.Е., относится к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Оценивая поведение подсудимого Пономарева Я.Е. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Суд квалифицирует действия Пономарева Я.Е. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд учитывает положения части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи отцу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Пономарев Я.Е. имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, ранее привлекался к административной ответственности. На учёте в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану не состоит. ( л.д. 178, 179, 185, 188).
Вместе с тем суд приходит к выводу, что признание подсудимым Пономаревым Я.Е. своей вины в совершении преступления не может расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как видно из материалов уголовного дела, действия Пономарева Я.Е. были пресечены ФИО., который и вызвал сотрудников полиции. У Пономарева Я.Е. были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники ДПС предложили пройти ему освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе. Какой-либо значимой информации для правоохранительных органов подсудимый в ходе дознания не предоставил и никаким другим образом расследованию преступления активно не способствовал, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Пономарев Я.Е., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года, вновь совершил умышленное преступление. Иных отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Преступление, совершенное Пономаревым Я.Е. является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающей вид наказания при рецидиве преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Пономареву Я.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Пономареву Я.Е. за совершение преступления срок основного наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Пономарев Я.Е., ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.
Поскольку подсудимому Пономареву Я.Е. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пономарева Я.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пономарева Я.Е. под стражей с 18 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
На основании постановления Сорского районного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2026 года на автомобиль <данные изъяты>, который использовался Пономаревым Я.Е. при совершении инкриминируемого преступления, наложен арест.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Гидролизная, 1Д/1 необходимо сохранить до конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
Вопрос о иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарева Я.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Срок отбывания Пономаревым Я.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Взять Пономарева Я.Е. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пономарева Я.Е. под стражей с 18 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и находящийся на территории специализированной стоянке по адресу: Республика Хакасия р.п. Усть-Абакан улица Гидролизная 1Д/1 в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.
Вещественные доказательства:
- СD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Сорский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.И. Крыцина