ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 05 августа 2026 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Усть-Абаканского района Косоротова В.А., помощника прокурора Усть-Абаканского района Рубцовой Н.В., представителя потерпевшего ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» Поповой Н.В., подсудимого Османова С.Д., его защитника - адвоката Гомоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Османова Сафара Джамалуддиновича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Османов С.Д. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено Османовым С.Д. на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 296 от 15.04.2014 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан».
В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2024 № 159, утвердившего «Методические рекомендации по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее по тексту Рекомендации), основными принципами реализации государственной социальной помощи на основании социального контракта являются: добровольность участия; обязательность исполнения условий социального контракта; индивидуальный подход при разработке программы социальной адаптации; обеспечение персонального подхода при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с ориентацией на оказание такой помощи тем гражданам, которые имеют мотивацию к трудовой деятельности и улучшению своего материального положения.
Согласно п. 36 Рекомендаций размер денежных выплат, предоставляемых гражданину на основании социального контракта, их периодичность и срок устанавливаются органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Правилами предоставления субсидий.
Согласно п. 5 Рекомендаций, мероприятиями, по которым заключается социальный контракт, в соответствии с пунктом 3 статьи 8.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также в соответствии с Правилами предоставления субсидий являются: а) поиск работы; б) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Под индивидуальной предпринимательской деятельностью понимается коммерческая деятельность, в том числе деятельность в рамках ведения крестьянско-фермерского хозяйства гражданина, с которым заключен социальный контракт, в статусе индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). Социальный контракт, направленный на реализацию указанного основного мероприятия, с одним и тем же гражданином может быть заключен после окончания срока действующего социального контракта.
Согласно п. 8 Рекомендаций, государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания заявителя.
В соответствии с п.12 Рекомендаций оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется на основании поданного гражданином заявления согласно форме, утвержденной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 22 Рекомендаций с целью составления программы социальной адаптации в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта куратором проводится собеседование в дистанционной форме или лично при обращении в орган социальной защиты населения с гражданином, обратившимся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, для выяснения жизненной ситуации, объективно влияющей на низкий уровень доходов семьи или одиноко проживающего гражданина, в том числе: отсутствие доходов от трудовой деятельности у трудоспособного члена семьи или одиноко проживающего гражданина по состоянию здоровья; банкротство или ликвидация предприятия; отсутствие доступных мест в организациях дошкольного образования, осуществляющих уход за малолетним ребенком; отсутствие подходящих вакантных рабочих мест по месту жительства; недостаточный уровень доходов от трудовой деятельности из-за низкооплачиваемой работы у трудоспособных членов семьи или одиноко проживающего гражданина; иные обстоятельства, обосновывающие отсутствие доходов.
Согласно Постановления Правительства Республики Хакасия от 23.05.2014 № 235 (ред. 25.06.2025) «О реализации Закона Республики Хакасия от 21.02.2014 № 11-ЗРХ «Об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта в Республике Хакасия» в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта органом социальной защиты населения осуществляются денежные выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией по назначению определения размера и целесообразности оказания государственной социальной помощи, созданной государственным казенным учреждением Республики Хакасия «УСПН».
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее по тексту ГКУ РХ «УСПН») зарегистрировано 26.12.2012 в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, за основным государственным регистрационным номером 1121901005797, с присвоением ИНН 1901110875.
Единственным учредителем ГКУ РХ «УСПН» является Правительство Республики Хакасия.
30.06.2025, в период с 08 по 17 часов Османов С.Д. находясь в помещении кабинета № 7 Отделения по Усть-Абаканскому району ГКУ РХ «УСПН» по адресу: Республика Хакасия, рп.Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д.18, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, путем обмана, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная о том, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 296 от 15.04.2014 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Закона Республики Хакасия № 11-ЗРХ от 21.02.2014 «Об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта в Республике Хакасия» предусмотрено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты, обратился к исполняющей обязанности начальника Отделения Поповой Н.В. с заявлением об оказании государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг «грузоперевозок» на основании социального контракта, скрыв от последней, что фактически не намеревается использовать социальную выплату для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, одновременно с заявлением предоставил бизнес-план, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что намерен осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность связанную с грузоперевозками.
25.07.2025 между исполняющим обязанности начальника Отделения Поповой Н.В., не подозревающей о преступных намерениях Османова С.Д. и Османовым С.Д. действующим с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, путем обмана, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, находящимися в Отделении по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район р.п. Усть-Абакан ул.Октябрьская, д.18, в период с 08 по 17 часов заключен социальный контракт № 114 от 25.07.2025 по оказанию государственной социальной помощи малоимущей семье на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в результате чего утверждена программа социальной адаптации на период действия социального контракта и назначена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 социального контракта от 25.07.2025, Османов С.Д, приобрел право на получение единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, обязался выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, обеспечить целевое использование денежных средств, выделенных на оказание государственной помощи на основе социального контракта, представлять в Отделение информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение выплаты в течение 14 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств, зарегистрироваться (встать на учет) в налоговом органе, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, представлять документы, подтверждающие факт расходования средств, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % от сметы расходов, указанной в бизнес-плане), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлять в Отделение подтверждающие документы.
*** в 08 часов на расчетный счет 40*** открытый на имя Османова С.Д. со счета ГКУ РХ «ФИО1» УФК по ... перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые Османов С.Д., реализуя свой преступный умысел, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Отделение, похитил путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, не намереваясь и не исполнив условия программы социальной адаптации семьи (одиноко проживающего гражданина) на период действия социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также условия социального контракта по оказанию Османову С.Д. государственной социальной помощи как малоимущему одиноко проживающему гражданину на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от ***, тем самым причинив ущерб Российской Федерации в лице ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.
Тем самым, Османов С.Д. в период времени с 08 часов *** по 08 часов ***, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, путем обмана, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, путем предоставления бизнес-плана с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений, не намеревался и фактически не исполнив условия программы социальной адаптации семьи (одиноко проживающего гражданина), а так же условия заключенного с ним социального контракта *** от ***, похитил путем обмана денежные средства в сумме 350 000 рублей принадлежащие Российской Федерации в лице ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый Османов С.Д. в судебном заседании вину признал, пояснил, что *** он подписал социальный контракт *** на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и получил на свой счет социальную выплату 350 000 рублей. Полученные деньги истратил на личные нужды, отдал долги, предпринимательской деятельностью не занимался. В январе 2026 года, когда в отношении него начались проверки, он вернул полученные деньги на счет ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения». Признает наличие умысла на хищение денежных средств при получении социальной выплаты.
Из показаний Османова С.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июне 2025 года он обратился в Отделение по ... ГКУ РХ ФИО1. ФИО1 Н.В. сообщила ему, какие документы необходимо подготовить для подачи заявления на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта. За помощью в составлении бизнес- плана он обратился к женщине по имени Свидетель №2. Далее снова обратился к своему брату ФИО12, договорились о том, что когда он получит социальную выплату в размере 350 000 рублей, то отдаст Мадяшову деньги за покупку автомобиля. Когда он прошел все проверки в Отделение по ... ГКУ РХ ФИО1, то *** он подписал социальный контракт ***. *** он на свой банковский счет получил денежные средства от ГКУ РХ ФИО1 сумме 350 000 рублей. Однако после получения денежных средств из ФИО1 в сумме 350 000 рублей, он их Мадяшову не отдал. Он находился в трудном финансовом положении, ему необходимо было срочно вернуть долг в сумме 300 000 рублей своему знакомому Свидетель №3, оставшиеся 50 000 рублей он потратил на свои нужды. В сентябре, октябре, ноябре 2025 года он в ГКУ РХ ФИО1 подавал отчет по социальному контракту, где указывал сумму дохода от деятельности, на которую получил социальную помощь в 350000 руб. Однако данные сведения были неправдивыми. Деятельностью согласно бизнес-плана он не занимался, и доход от нее не получал. Полученные деньги он потратил на личные нужды, в связи с тем, что было тяжелое финансовое положения (т.2 л.д.81-85, 86-89,112-114).
Из дополнительных показаний подозреваемого Османова С.Д. от *** следует, что подписи в договорах купли-продажи автомобиля Газель от *** и *** выполнены были им, текст в договоре купли- продажи от *** выполнен им, бланк договора от *** заполнял не он, просил кого- то из знакомых заполнить, кого именно не помнит (т. 2 л.д. 90-91).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Османова С.Д. в инкриминируемом деянии установленной и подтвержденной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.
Представитель потерпевшего ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» - ФИО6 Н.В. суду пояснила, что в июне-июле 2025 года она работала в должности и.о. начальника Усть-Абаканского отделения ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения». В ее должностные обязанности в части оформления социальных контрактов входило: формировать личное дело заявителя, осуществлять социальное сопровождение граждан, обратившихся по вопросу получения государственной социальной помощи в рамках социального контракта, заполнять и согласовывать с заявителем программу социальной адаптации, направлять программу социальной адаптации на рассмотрение рабочей группы, доводить решение межведомственной комиссии до заявителя после утверждения программы социальной адаптации, осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. Отделение по ... ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» расположено по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, .... Часы работы: с 08 часов до 17 часов, с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов. Постановлением Правительства Республики Хакасия ***, Федеральным законом от *** № 178-ФЗ «о государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Законом Республики Хакасия ***-ЗРХ от *** «Об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и одиноким гражданам на основании социального контракта в ...» предусмотрено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, которое осуществляется в виде денежной выплаты. Получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта являются малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в .... То есть гражданин обращается в ФИО1 с заявлением с полным пакетом документов на социальный контракт, документы проверяются, гражданин приглашается на прохождение тестирования через Госуслуги, по прохождении теста смотрят, что гражданин владеет информацией, которая необходима ему для ведения предпринимательской деятельности, собран пакет необходимых документов, после чего гражданин приглашается на заседание комиссии по защите бизнес-проекта, комиссией принимается решение, о чем уведомляется гражданин, формируется личное дело, гражданину разъясняются права и обязанности по исполнению социального контракта, гражданин подписывает социальный контракт, программу социальной адаптации, далее в течение месяца гражданину перечисляются денежные средства, и гражданин исполняет программу социальной адаптации, которая заключается на год. Программа социальной адаптации – это план, по которому гражданин обязан осуществлять предпринимательскую деятельность. В данном случае Османов С.Д. должен был приобрести автомобиль, отчитаться за потраченные средства, то есть оформить договор купли-продажи, предоставить копию ПТС с оригиналом, где уже вписан собственником. *** в Отделение с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта обратился Османов С.Д. Согласно заявлению Османов на момент обращения являлся самозанятым с ***, одиноко проживающим гражданином, с величиной среднедушевого дохода в размере 00 руб., со слов его доход с иной деятельности 9833,3 рублей. Османов С.Д. просил оказать ему государственную социальную помощь на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. И был предупрежден об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо ложными сведениями. К заявлению Османова С.Д. были приложены копии паспорта, водительское удостоверение, СНИЛС, выписку электронной трудовой книжки, реквизиты счета, бизнес-план. В бизнес-плане Османова С.Д.. было указано что он планирует применять систему налогообложения как самозанятый, вид предпринимательской деятельности –услуги по грузовым перевозкам, то есть заявитель обязан был приобрести автомобиль ГАЗ 330210. Общая стоимость автомобиля ГАЗ 330210 в бизнес плане была 350 000 рублей, а также был указан продавец автомобиля гр. Свидетель №6 Так же был предоставлен предварительный договор купли-продажи, в договоре была указана сумма 450 000 рублей, автомобиль планировалось приобретать на средства государственной социальной помощи. Также была предоставлена независимая профессиональная оценка автомобиля ГАЗ 330210. В бизнес – плане Османова С.Д. было заявлено о наличии собственных средств в размере 272 030 рублей, однако данная информация не проверялась. Решение о выделении денежных средств принимается комиссионно. В комиссии принимало участие порядка 6 человек из разных организаций Республики Хакасия (ФИО1, Администрация ..., Центр занятости населения ...). По результатам рассмотрения обращения Османова С.Д. решением комиссии была утверждена программа социальной адаптации и назначена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей. *** был заключен социальный контракт по оказанию Османову С.Д.. государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно условий социального контракта от ***, Османов С.Д. получает единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей, обязуется выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, обеспечить целевое использование денежных средств. Также согласно условий социального контракта, Османов С.Д. имел право на продление социального контракта, а также на досрочное прекращение социального контракта. Согласно пункта 14 социального контракта Османов С.Д. обязан не производить отчуждение приобретенных в рамках оказания государственной социальной помощи основных средств или материально-производственных запасов путем продажи, дарения, передачи в аренду, обмена, и иным образом в период действия социального контракта и в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. После того, как Османову С.Д.. было одобрено получение социальной выплаты, *** была утверждена программа социальной адаптации семьи (одиноко проживающего гражданина) на период действия социального контракта. Дата начала действия социального контракта - ***, дата окончания социального контракта - ***. В соответствии с условиями вышеуказанного контракта *** со счета ФИО1 было перечисление денежных средств в размере 350 000 рублей на банковский счет Османова С.Д. Согласно заключенного социального контракта заявитель обязан ежемесячно отчитываться в течение 12 месяцев сначала за потраченные средства, затем о доходах, полученных от предпринимательской деятельности. В период действия социального контракта с сентября 2025 года по ноябрь 2025 года, Османов ежемесячно предоставлял в Отделение по ... ГКУ РХ ФИО1 отчеты о выполнении программы социальной адаптации. В ноябре 2025 года отчет принес другой гражданин. В отчетах Османов указывал, что осуществляет деятельность, предусмотренную бизнес-планом, то есть оказывал услуги перевозки грузов. В августе 2025 Османов С.Д. в отчете указал, что приобрел автомобиль ГАЗ 330210 в соответствии с бизнес-планом и приложил договор купли продажи ТС, в котором был указан продавец Свидетель №6, также указана сумма продажи ТС которая составляла 450 000 рублей. В отчетах о доходах Османов С.Д. указывал, что оказывает грузовые перевозки, и указал доход с сентября по ноябрь 2025 года в общей сумме 90 000 рублей, на которую был начислен налог в сумме 3600 рублей. Осуществление предпринимательской деятельности гр. Османовым С.Д сотрудниками ФИО1 не проверялось. О том, что Османов С.Д. предоставил фиктивный договор купли- продажи ТС известно не было, узнала о данном факте от ФИО1 полиции. Также не было известно, что Османов С.Д. не осуществляет деятельность предусмотренную бизнес-планом. *** в Отделение по ... ГКУ РХ ФИО1 РХ Османов С.Д. принес квитанцию о возврате денежных средств в сумме 350 000 рублей. Наличие собственных средств какой-то определённой суммы не является обаятельным условием для получения социального контракта. На настоящее время социальный контракт с Османовым прекращён, в связи с тем, что вернул деньги и не предоставляет отчеты.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12о следует, что договорились с Османовым, что тот купит у него автомобиль ГАЗ 330210 гос. номер *** регион, за 450000 руб., денежные средства отдаст до Нового Года. Рассрочку сделал, так как у ФИО20 возникли серьезные финансовые проблемы со здоровьем родного брата, за которым тот осуществляет уход, а также у Османова замерз весь урожай в мае 2025 года и Османов занял у разных знакомых денежные средства. В ноябре 2025 года Османов ему говорил, что у него есть 300000 отдать ему за автомобиль, но он не согласился так как ему нужна была вся сумма денег. Он оформил на Османова С. автомобиль без передачи денежных средств. Османов ему рассказывал, что получит социальную выплату от государства и вернет ему денежные средства. Несколько раз он давал Османову автомобиль, но после того как его стали вызвать ФИО1 полиции на следственные действия он стал отказывать Османову С. в просьбе дать ему автомобиль (т. 1 л.д.230-232).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что летом 2025 года он занял Османову С.Д. денежные средства в сумме 300 000 рублей на устной договоренности. Срок возврата долга так же не обсуждался, так как ему было известно, что Османов находился в трудном финансовом положении. В ноябре 2025 года Османов вернул долг (т.1 л.д.234-236).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В июле 2025 года к нему обратился знакомый Османов С.Д. с просьбой подписания предварительного договора об оказании транспортных услуг, сказал что приобретет автомобиль и будет работать на него, а в свободное время может на своем автомобиле заниматься своими делами, что договор ему необходим для получения социальной выплаты, так как без данной выплаты у него нет достаточной суммы для приобретения автомобиля. Он согласился и они с Османовым оформили предварительный договор об оказании транспортных услуг. Далее ему стало известно, что Османов приобрел автомобиль у ФИО12 с рекламой конкурента. Однако он сам не видел никогда, чтобы Османов ездил на автомобиле Газель. Когда он узнал, что Османов купил газель у Мадяшова, сказал Османову, что на данном автомобиле Османов у него работать не будет. Османов ему никогда не оказывал транспортных услуг, то есть условия договора он не выполнял. Ему известно, что Османов занимается выращиванием овощей (т. 1 л.д.237-240).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в 2017 году продал своему знакомому ФИО12 автомобиль ГАЗ 330210 К 578 КА 19 за 170 000 рублей. Мадяшов автомобиль на учет за собой не поставил. В июле 2025 года по просьбе Мадяшова они оформили договор купли- продажи автомобиля на брата Мадяшова - Османова С.Д. на сумму 170 000 рублей. Для какой цели Османов оформлял на себя автомобиль ему не известно, однако он неоднократно видел, что его автомобилем до сегодняшнего дня управляет ФИО12 В предъявленном ему следователем предварительном договоре купли- продажи автомобиля ГАЗ от *** на сумму 450 000 рублей, подпись выполненная от его имени ему не принадлежит, данный договор он не подписывал, и не составлял. Договор купли продажи от *** на бланке «Дром» договор заполнен не им, подпись в договоре выполнена не им. Также ему продемонстрирован ответ из ГИБДД МВД по ..., где имеется копия договора купли продажи от июля 2025 на сумму 170 000 рублей, составленного между ним и Османовым C.Д. о продаже автомобиля ГАЗ, в данном договоре подпись от его имени выполнена им (т. 1 л.д. 241-243, 244-246).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в собственности у ее супруга ранее был автомобиль ГАЗ 330210 К 578 КА 19, который супруг продал в 2017 году своему знакомому ФИО12 Мадяшов рассчитывался за автомобиль постепенно, и не ставил автомобиль на учет на свое имя. В июле 2025 года Мадяшов приехал со своим братом Османовым и сказал, что автомобиль будет оформлять на Османова. Она по просьбе супруга скачала бланк договора купли- продажи транспортного средства в интернете, заполнила его на компьютере, продавец автомобиля был супруг, покупатель Османов. Сумму в договоре она поставила 170000 рублей, именно за эту сумму был продан автомобиль Мадяшову. В августе 2025 года мужу позвонил Османов и пояснил, что приедет к ним домой за договором, так как супруга не было дома, она вынесла Османову готовый и подписанный супругом договор купли -продажи автомобиля ГАЗ 330210 гос. номер ***, в договоре указана сумма 170 000 рублей. Она распечатала договор в трех экземплярах, два отдала Османову, а третий они оставили себе, также супруг заранее поставил подпись в ПТС. Более никаких договоров супруг не подписывал (т.1 л.д.247-249).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она оказывает населению услуги по составлению бизнес планов для социальных контрактов. В июле 2025 года к нему по телефону обратился Османов С.Д. с заказом на бизнес-план. Османов С.Д. пояснил, что планирует заниматься грузоперевозками и планирует получить социальный контракт в сфере грузоперевозок. Для заключения социального контракта Османову С.Д. необходим был бизнес-план, обговорили стоимость и необходимую технику, Османов планировал заключить контракт на сумму 350 000 рублей. Османов также предоставил необходимые данные в обоснование стоимости автомобиля (предварительный договор транспортного средства автомобиля ГАЗ 330210 г/н *** и независимую оценку на данный автомобиль. Османов наличными денежными средствами оплатил ей составленный бизнес-план (т.2 л.д. 22-25).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в его магазине «Диванлар» работает по найму ФИО12 в качестве водителя на своем автомобиле «Газель» гос. номер *** регион, данную Газель Мадяшов никому не дает в пользование, работает на Газели на протяжении пяти лет (т. 2 л.д.9-10).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что по адресу: д. Заря ..., проживает ее сосед по имени Свидетель №4, с 1990 года, у того есть супруга и два сына. Человека по имени Османов Сафар она никогда у Свидетель №4 не видела и не знает его. Какого либо автомобиля ГАЗ 330210 возле данного дома она не видела. У Свидетель №4 в собственности только трактор и автомобиль Нива (т. 2 л.д. 13-14).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является частным практикующим оценщиком. В июле 2025 года по заказу Османова С.Д. он произвел осмотр и оценку автомобиля ГАЗ 330210 г/н *** регион, оценка необходима была заказчику для заключения социального контракта (т. 2 л.д. 26-29).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *** зарегистрированный в КУСП 249, в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении Османова Сафара Джамалуддиновича *** г.р. зарегистрированного по адресу: ..., Усть - ..., д. Заря, ..., установлено, что *** Османов С.Д. заключил социальный контракт с ГКУ РХ «ФИО1» на оказание государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности. *** в соответствии с заключенным социальным контрактом Османову С.Д., от ГКУ РХ «ФИО1» перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000,00 руб. на осуществление предпринимательской деятельности. Османов С.Д., для отчетности предоставил подложные документы на приобретения автомобиля ГАЗ 330210 г/н *** регион, а именно договор купли продажи автомобиля. Таким образом, в действиях Османова С.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 17).
Согласно справки меморандум, УЭБиПК МВД по ... в ходе проверки по материалу СУСП МВД по РХ *** от *** установлено, что *** Османов Сафар Джамалуддинович, *** года рождения, являясь официально безработным обратился в ФИО1 Усть - ... с целью получения единовременной социальной выплаты для осуществления предпринимательской деятельности, предоставив бизнес- план в котором отражены цели которые будет осуществлять гр. Османов С.Д., в сфере грузовых перевозок, необходимый автомобиль марки ГАЗ 330210 1999 года выпуска стоимостью 450 000 рублей поставщик которого является Свидетель №6, необходимые средства социальной помощи на основании социального контракта составляют 350 000 рублей. Так же Османов С.Д. предоставил предварительный договор купли продажи ТС автомобиля ГАЗ 330210 г/н *** регион, сведения расчетного счета ПАО Сбербанк на свое имя. На основании вышеуказанных документов решением комиссии ФИО1 Османову С.Д. были перечислены денежные средства социальной выплаты на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей. После Османов С.Д. для постановки на учет вышеуказанного автомобиля предоставляет в МРЭО ГИБДД РХ договор купли продажи ТС от ***, из которого следует, что продавцом автомобиля ГАЗ 330210 г/н *** регион является Свидетель №6, сумма продажи 170 000 рублей. Далее Османов С.Д. предоставил в ФИО1 отчет о приобретении автомобиля ГАЗ 330210 г/н *** регион, а именно договор купли продажи автомобиля от *** в котором продавцом является Свидетель №6, сумма продажи указанная в договоре составляет 450 000 рублей. Опрошенный гр. Свидетель №6, пояснил, что данных договоров он не подписывал, автомобиль ГАЗ 330210 г/н *** регион был продан им в 2019 году за сумму 170 000 рублей гр. ФИО12о. Опрошенный ФИО12о., подтвердил, объяснения Свидетель №6, пояснив, что фактически он пользуется автомобилем ГАЗ 330210 г/н ***, данный автомобилем кроме него никто не управляет. Так же объяснение ФИО12о., подтверждает Свидетель №7 Опрошенный Османов С.Д., пояснил, что обратился к своему троюродному брату ФИО12о., так как, у того в фактической собственности находился автомобиль ГАЗ 330210 г/н *** регион, для получения социальной выплаты, ФИО12о., согласился. После переоформления ФИО12о. продолжает пользоваться автомобилем. В ФИО1 Усть - ... Османов предоставил фиктивный договор купли продажи ТС с целью получения социальной выплаты. Денежные средства социальной выплаты 350 000 рублей Османов С.Д. получил на свой счет в Сбербанке. После распорядился по своему усмотрению а именно отдал долг гр. Свидетель №3, в размере 300 000 рублей, 50 000 рублей потратил на личные нужды. Также при анализе счетов, Османова С.Д., установлено, что *** на расчетный счет последнего были зачислены денежные средства по социальному контракту в сумме 350 000 рублей, после чего данные денежные средства *** осуществляет снятие и внесение суммы в размере 150 000 рублей, аналогичные операции были *** в размере 50 000 рублей, и *** в размере 150 000 рублей. По состоянию на *** денежные средства социальной выплаты в размере 330000 рублей находятся на сберегательном счете ПАО Сбербанк гр. Османова С.Д. Гр. ФИО12о., и гр. Свидетель №6, денежных переводов от Османова С.Д. не поступало. На основании изложенного в действиях Османова С.Д., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 114).
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление Социальной поддержки населения» поставлено на учет ***, ОГРН 1121901005797 (т. 1 л.д.199-205).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрено отделение по ... ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения», расположенное по адресу: р...., куда Османов С.Д. обратился с заявлением о назначении социальной выплаты на осуществление предпринимательской деятельности (т. 1 л.д.122-126).
Согласно протоколу осмотра предметов от *** следователем с участием Османова С.Д. осмотрено личное дело получателя социального контракта Османова С.Д., изъятое в ходе осмотра места происшествия. В личном деле среди прочих документов находится социальный контракт *** от *** по оказанию государственной социальной помощи малоимущей семье (малоимущему одиноко проживающему гражданину) на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», подписанный заявителем Османовым С.Д.), в результате чего утверждена программа социальной адаптации на период действия социального контракта и назначена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 социального контракта от ***, Османов С.Д, приобрел право на получение единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, обязался выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, обеспечить целевое использование денежных средств, выделенных на оказание государственной помощи на основе социального контракта, представлять в Отделение информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение выплаты в течение 14 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств, зарегистрироваться (встать на учет) в налоговом органе, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, представлять документы, подтверждающие факт расходования средств, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % от сметы расходов, указанной в бизнес-плане), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлять в Отделение подтверждающие документы. Также в личном деле получателя социального контракта Османова С.Д. имеется Бизнес-план на услуги по грузовым перевозкам; предварительный договор купли-продажи от *** транспортного средства ГАЗ 330210 VIN Х6T330210Х0003260, заключенный между Свидетель №6 и Османовым С.Д., стоимость *** рублей; независимая профессиональная оценка ТС на 450000 руб.; предварительный договор об оказании транспортных услуг без даты, заключенный между Османовым С.Д. и Свидетель №4 Также в личном деле получателя социального контракта Османова С.Д. имеется договор купли-продажи от *** транспортного средства ГАЗ 330210 VIN Х6T330210Х0003260, заключенный между Свидетель №6 и Османовым С.Д., стоимость *** рублей. Также в личном деле получателя социального контракта Османова С.Д. имеется «отчет о выполнении программы социальной адаптации за август 2025, согласно которого за указанный период Османовым С.Д. приобретен автомобиль, израсходовано средств социального контракта 350 000 руб. В сведениях, подтверждающих целевое расходование денежных средств к отчету указан рукописным текстом «договор купли продажи транспортного средства от *** за 450000 рублей». Также в личном деле получателя социального контракта Османова С.Д. имеется «отчет о выполнении программы социальной адаптации», где Османовым С.Д. указано, что в сентябре и в октябре 2025 он получил доход по 30 000 руб…». Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Османова С.Д. текст и подписи в личном деле от его имени выполнены им собственноручно (т.1 57-114, т.2 л.д. 32-42).
Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы *** от ***, подпись от имени Свидетель №6 в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от *** вероятно выполнена не Свидетель №6 (т.1 л.д.142-158).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, следователем с участием подозреваемого Османова С.Д. осмотрены выписки по банковским счетам Османова С.Д. Из выписок и пояснений Османова С.Д. следует, что *** на расчетный счет Османова С.Д. поступила социальная выплата в размере 350 000 рублей, которую он посредствам банкомата снял с банковского счета *** в сумме 150 000 рублей, *** в сумме 50 000 рублей, *** в сумме 150 000 рублей, и перевел на свой второй расчетный счет (т.2 л.д.47-57, 70-73).
Показания потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в нем в полной мере отражены использованные методики и применение специальных познаний, выводы эксперта научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований. Таким образом, суд признает заключение судебной экспертизы допустимым по делу доказательством.
Протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Османова С.Д. в совершении инкриминируемого хищения денежных средств при получении социальных выплат доказана в полном объеме.
О корыстном мотиве Османова С.Д. свидетельствует то, что он совершал хищение в целях личного обогащения и распоряжался полученной социальной выплатой по своему усмотрению на личные нужды.
Умысел подсудимого суд расценивает направленным на хищение денежных средств при получении социальной выплаты в сумме 350 000 рублей, путем обмана, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ ущерб в сумме 350000 рублей является крупным размером, как превышающий 250000 рублей.
Действия Османова С.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д. 119-121), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 127), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д. 124-125).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба в полном размере, о чем свидетельствует чек от *** об оплате Османовым С.Д. денежной суммы в 350000 руб. на счет ГКУ РХ ФИО1 (т.1 л.д. 208).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, уход за членом семьи- инвалидом первой группы (т.2 л.д. 118).
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Османову С.Д. наказание в виде в виде штрафа, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.
Османов С.Д. имеет стабильный среднемесячный доход около 45 000 рублей, лиц на иждивении не имеет, в связи с чем доход подсудимого указывает на возможность уплаты штрафа в установленные законом сроки.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, однако при назначении наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания Османову С.Д. к таковым не относятся.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак ***, кузов № Х0025134, хранящийся у свидетеля ФИО12 следует вернуть по принадлежности осужденному Османову С.Д., поскальку согласно С*** от ***, собственником автомобиля указан Османов С.Д. (т.1 л.д. 233). Личное дело получателя социального контракта Османова С.Д. суд оставляет у представителя потерпевшей ФИО6 Н.В. DVD-R диск с выпиской по банковскому счету Османова С.Д. и выписку по счету Османова С.Д. следует хранить в материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак К578КА19, кузов № Х0025134, подлежит отмене.
По данному делу понесены следующие процессуальные издержки.
В порядке ст.50 УПК РФ адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи Османову С.Д. выплачено вознаграждение на стадии предварительного расследования в сумме 26798 рублей 40 копеек (т.2 л.д. 136-137), а также за участие адвоката ФИО14 в суде первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 8932 руб. 80 коп, за счет федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия Османов С.Д. заявил отказ от услуг адвоката (т.2 л.д.77), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению в порядке ст. ст. 49-52 УПК РФ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 26798 рублей 40 копеек взысканию с Османова С.Д. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Османов С.Д. от услуг адвоката не отказывался. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки виде оплаты услуг адвоката в суде в сумме 8932 руб. 80 коп подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного. Оснований для освобождения Османова С.Д. от возмещения процессуальных издержек не имеется, осужденный имеет стабильный доход, трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Османова Сафара Джамалуддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- личное дело получателя социального контракта Османова С.Д. оставить у представителя потерпевшей ФИО6 Н.В.,
- DVD-R диск с выпиской по банковскому счету Османова С.Д. и выписку по счету Османова С.Д. – хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак К578КА19, кузов № Х0025134, хранящийся у свидетеля ФИО12, вернуть по принадлежности осужденному Османову Сафару Джамалуддиновичу.
Арест, наложенный на автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак К578КА19, кузов № Х0025134, отменить.
Взыскать с Османова Сафара Джамалуддиновича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки в сумме 26798 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов:
Банк получателя ОКЦ *** Сибирского ГУ Банка России // УФК по ...
ИНН 1901022869
КПП 190101001
Получатель УФК по ... (МВД по ...)
БИК 019514901 кор./сч. 40*** сч.получателя 03***
КБК 18***
ОКТМО 95630151
УИН 18***
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая