Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 2 июня 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., защитника – адвоката Кадкиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лефлера Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:
- 23 марта 2026 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 28 мая 2026 г.) по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением функций по обеспечению реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере ветеринарии, в частности, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного происхождения, организации выдачи в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации на срок 2 года, (штраф оплачен 1 апреля 2026 г.) – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Лефлер А.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере в пользу представляемого взяткодателем лица за совершение действий, входящие в его служебные полномочия, а равно за общее покровительство по службе. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Государственное казённое учреждение Республики Хакасия "Усть-Абаканская ветеринарная станция" (далее – ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция") создано для оказания услуг и выполнения функций по обеспечению реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере ветеринарии, в частности, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов животного происхождения, организации выдачи в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации, оказания платных услуг по ветеринарному обслуживанию организаций.
"Московский ветеринарный участок" находится в структуре ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция" (положение о структурном подразделении, утверждённое 1 июля 2022 г. начальником ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция" и создан с целью осуществления государственного ветеринарного надзора за деятельностью всех юридических лиц, независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей и граждан на подведомственной ветеринарному участку территории (Московского сельского совета Усть-Абаканского района).
На основании приказа (распоряжения) начальника ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция" от *** *** Лефлер А.А. принят на должность заведующего Московского ветеринарного участка ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция".
Из п. 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.2, 3.1.3 и 3.1.5 должностной инструкции заведующего "Московского ветеринарного участка" следует, что в трудовые функции заведующего входит в том числе, предубойный ветеринарный осмотр животных для оценки состояния их здоровья; ветеринарно-санитарный осмотр мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность (опасность) мяса и мясных продуктов".
Согласно ст. 1.1, 2.1, 8 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 "О ветеринарии" (с изменениями и дополнениями), специалисты в области ветеринарии, являются уполномоченные лица органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. Ветеринарные правила являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы. Предметом федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) являются: соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области ветеринарии, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов; при назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы.
Согласно ст. 2.3, 3, 5 Закону "О ветеринарии", перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии. Специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов (далее – ВСД) на любые подконтрольные товары.
Форма и порядок оформления ВСД, устанавливаются ветеринарными правилами. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.
К полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, относятся защита населения от болезней, общих для человека и животных. Задачами Государственной ветеринарной службы Российской Федерации являются обеспечение безопасности продукции животного происхождения в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных.
В соответствии со ст. 2 Постановления Правительства РФ от 06.08.1998 № 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг" действовавшего до 1 сентября 2025 г., к платным ветеринарным услугам относятся все виды лабораторных исследований, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, предназначенных для продажи на продовольственных рынках, а также некачественных и опасных в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения.
В ст. 10 вышеназванного постановления отражено, что платные ветеринарные услуги оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца.
Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства России № 862 от 13 декабря 2022 г. "Об утверждении ветеринарных правил…", действовавшему до 1 сентября 2025 г., оформление ВСД осуществляется при производстве подконтрольного товара, к которому относятся: крупный рогатый скот живой, овцы и козы живые; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота свежие, охлажденные или замороженные; перемещении (перевозке) подконтрольного товара; при переходе права собственности на подконтрольный товар.
Таким образом, Лефлер А.А., являясь должностным лицом, в силу своего должностного положения, обладал широким кругом прав и полномочий в области ветеринарного надзора, постоянно осуществлял функции представителя власти, принимал решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями и выполнял организационно-распорядительные функции в Московском ветеринарном участке ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветеринарная станция".
В период с *** по ***, Лефлер А.А., находящийся в кабинете Московского ветучастка ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция" по адресу: ..., в ходе личного разговора, достиг с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся братом Свидетель №4 – главы крестьянско-фермерского хозяйства, и действующим в его интересах, договорённости на получение взятки путём переводов безналичных денежных средств на банковскую карту Лефлера А.А. за общее покровительство по службе, выраженное в скорейшем и беспрепятственном получении любых ветеринарных услуг КФХ Альнаими Бакри, зарегистрированного в УФНС по Республике Хакасия в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, являлось разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и других, на мясо, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия. Размер взятки Лефлер А.А. определил в *** за одну голову скота.
*** в 17 часов 00 минут, реализуя возникший у него преступный умысел на получение взятки в виде денег за действия, входящие в его служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателем лица, за общее покровительство по службе, действуя из корыстных побуждений, Лефлер А.А., находясь на территории с. Московское, Усть-Абаканского района Республики Хакасия, лично получил деньги в сумме *** от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём безналичного перевода денежных средств на банковскую карту № …***, имеющую номер счёта в ПАО "Сбербанк", открытого на имя Лефлера А.А. за действия, входящие в его служебные полномочия, за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственном получении любых ветеринарных услуг КФХ Свидетель №4.
*** в 13 часов 44 минуты, продолжая реализацию преступного умысла Лефлер А.А., находясь на территории с. Московское, Усть-Абаканского района Республики Хакасия, лично получил деньги в сумме *** от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём безналичного перевода денежных средств на банковскую карту № …***, имеющую номер счёта в ПАО "Сбербанк", открытого на имя Лефлера А.А. за действия, входящие в его служебные полномочия, за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственном получении любых ветеринарных услуг КФХ Свидетель №4.
*** в 13 часов 44 минуты, продолжая реализацию преступного умысла Лефлер А.А., находясь на территории с. Московское, Усть-Абаканского района Республики Хакасия, лично получил деньги в сумме *** от лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём безналичного перевода денежных средств на банковскую карту № …***, имеющую номер счёта в ПАО "Сбербанк", открытого на имя Лефлера А.А. за действия, входящие в его служебные полномочия, за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственном получении любых ветеринарных услуг КФХ Свидетель №4.
*** в 13 часов 51 минуту, продолжая реализацию преступного умысла Лефлер А.А., находясь на территории с. Московское, Усть-Абаканского района Республики Хакасия, лично получил деньги в сумме *** от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём безналичного перевода денежных средств на банковскую карту № …***, имеющую номер счёта в ПАО "Сбербанк", открытого на имя Лефлера А.А. за действия, входящие в его служебные полномочия, за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственном получении любых ветеринарных услуг КФХ Свидетель №4.
Таким образом, с *** по ***, Лефлер А.А. лично получил от Алнаими Ясера взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму ***.
Подсудимый Лефлер А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался. Из оглашённых показаний подсудимого следует, что с 2020 г. он состоит в должности заведующего Московским ветеринарном участке ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция". Ветстанция оказывает в том числе, платные услуги согласно прейскуранту. К ним относится: лечение скота, его исследование при продаже с последующим выписыванием ветеринарно-сопроводительных документов (ВСД), дающие право на продажу мясной продукции, соответствующей ветеринарным правилам. В *** он встретился с Свидетель №2, управляющим КФХ Свидетель №4, и предложил оказывать ветеринарные услуги в любое время на возмездной основе. Они договорились, что деньги Свидетель №2 будет перечислять на банковскую карту Лефлера А.А. по *** за одну голову скота. В *** Лефлер А.А. выезжал на хутор ***, где находился скот, принадлежащий Свидетель №4, и оказывал различные ветеринарные услуги, такие как вакцинация животных, забор крови и прочее.
Сведения о производимых работах никуда не вносил, реестры не составлял, квитанции об оказании платных услуг не выдавал. За вышеуказанный период он получил банковскими переводами от Свидетель №2 около 30 000 рублей безналичным переводом на свою банковскую карту:
- *** с банковской карты Свидетель №2 в размере ***;
- *** с банковской карты Свидетель №2 в размере ***.
- *** с банковской карты Свидетель №4 в размере ***.
- *** с банковской карты Свидетель №3 в размере ***
(л.д. 7-13, 20-22, 35-37, том 2).
Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, рассказав об обстоятельствах преступления (л.д. 14-19, том 2).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Лефлера А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
В объяснениях от ***, данных до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной отражено, что Лефлер А.А. добровольно признался в том, что в период с *** по *** по ранее достигнутой договоренности систематически получил денежные средства (взятку) в размере около *** путём безналичного перевода от третьих лиц, на свои личные банковские счета в интересах КФХ Свидетель №4 за ветеринарные услуги во внерабочее время (л.д. 18-22, том 1).
Согласно выписке из ЕГРИП, Свидетель №4 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и других, на мясо (л.д. 58-61, том 1).
В справке администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района отражено, что в ***. Свидетель №4 разводил КРС И МРС по адресу: д. Ковыльная, хутор *** (л.д. 159, том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он со своим братом, главой КФХ, Свидетель №4 занимался разведением КРС на хуторе *** в Усть-Абаканском районе. Учитывая поголовье стадо более двух тысяч голов, им нужен был ветеринарный врач, который в любое время мог бы оказывать ветуслуги. Он договорился к заведующим Московским ветеринарным участком Лефлером А.А. об оказании таких услуг на возмездной основе в пользу Лефлера А.А. в обход ветучастка без оформления соответствующих документов и квитанций. Они договорились, что он будет перечислять деньги Лефлеру А.А. на банковскую карту по *** за каждую голову скота. Со своей банковской карты, а также карт, принадлежащих его братьям Свидетель №4 и Свидетель №3, в *** он перечислил Лефлеру А.А. на банковскую карту через мобильное приложение денежные средства около *** (л.д. 134-138, том 1).
Свои показания свидетель подтвердил при проверке на месте, рассказав об обстоятельствах перечисления денег на банковскую карту Лефлера А.А. (л.д. 140-145, том 1).
В показаниях свидетеля Свидетель №3 отражено, что *** по просьбе своего брата Свидетель №2 осуществил перевод денежных средств в размере *** ветврачу Лефлеру А.А. на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона (л.д. 160-163, том 1).
Свидетель Свидетель №5 пояснил, что занимается разведением скота совместно со своей сожительницей ФИО1 Ему известно, что в *** ФИО1 со своей банковской карты, а также карт дочери и матери переводила ветврачу Лефлеру А.А. денежные средства на покупку вакцин для МРС. Лефлер неоднократно приезжал к ним на КФХ проводил осмотр и вакцинацию животных, то есть оказывал платные ветеринарные услуги согласно имеющимся расценкам ветстанции с выдачей квитанций и прочей необходимой документации.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – начальника ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция" видно, что при оказании ветеринарных услуг собственник скота оплачивает в кассу ГКУ РХ "Усть-Абаканской ветстанции" денежную сумму, согласно прейскуранту. К платным услугам относятся: визуальный и клинический осмотр скота, забор крови на выявления различных заболеваний и прочее. Каждый ветеринарный специалист имеет аккаунт в программе ФГИС ВетИС, куда вносятся все проводимые ветеринарные мероприятия. Недопустимо оказание ветеринарных услуг за индивидуальную плату специалисту в обход кассы ГКУ РХ "Усть-Абаканской ветстанции" (л.д. 45-49, том 1).
Вина Лефлера А.А. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра следует, что согласно выписке по банковскому счёту на банковскую карту Лефлера А.А. осуществлялись переводы денежных средств:
- *** с банковской карты Свидетель №2 в размере ***;
- *** с банковской карты Свидетель №2 в размере ***.
- *** с банковской карты Свидетель №4 в размере ***.
- *** с банковской карты Свидетель №3 в размере ***
(л.д. 79-96, 97, 167-185, 190-213, том 1).
В соответствии с копией Устава, утверждённого Постановлением Правительства Республики Хакасия № 400 от 25 ноября 2005 г., предметом деятельности ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветеринарная станция" является осуществление функций и оказание услуг в сфере ветеринарии на территории Республики Хакасия в соответствии с действующим законодательством.
Основными целями деятельности Учреждения являются: организация и проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению; защита населения от болезней, общих для человека и животных.
В положении о Московском ветеринарном участке ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция", утвержденном 1 июля 2022 г. начальником ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция" указано, что вышеуказанный участок находится в структуре ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция".
Согласно приказу ***, Лефлер А.А. *** переведен с должности ветеринарного врача (санэксперта) на должность заведующего Московского ветеринарного участка ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция"
В должностной инструкции заведующего ГКУ "Усть-Абаканская ветстанция" отражено следующее:
- п. 2.1 в трудовые функции входит проведение клинического обследования животных с целью установления диагноза, проведение мероприятий по лечению больных животных, в рамках трудовой функции;
- п. 2.4 проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья; проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность (опасность) мяса и мясных продуктов;
- п. 3.1.5 следует, что заведующий обязан соблюдать правильность применения прейскуранта цен (л.д. 58-77, 101-105, том 1).
Таким образом, Лефлер А.А., являясь должностным лицом, в силу своего должностного положения, обладал широким кругом прав и полномочий в области ветеринарного надзора, постоянно осуществлял функции представителя власти, принимал решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями и выполнял организационно-распорядительные функции в Московском ветеринарном участке ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветеринарная станция".
Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в своей совокупности достаточны для признания Лефлера А.А. виновным в получении взятки.
У суда нет оснований полагать, что Лефлер А.А. оговорил себя, поскольку его показания на предварительном и судебном следствии стабильны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, на банковскую карту должностного лица Лефлера А.А. поступило четыре денежных перевода на сумму *** со счетов Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые занимались разведением КРС на территории обслуживаемого Лефлером А.А. ветеринарного участка. Факт перевода денежных средств и оказания ветеринарных услуг без выдачи квитанций подсудимым, не отрицается.
Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.
Показания других свидетелей в приговоре не приводятся, поскольку они не имеют отношения к делу (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре").
Согласно п. 2, 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" ответственность за получение взятки установлена: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения).
При получении взятки за общее покровительство конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент её принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.
Относящиеся к общему покровительству действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.
Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, признаётся сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Суд квалифицирует действия Лефлера А.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Лефлер А.А. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарности и грамоты от министерства сельского хозяйства Республики Хакасия (л.д. 47-55, том 2).
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допросов и проверки показаний Лефлера А.А., где он дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, участие в осмотре места происшествия (л.д. 18-22, 23-28, том 1; л.д. 7-13, 14-19, 20-22, 35-37, том 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Лефлера А.А., не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категорий преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание для назначения Лефлеру А.А. наказания в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, получающего зарплату в размере 50 000 рублей в месяц, а также с учётом возможности получения осуждённым иного дохода.
Суд, при определении размера штрафа, учитывает, что минимальная сумма штрафа от двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от шести месяцев, является для Лефлера А.А. непосильной.
Из материалов уголовного дела следует, что ранее Лефлер А.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного.
С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Лефлера А.А., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного законом.
Принимая во внимание, что Лефлеру А.А. назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что совершая преступление, Лефлер А.А. находился на должности в госучреждении, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением функций по обеспечению реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере ветеринарии, в частности, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного происхождения, организации выдачи в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 23 марта 2026 г., окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначая наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип полного сложения основных наказаний и частичного присоединения дополнительного наказания.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п. 57 ППВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора (п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Несмотря на то, что Лефлер А.А. истратил эти деньги на личные нужды, у осуждённого подлежит конфискации в собственность государства денежная сумма в размере *** (ч. 1 ст. 104.2 УК РФ).
В связи с тем, что подсудимый отказался от услуг защитника на предварительном следствии, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек на этой стадии.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, на стадии судебного следствия, не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на судебном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он здоров и трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лефлера Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением функций по обеспечению реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере ветеринарии, в частности, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного происхождения, организации выдачи в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения основных наказаний, а также частичного присоединения дополнительных наказаний по приговору Усть-Абаканского районного Республики Хакасия от 23 марта 2026 г., окончательно назначить Лефлеру А.А. наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с осуществлением функций по обеспечению реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере ветеринарии, в частности, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного происхождения, организации выдачи в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Зачесть в основное наказание уплату штрафа в размере 100 000 рублей по приговору Усть-Абаканского районного Республики Хакасия от 23 марта 2026 г.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в дополнительное наказание период отбытия дополнительного наказания по приговору Усть-Абаканского районного Республики Хакасия от 23 марта 2026 г. с *** до момента вступления приговора в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лефлера А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием на судебном следствии по назначению адвоката Кадкиной Н.М. в размере ***.
В соответствии ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, – в счёт конфискации полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ денежных средств в размере ***, конфисковать у Лефлера А.А. и обратить в собственность государства 26 730 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей.
Вещественные доказательства:
- оптические диски, хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела;
- личное дело Лефлера А.А., хранящееся в камере хранения Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия передать начальнику ГКУ РХ "Усть-Абаканская ветстанция".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов