ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., защитника в лице адвоката Потандаева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивановой Любови Вячеславовны, <данные изъяты>, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от ***, Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Штраф оплачен ***.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
*** в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, Иванова Л.В. являясь лицом, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., который запрещает водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя автомобилем "Лада 211540", государственный регистрационный знак ***, была оставлена сотрудниками ГАИ ОМВД России по Усть-Абаканскому району возле ..., Республики Хакасия, у которых возникло обоснованное подозрение в том, что она управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения в связи с чем, она была направлена на освидетельствование на состояние опьянения.
В этот же день, в период с 00 часов 58 минут до 01 часа 05 минут, Иванова Л.В., находясь в патрульном автомобиле на вышеуказанном участке местности, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1,325 мг/л.
В судебном заседании подсудимая Иванова Л.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых показаний Ивановой Л.В. видно, что автомобиль "Лада 211540", государственный регистрационный знак *** принадлежит ее знакомому Свидетель №2, который разрешал ей управлять этим транспортным средством, который не знал, что у нее водительского удостоверения. *** около 18 часов она приехала к своей сестре Свидетель №1 с которой они стали распивать шампанское. Около 00 часов 15 минут *** она вышла на улицу и подошла к автомобилю "Лада 211540", который ранее Свидетель №2 оставил около ворот, села за руль и поехала по улицам аала Чарков. Двигаясь по улицам аал Чарков ей на встречу проехал патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. В зеркале заднего вида она увидела, что сотрудники Госавтоинспекции развернулись и поехали за ней с включенными проблесковыми маячками. Двигаясь по грунтовой дороге, она сделала остановку возле ... ГАИ направили её на освидетельствование, в результате которого у неё установлено состояние опьянения 1,325 мг/л, с результатом она была согласна (л.д. 65-68).
Свои показания Иванова Л.В. подтвердила при проверке на месте и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 79-86).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Ивановой Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – инспектора ГАИ, данных в ходе дознания и оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 20 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** он совместно с инспектором Свидетель №3 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе с целью выявления нетрезвых водителей в Усть-Абаканском районе. Около 00 час 10 минут ими был замечен автомобиль "Лада 211540", государственный регистрационный знак ***. При помощи проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен на обочине проселочной дороги возле ... Республики Хакасия. В ходе общения с водителем Ивановой Л.В., которая не имела права управления транспортными средствами, возникли основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения. В патрульном автомобиле Ивановой Л.В. было разъяснено, что проводится видеосъёмка, также ей были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 25.3 КоАП РФ. Иванова Л.В. была отстранена от управления транспортным средством, и направлена на освидетельствование на состояние опьянения на месте. В результате освидетельствования было установлено состоянию опьянения 1,325 мг/л. С результатом освидетельствования Иванова Л.В. была согласна (л.д. 48-50).
Показания инспектора ГАИ Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 45-47).
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что *** около 17 часов 00 минут он поставил свой автомобиль около ... Республики Хакасия, ключи оставил в замке зажигания. На следующий день от сотрудников ГАИ он узнал, что Иванову Л.В. остановили сотрудник ГАИ на его автомобиле "Лада 211540", государственный регистрационный знак *** в алкогольном опьянении, не имея права управления транспортным средством (л.д. 51-52).
Вина Ивановой Л.В. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, Иванова Л.В. отстранена от управления автомобилем "Лада 211540", государственный регистрационный знак ***, поскольку у сотрудников ГАИ были основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 10).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у Ивановой Л.В. установлено алкогольное опьянение 1,325 мг/л (л.д. 11-12).
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, Иванова Л.В. не имеет водительского удостоверения (л.д. 111).
На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от ***, Иванова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ***. Штраф оплачен *** (л.д. 29-30,31).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный возле ..., где был остановлен автомобиль "Лада 211540", государственный регистрационный знак *** под управлением Ивановой Л.В. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят и помещён на специализированную стоянку (л.д. 13-19).
Согласно протоколу осмотра предметов была воспроизведена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано, что Иванова Л.В. управляя автомобилем "Лада 211540", государственный регистрационный знак ***, была остановлена сотрудниками ГАИ, отстранена от управления транспортным средством в виде обоснованного подозрение в том, что водитель находится в алкогольном опьянении и направлена на освидетельствование и в патрульном автомобиле она прошла освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 69-76).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, был осмотрен участок местности, возле ..., Республики Хакасия, откуда *** Иванова Л.В. начала движение, управляя автомобилем "Лада 211540", государственный регистрационный знак *** (л.д. 87-90).
Оценивая поведение подсудимой Ивановой Л.В. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления Ивановой Л.В. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Показания иных свидетелей не приводятся в приговоре, так как доказательственного значения не имеют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины Ивановой Л.В. по делу, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Ивановой Л.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.
Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.
Назначая наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов её семьи.
Иванова Л.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 108,110).
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной малолетних детей (л.д. 99, 100).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Ивановой Л.В. не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.
Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимой, дают суду основания для назначения Ивановой Л.В. наказания в виде обязательных работ.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённой в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Ограничений к отбытию данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ у Ивановой Л.В. не имеется.
Кроме того, наравне с основным наказанием санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.
Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения…").
С учётом материального положения, оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Сведений о том, что указанный автомобиль принадлежит подсудимой Ивановой Л.В., в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, указанный автомобиль, не подлежит конфискации.
Суд освобождает осуждённую от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания, так как она отказалась от услуг защитника на этой стадии, но отказ не был принят дознавателем.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника в судебном заседании Иванова Л.В., не отказывалась. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного следствия, не имеется, поскольку она здорова и трудоспособна.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванову Любовь Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивановой Л.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ивановой Любови Вячеславовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Потандаева К.С. в размере ***
Вещественные доказательства:
- автомобиль "Лада 211540", государственный регистрационный знак ***, VIN ***, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ..., – передать по принадлежности свидетелю Свидетель №2
- СD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле и уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов