РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием ответчика Бабаевой О.И., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89983,66, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от 11 апреля 2023 года, С выдан кредит в размере 83240,84 рублей на срок 36 месяцев под 26,77% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности не исполнено.
Определением Кожевниковского районного суд Томской области от 19 марта 2026 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Бабаева О.И., в качестве третьих лиц – ФИО.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Мухаметгалиева А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бабаева О.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что С доводился ей мужем, она обратилась к нотариусу и вступила в наследство после его смерти. Их сыновья ФИО отказались от наследства в ее пользу. Кроме того, Бабаева О.И. предоставила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ стороне относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным документом №15255 от 16 февраля 2026 года.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик Бабаева О.И. признала иск, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы в размере 2800 рублей подлежит возврату из бюджета истцу, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабаевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бабаевой О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2023 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в сумме 89983 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек, из которых: 62487,24 рублей – просроченный основной долг, 27496,42 рублей – просроченные проценты.
Взыскать с Бабаевой О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова