РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Лукьяновой А.О., истца Панкратьевой О.А., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратьевой О.А. к Панкратьеву С.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панкратьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Панкратьеву С.С., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что Панкратьева О.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с Панкратьевым С.С., последний был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В 2024 году брак был расторгнут, в 2025 году они перестали совместно проживать с ответчиком. Пакратьев С.С. забрал свои вещи и уехал. Регистрация ответчика в квартире нарушает их права как собственника, поскольку они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец Панкратьева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Панкратьев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (телефонограмма от 06 апреля 2026 года).
Третье лицо Сусарева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Третье лицо – МП ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, заключение помощника прокурора Кожевниковского района Томской области, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии с Конституцией РФ, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Панкратьевой О.А., Сусаревой Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>
В соответствии с регистрационным досье граждан от 06 марта 2026 года, по вышеуказанному адресу состоит на регистрационном учете ответчик Панкратьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Брак между истцом Панкратьевой С.С. и Панкратьевой О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №).
Свидетели ФИО. в судебном заседании показали, что ответчик Панкратьев С.С. ранее состоял в зарегистрированном браке с Панкратьевой О.А. и проживал с ней по <адрес>, кв.2. В 2025 году последний выехал с указанного адреса вместе с вещами и более там не появлялся.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, убедительны, согласуются с материалами гражданского дела.
Обращаясь в суд с иском, истец Панкратьева О.А. ссылается на отсутствие семейных и договорных отношений между ней и ответчиком.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Принимая во внимание, что Панкратьева О.А., Сусарева Н.С. являются собственниками жилой квартиры, расположенной по <адрес>, где в том числе зарегистрирован бывший супруг Панкратьевой О.А. – Панкратьев С.С., который с 2025 года в квартире не проживает, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет, вещей его там нет, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, совместного хозяйства с истцами не ведет, семейные отношения между ними прекратились, суд в соответствии с вышеприведенными нормами права приходит к выводу, что последний утратил право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, то решение суда является основанием для снятия Панкратьева С.С. с регистрационного учета по <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкратьевой О.А. к Панкратьеву С.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятием с регистрационного учета, удовлетворить.
Панкратьева С.С., признать утратившим право пользования жилым домом по <адрес>.
Решение является основанием для снятия Панкратьева С.С., с регистрационного учета по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова