ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества В задолженности по эмиссионному контракту № от 27 июня 2024 года по состоянию на 15 декабря 2025 года в размере 35826,28 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора Домрачеву В.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27 июня 2024 года, открыт счет № для отражений операций. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, образовалась задолженность в размере 35826,28 рублей, из которой: 11411,71 рублей – просроченные проценты, 23975,79 рублей – просроченный основной долг, 269,43 рублей – неустойка на просроченные проценты, 169,35 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Заемщик Домрачев В.А. умер 14 января 2025 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания, назначенные на 06 и 09 апреля 2026 года своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк России» в размере 4000 рублей, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 27 июня 2024 года по состоянию на 15 декабря 2025 года в размере 35826,28 рублей - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 4000 (четыре тысячи) рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №20514 от 27 февраля 2026 года.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Иванникова