ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно – установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родной тетей.
В обоснование требований указано, что в января 2026 года умерла ее родная тетя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти осталось наследственное имущество. Когда она обратилась к нотариусу <адрес>, чтобы открыть наследство, ей пояснили, что необходимо установить факт родственных отношений, так как документов, подтверждающих родство между ней и тетей, не имеется.
Заявитель – ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах не явки не уведомила, о рассмотрении дела без участия не просила.
Заинтересованное лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что заявитель ФИО2 дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, следует оставить без рассмотрения и разъяснить, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Государственная пошлина, уплаченная ФИО2 в размере 3000 рублей, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд, определил:
заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 257952557134PGLG).
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емельянов