РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А., при секретаре Селезневой И.Д., с участием прокурора Воронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Лиманова М. А., с участием административного ответчика Лиманова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лиманова М.А., в обоснование требований указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лиманова М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лиманов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Лиманов М.А. освобождается ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес>. Осужденный Лиманов М.А. за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. Находясь под стражей в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес>, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскания не объявлялись, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. За время отбывания уголовного наказания в учреждении зарекомендовал себя с посредственной стороны. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, за время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утрачены. В период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден.
На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении Лиманова М.А. на срок погашения судимости - 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Лиманов М.А., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражал относительно удовлетворения заявленных требований в части срока административного надзора, полагал его завышенным, относительно установления дополнительных ограничений не возражал. После освобождения намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>, с матерью и племянниками. Постоянного места регистрации не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Основанием к установлению за Лимановым М.А. административного надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> указывает на совершение Лимановым М.А. преступления при нахождении под административным надзором, установленным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лиманова М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> (л.д. 10-11).
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лиманов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9).
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лиманов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Лиманов М.А. осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории небольшой тяжести.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления ФИО5) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного Лимановым М.А.преступления в период нахождения под административным надзором, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзорсроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении видов ограничений суд исходит из следующего.
Согласно характеристике заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, осужденный Лиманов М.А. за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом.
Находясь под стражей в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес>, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскания не объявлялись. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В ИК-4 зарекомендовал себя с посредственной стороны. В соответствии со ст. 103 УИК РФ в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время трудоустроен в производственной зоне на швейном участке в должности «швея 2 разряда». К труду относится удовлетворительно, с обязанностями справляется. Ограничений по состоянию здоровья и группу инвалидности не имеет. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий, в соответствии с положением статьи 106 УИК РФ привлекается в порядке очередности в свободное от работы время и согласно графику, утвержденному администрацией исправительного учреждения. От работы не отказывается. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно. За время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуально воспитательного воздействия реагирует, смысл проведенных воспитательных бесед осознает, старается делать соответствующие положительные выводы. В кружковой работе, организованной в учреждении, участие не принимает. Общие собрания, занятия по социально-правовым вопросам для осужденных и курсы по подготовке осужденных к освобождению, направленных на разъяснение осужденным к лишению свободы их прав и обязанностей, а также получение ими знаний и навыков, способствующих успешной адаптации после освобождения от отбывания наказания посещает регулярно. К обучению на данных занятиях относится удовлетворительно, пропусков без уважительной причины не допускал. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в учреждении для осужденных не принимает. За период отбывания наказания в учреждении положительно себя не проявил, о чем свидетельствует отсутствие поощрений от администрации ИК-4. По характеру общительный, спокойный, деятельный. Преобладают такие характеристики, как потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность, эмоциональная неустойчивость, зависимость от средовых воздействий, тенденция к избеганию ответственности, в выборе вида деятельности ориентация на то, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Выраженная эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. Непосредственность чувств, пристрастие к забавам, игровому компоненту в деятельности. Эти черты усиливаются такими тенденциями, как упрямство, практичность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, агрессивность, которая носит защитный характер. Трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. В коллективе среди осужденных уживчив. Предпочитает поддерживать отношение с узким кругом осужденных положительной направленности, конфликтных моментов в общении с ними не создает. Негативному влиянию среди осужденных отрицательной направленности не поддается. Криминальную субкультуру не поддерживает, не пропагандирует. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, тактично, корректно. Социально-полезные связи не утрачены.
Вывод: осужденный Лиманов М.А. не встал на путь исправления и администрация ФКУ ИК-4 считает, что за поведением осужденного необходим контроль со стороны органов внутренних дел.
В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что у административного ответчика отсутствует регистрация по месту жительства, что в силу положений пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ является основанием для обязательного установления такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно материалам дела осужденный при освобождении из мест лишения выбрал местом жительства: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления Лиманову М.А. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>.
Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем, указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области удовлетворить частично.
Установить в отношении Лиманова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета поднадзорному лицу выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года