РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре Виттих В.Е., с участием прокурора Долбич С.Д., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Исилькульскому району о вменении дополнительных обязанностей при неоднократном совершении административных правонарушений поднадзорным лицом, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность в отношении Бушманова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Исилькульскому району обратилось в суд с обозначенным административным исковым заявлением в отношении Бушманова А.В. об установлении дополнительного ограничения административного надзора. В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> Бушманову А.В. было вынесено решение о вменении дополнительного ограничения административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Административный истец указывает, что Бушманов А.В. нарушил порядок отбывания административного надзора, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления о назначении административного наказания, в связи с чем считает, что поднадзорный требует более усиленного контроля со стороны органов внутренних дел.
Представитель административного истца Рылова О.А. ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указала о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Долбич С.Д., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41).
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4074/2025 в отношении Бушманова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22.00 до 06.00 час. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно представленному заключению о заведении дела административного надзора Бушманов А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Исилькульскому району и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на основании решения суда (л.д.11).
Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворено. Бушманову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены административные ограничения административного надзора, установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4074/2025, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трёх) раз в месяц (л.д.19-20).
Вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бушманов А.В. в период административного надзора привлекался к административной ответственности (л.д.21-23)
Представленной характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району Бушманов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. (л.д.10).
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что за период административного надзора Бушманов А.В. совершил административные правонарушения, данные о личности поднадзорного, образе его жизни, учитывая сформировавшуюся у поднадзорного направленность на игнорирование возложенных на него обязанностей, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Исилькульскому району Омской области удовлетворить.
Дополнить Бушманову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения административного надзора, установленные решением Советского районного суда г.Омска от 10.12.2025 года по административному делу №а-4074/2025, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.
Судья В.Н. Баева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2026г. в 12 час. 45 мин.