РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С., при секретаре - Ткачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО9, ФИО16 (ФИО25) ФИО11, ФИО4, ФИО16 ФИО30 ФИО12, о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство <адрес>» (далее МП «КрасКомХоз» <адрес>) обратилось с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги с администрации поселка <адрес> в размере 171047,86 рублей.
Свои требование мотивирует тем, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 (в 1/2 доле в праве каждый). ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО32. Неисполнение собственником обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца с иском. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171047,86 рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика администрации поселка Краснокаменск на надлежащего ответчика - ФИО9 (л.д.29).
Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ФИО33 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.186), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.187).
Ответчик ФИО16 А.Н. иск не признала, суду пояснила, что с ФИО25 Г.Н. они сестры, с 2005 года она стала проживать в <адрес>. После смерти родителей, кроме комнаты у них ничего не осталось, она в права наследства не вступала и на наследство не претендует. ФИО24 это отец её детей, после того, как они разошлись он из квартиры уехал, ФИО9 это её сожитель, он в спорной квартире не проживает, проживает в <адрес>.
Ответчик ФИО25 Г.Н. суду пояснила, что с иском она не согласна, в спорной квартире она не проживает, после смерти родителей в квартире остались проживать сын ФИО7 – её брата и его супруга. С братом ФИО16 она давно не общается, полагает, что комнатой пользуется его семья.
Ответчики ФИО9, ФИО16 С.Н. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.183,184-185,), причину неявки не сообщили.
В зал суда не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация <адрес>, администрация <адрес>, ФИО22, ФИО18, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.178-182).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц.
Выслушав ответчиков ФИО25 (ФИО34., ФИО35., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Как усматривается из материалов дела, Выписки из ЕГРН, правообладателями жилого помещения, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1 (в 1 /2 доле в праве каждый) (л.д.62-67).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Как следует из ответов нотариусов Курагинского нотариального округа, после смерти, ФИО16 Н.П. и ФИО16 Н.Н. наследственные дела не заводились (л.д.54,58).
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ФИО38 ФИО12, 06.11,1985 года рождения являются детьми умерших ФИО36. и ФИО37., что подтверждается записями акта о рождении (л.д.55-56).
Согласно справки ООО «Строительная компания «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «СК «Аванград»в режиме 40-часовой 5 дневной рабочей недели, не является вахтой (л.д.191).
Как следует из представленных ответчиком ФИО16 А.Н. документов: свидетельства о рождении, справки КГАПОУ «Техникум индустрии гостеприимства и сервиса» № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МАОУ «Средняя школа № имени ФИО19», её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. являлся обучающимся школы №, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на очном (дневной) отделении в КГАПОУ «Техникум индустрии гостеприимства и сервиса» (л.д. 192-194).
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия ФИО25 (л.д.168).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Г.Н. является правообладателей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.165).
Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39. с 2014 года проживает со своей семьей: супругом ФИО6, сыном ФИО6 и дочерьми ФИО20, ФИО41. в вышеуказанном жилом помещении. В спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО40. не проживает с 2014 года (л.д.190, 195).
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти супругов ФИО16, их сын ФИО42 воспользовался своим наследственным правом и распорядился жилым помещением, находящимся по адресу: пгт. <адрес>, передав его в пользование своей супруге и своему сыну.
Что касается двух дочерей умерших – ФИО43. и ФИО44. то в судебном заседании установлено, что как на момент смерти наследодателей, так и после их смерти, они не проживали в спорной жилом помещении, в права наследования не вступали и не желают воспользоваться своими правами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведений из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, стоимость квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 655417,33 рублей (л.д.62).
Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги по жилому помещению № в жилом <адрес> образовалась задолженность в размере 171047,86 рублей (л.д.6).
В результате анализа представленных доказательств судом установлено, что размер задолженности по коммунальным услугам по жилому помещению 171047,86 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 655417,33 рублей.
Поскольку сумма задолженности не превышает стоимость принятой наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО16 Семёну ФИО12, о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать в пользу муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство <адрес>» ИНН 2423015234, ОГРН 1202400021130 с ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н-<адрес>, паспорт серии № №, 171047 рублей 86 копеек в счёт задолженности по коммунальным услугам по жилому помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В иске муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО9 ФИО8 (ФИО25) ФИО11, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026 г.