ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026г. гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 925, 91 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 5 167, 78 руб..
Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Направленные судом ответчику судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1 поступило в Курагинский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
В соответствии с представленным в материалы дела сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда Красноярского края. Принимая во внимание, что местом регистрации ответчика ФИО2 на момент подачи иска в суд и в настоящее время является адрес: <адрес>, ввиду чего гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд.
Судья Курагинского районного суда П.В. Миронова