ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Березкина И.М., защитника подсудимой Лебедевой Е.Л. – адвоката Семеновой В.Е., по ордеру № 04 от 20.01.2026 г., представившей удостоверение № 855 от 20.04.2018 г., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:
Лебедевой Елены Любомировны, [иные данные], не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Е.Л. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
30.08.2025 в период времени с 22 час. 14 мин. до 22 час. 18 мин. в вагоне пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск» полицейским отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО14. выявлена пассажирка Лебедева Елена Любомировна, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающая своим поведением общественный порядок. В связи с чем полицейский отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Вестях ФИО20 и полицейский 2 отделения ОВ ППСП ФИО7 потребовали Лебедеву Е.Л. пройти с ними в служебное купе для последующего разбирательства и составления административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство и ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что Лебедева Е.Л. отказалась подчиниться законным требованием полицейского отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях ФИО19 и полицейского 2 отделения ОВ ППСП ФИО18 пройти в служебное купе, но после предупреждения о применении в отношении нее физической силы она проследовала и ними в вагон [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск - Нижний Бестях».
Далее, Лебедева Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30.08.2025 в период времени с 22 час. 48 мин. до 23 час. 01 мин. находясь в служебном купе [Номер] г, пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях – Благовещенск - Нижний Бестях», следовавшего по маршруту «Нижний Бестях - Благовещенск», направлявшегося в 1 по время между станциями Кюргелях и Карбыкан, расположенных на территории; Алданского района Республики Саха (Якутия), проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что полицейский отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях ФИО21 и полицейский 2 отделения ОВ ППСП ФИО7 являются представителями власти - сотрудниками полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последние исполняют свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудников полиции, укусила зубами полицейского отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях ФИО22. [иные данные] В связи, с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 полицейский отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях ФИО26 и полицейский 2 отделения ОВ ППСП ФИО7 применили в отношении Лебедевой Е.Л. физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность для пресечения преступления и сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, в ходе которого Лебедева Е.Л., в продолжение своего преступного умысла, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно, причинила ногтями пальцев рук полицейскому отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях ФИО23 не менее [иные данные]. Кроме того, Лебедева Е.Л. причинила [иные данные] полицейскому 2 отделения ОВ ППСП ФИО7, [иные данные]
Таким образом, своими умышленными действиями Лебедева Елена Любомировна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
31.08.2025 в период времени с 00 час. 13 мин. до 00 час. 18 мин. Лебедева Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне ресторане пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях-Благовещенск-Нижний Бестях», следовавшего по маршруту «Нижний Бестях-Благовещенск-Нижний Бестях», направлявшегося в это время по перегону Карбыкан - Амга, расположенных на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), после применения насилия в служебном купе [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск- Нижний Бестях» в отношении полицейского отделения ППСП ЛПП на станции Нижний Бестях сержанта полиции ФИО24 и полицейского 2 отделения ОВ ППСП младшего сержанта полиции ФИО7, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что полицейский 2 отделения ОВ ППСП ФИО7 является представителем власти - сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, нанесла левой [иные данные] ФИО7, причинив последнему физическую боль.
Таким образом, своими умышленными действиями Лебедева Елена Любомировна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
31.08.2025 в период времени с 00 час. 13 мин. до 00 час. 18 мин., Лебедева Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне ресторане пассажирского поезда № [Номер] сообщением «Нижний Бестях-Благовещенск-Нижний Бестях», следовавшего по маршруту «Нижний Бестях-Благовещенск-Нижний Бестях», направлявшегося в это время по перегону Карбыкан - Амга, расположенных на территории Алданского района 14-спублики Саха (Якутия), проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, и ходе применения насилия в отношении полицейского 2 отделения ОВ ППСП младшего сержанта полиции ФИО7, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что полицейский 2 отделения ОВ ППСП младший сержант полиции ФИО7 привлекает ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что полицейский 2 отделения ОВ ППСП младший сержант полиции ФИО25 является представителем власти - сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании со всеми знаками отличия и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка по выявлению и пресечению административных правонарушений, публично при третьих лицах, а именно при ФИО8 и ФИО9, оскорбила ФИО7 грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, тем самым подорвала авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.
Таким образом, своими умышленными действиями Лебедева Елена Любомировна совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнение.
В судебном заседании подсудимая посредством видеоконференц-связи при содействии Якутского городского суда РС (Я) Лебедева Е.Л., защитник подсудимой адвокат Семенова В.Е., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что категория преступления относится к небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется [иные данные] [Дата] года рождения. Подсудимая дала признательные показания, сотрудничала со следствием. За свои действия извинилась перед сотрудниками полиции, отправив официальное письмо на имя Руководителя СВВ ЛУ МВД России на транспорте. В качестве возмещения вреда внесла посильные денежные средства в фонд СВО, что подтверждено материалами дела. Имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лебедевой Е.Л.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 В.П., не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибыть в город Алдан, ввиду исполнения служебных обязанностей, просит огласить показания данные в ходе предварительного расследования. Не возражает о прекращении уголовного дела, претензий к Лебедевой Е.Л. не имеет.
В судебное заседание потерпевший ФИО7, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибыть в город Алдан, ввиду исполнения служебных обязанностей, просит огласить показания данные в ходе предварительного расследования. Не возражает о прекращении уголовного дела, претензий к Лебедевой Е.Л. не имеет.
Государственный обвинитель Березкин И.М. в судебном заседании полагал ходатайство подсудимой Лебедевой Е.Л. является обоснованным, все условия прекращения уголовного дела соблюдены, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно с ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд квалифицирует действия Лебедевой Е.Л. по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Суд квалифицирует действия Лебедевой Е.Л. по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Суд квалифицирует действия Лебедевой Е.Л. по ст.319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Принимая решение, суд учитывает действия Лебедевой Е.Л. свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда путем принесения извинений потерпевшим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Кроме этого, Лебедева Е.Л. [иные данные] Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимой Лебедевой Е.Л. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75УК РФ соблюдены.
Ходатайство подсудимой,3 адвоката, потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, подлежит удовлетворению.
Мера процессуального принуждения в отношении Лебедева Е.Л. обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не подлежит изменению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства два DVD-R диска с видеозаписями подлежит хранению в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой Лебедевой Е.Л., адвоката Семеновой В.Е., потерпевших Третьякова В.П., Бочкарева И.И.,- удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Елены Любомировны, обвиняемой в совершении преступления, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Лебедеву Елену Любомировну освободить от уголовной ответственности по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 (два) DVD-R с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.73-78, 79-86, 87,88 т.1) -по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить Лебедевой Е.Л., что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы Лебедева Е.Л., последняя в течение 15 суток вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук