ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» о взыскании судебных расходов, установил:
Представитель истца ООО «УК «Октябрьская» Климов А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к Кузьминой И. И. о признании недействительным решения общего собрания.
Свое требование заявитель мотивировал тем, что ответчиком понесены расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, заявитель просит взыскать расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель заявителя Климов А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что стоимость заключения специалиста соразмеран стоимости аналогичных видов работ в других учреждениях.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу __ по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к Кузьминой И. И. о признании недействительным решения общего собрания, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлено:
«Признать недействительным решение по вопросу __ общего собрания собственников многоквартирного дома __ по ... в г. Новосибирске, оформленное протоколом внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме от xx.xx.xxxx.
Взыскать с Кузьминой И. И. (ИНН __) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН __) расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.».
Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.
В ходе производства по делу истцом ООО «УК «Октябрьская» понесены расходы в размере <данные изъяты>,00 руб. на оплату заключения специалиста о расчете экономически обоснованной стоимости о перечню основных работ и услуг о управлению, содержанию, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общедомового имущества многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела, заключение специалиста ООО «КапСтройПроект» принято судом в качестве доказательства по делу, приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 160-175) и положено в основу решения суда.
Необходимость подготовки данного заключения специалиста обусловлена спецификой рассмотренного гражданского дела, предметом и основаниями иска, в числе которых истец, оспаривая законность решения общего собрания, ссылался на экономическую необоснованность утвержденного тарифа на оплату услуг о содержанию многоквартирного дома. В подтверждение указанных доводов истцом представлено заключение специалиста ООО «КапСтройПроект».
При таких обстоятельствах, расходы на подготовку заключения специалиста являлись необходимыми и признаются судебными расходами.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, истец является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
Указанные расходы подтверждены договором возмездного оказания экспертных услуг от xx.xx.xxxx г., заключенным между ООО «УК «Октябрьская» и ООО «КапСтройПроект», актом оказанных услуг от xx.xx.xxxx г., платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 25-28, 32, 34 т. 2).
Разрешая вопрос о соразмерности стоимости услуг их объему, суд учитывает следующее.
Согласно п. 6.1 договора от xx.xx.xxxx стоимость услуг определяется в зависимости от этажности многоквартирного дома, в отношении которого производится исследование.
Так, ООО «КапСтройПроект» проводило исследование в отношении многоквартирного дома 5 этажей стоимость услуг <данные изъяты> руб.
Истцом также представлено письмо АНО «МЭЦ», из которого следует, что стоимость аналогичных услуг в данном учреждении <данные изъяты> руб. и в зависимости от объема вопросов и материалов, необходимых для исследования, может изменяться.
При таких обстоятельствах, учитывая, что понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб. соответствуют средним расценкам на аналогичные услуги в г.Новосибирске, расходы на подготовку заключения специалиста подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «УК «Октябрьская» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой И. И. (ИНН __) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (ИНН __) расходы на подготовку заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е. В. Лисина