ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлению Бондарь О. О. взыскании судебных расходов по исковому заявлению Бондарь О. О. к Виссману А. В. о возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.10.2025 года исковые требования истца были удовлетворены частично.
Истец Бондарь О.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде затраченных на юридические услуги в размере 88 000 руб., комиссию банка – 1348 руб., почтовые расходы в размере 797,60 руб., которые просила взыскать с ответчика в свою пользу.
Заявитель Бондарь О.О. в суд не явилась, извещена, направила своего представителя, который уточненное заявление поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Виссман А.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, просили снизить расходы до разумного размера.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.10.2025 года исковые требования истца были удовлетворены частично.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в судебных заседаниях, подготовки документов по делу, ознакомление в материалами дела на общую сумму 88 000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в следующих заседаниях:
16.06.2025, в котором сторона ответчика не присутствовала, подготовка по делу была окончена, назначено судебное заседание по существу.
21.07.2025, в котором ответчиком было заявлено ходатайство об отложении дело для подготовки позиции по делу.
13.10.2025, в котором присутствовал ответчик, который дал пояснения по делу, судом был объявлен перерыв.
17.10.2025 после перерыва ответчик не явился, участи в заседании принял только представитель истца, судом было принято решение по делу.
Так же представитель принимал участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Из материалов дела следует, что представителем истца были составлены следующие документы: исковое заявление, возражения на заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда, составлено заявление о взыскании судебных расходов.
Оплата по договору подтверждается платежными поручениями, квитанциями.
Так же истец понесла расходы, связанные с оплатой комиссии банка в размере 1348 руб., при этом из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что взимание комиссии предусмотрено тарифной политикой Банка.
Почтовые расходы истца составили 797,60 руб., подтверждаются потовыми квитанциями.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. 98,100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении частично заявления Бондарь О.О. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, за участие в судебном заседании представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, действующим законодательством, суд приходит к выводу об определении разумной суммы судебных расходов за оказанные юридических услуг в размере 45 000 руб., исходя из участия представителя в одном судебном заседании– 5000 руб.(5 шт.), составление документов и оказание иной правовой помощи 20000 руб.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате комиссии в размере 1348 руб., поскольку данная комиссия была оплачена в связи с установленными тарифами Банка, доказательств возможности оплаты услуг адвоката без оплаты комиссии в материалах дела нет.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 797,60 руб.
В остальной части суд находит заявленные судебные расходы завешенными, отказывает в удовлетворении оставшейся части судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бондарь О. О. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Виссмана А. В. в пользу Бондарь О. О. судебные расходы в размере 47 145,60 руб.
В удовлетворении остальной части заявления, отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.