Определение
об индексации взысканных сумм
28 января 2026 года г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Антонова А.Ю., рассмотрев заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Фин Эффект» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску АО КБ «Пойдем!» к Приставнёву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Кожемякиной Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
Суд постановил:
«Расторгнуть кредитный договор __ заключенный между АО КБ «Пойдем!» и Приставнёвым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Приставнёва Сергея Александровича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 26460 рублей, проценты 4783,03 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга 431,07 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 58,25 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1151,97 рублей, всего взыскать 32884,32 рублей.».
xx.xx.xxxx решение суда вступило в законную силу.
xx.xx.xxxx взыскателю выдан исполнительный лист ФС __
Определением суда от xx.xx.xxxx по гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО КБ "Пойдем!" его правопреемником ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».
xx.xx.xxxx года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование Общества, произведена смена наименования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» на ООО ПКО «ФинЭффект».
Из материалов дела следует, что решение суда исполнено должником частично.
Согласно постановления СПИ Отдела судебных приставов по Ленинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., исполнительное производство в отношении Приставнева С.А. окончено.
Последний платеж поступил от должника xx.xx.xxxx г., денежные средства перечислены на счет взыскателя xx.xx.xxxx г.
xx.xx.xxxx суд от представителя ООО ПКО «ФинЭффект» поступило заявление об индексации взысканных денежных средств, за период с xx.xx.xxxx в сумме 17 254,08 руб.
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления по следующим основаниям:
Так, положениями статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
В соответствии с пп.13, 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Согласно п.9 указанного Обзора юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Пунктом 8 Обзора предусмотрено, что индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.22 Обзора).
При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п.24 Обзора).
В силу п.15 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Заявителем заявлен период индексации с xx.xx.xxxx, представлен расчет, согласно которому размер индексации за заявленный период составляет 17 254,08 руб.
Из постановления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. следует, что последний платеж поступил в адрес взыскателя xx.xx.xxxx г., таким образом, периодом окончания срока индексации является 04.09.2025 г.
При таких обстоятельствах, размер индексации, подлежащей взысканию в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект», составит за период с xx.xx.xxxx: 32 884,32 ? ((0,66 ? 22/31) + 100)/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? ((0,34 ? 4/30) + 100)/100 – 32 884,32 = 15 129,15 р.
Таким образом, с учетом представленного заявителем расчета, заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Фин Эффект» – удовлетворить частично.
Взыскать с Приставнёва Сергея Александровича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Фин Эффект», ИНН __, индексацию денежных сумм, взысканных Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу по иску АО КБ «Пойдем!» к Приставнёву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 15 129 (пятнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 15 коп.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Копия верна
Судья А.Ю. Антонова