ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» о процессуальном правопреемстве, установил:
Решением суда от xx.xx.xxxx г. исковые требования ООО «Самсон-Сибирь» к ООО «Авангард-СКМ», Новожилову И. В., Новожиловой Н. А. о взыскании денежных средств удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-СКМ» (ИНН __), Новожилова И. В. (паспорт __), Новожиловой Н. А. (паспорт __) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» (ИНН __) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.».
Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года.
Представитель ООО «Офисмаг» обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить истца ООО «Самсон-Сибирь» на правопреемника ООО «Офисмаг», в связи с реорганизацией юридического лица.
В судебном заседании заинтересованное лицо Новожилова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ей не известна компания ООО «Офисмаг».
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ прекращена деятельность юридического лица ООО «Самсон-Сибирь» (ОГРН __) <данные изъяты>, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Офисмаг» (ОГРН __).
С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «Офисмаг» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» (ИНН __) на общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН __) по гражданскому делу __ по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-СКМ», Новожилову И. В., Новожиловой Н. А. о взыскании денежных средств.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Е.В. Лисина