ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой С.К. о прекращении исполнительного производства в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» муниципального образования Ленинский муниципальный район ЕАО,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Попова С.К. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с указанным заявлением, мотивировав тем, что по решению Ленинского районного суда от 2-247/2017 от 05.10.2017 выдан исполнительный лист № ФС № на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения обязать МУП «Теплотехник» в срок до 31.12.2017 обеспечить предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения от станции обезжелезивания воды, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01. Просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Попова С.К., представитель МУП «Теплотехник», прокурор Ленинского района ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть заявление, без участия лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», утрата возможности исполнения должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре. Прекращение исполнительного производства по указанному основанию допускается лишь в случае возникновения объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что решение суда, которым возложена обязанность на МУП «Теплотехник» в срок до 31.12.2017 обеспечить предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения от станции обезжелезивания воды, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01, до настоящего времени не исполнено, согласно актам о совершении исполнительных действий от 14.11.2024, 27.01.2026, в том числе в связи с отсутствием денежных средств. По исполнительному производству установлен срок исполнения 29.01.2026.
С 01.03.2021 постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3 введены в действие новые СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению». СанПиН 2.1.4.1074-01, утратил силу с 01.03.2021.
Между тем, новыми правилами установлены аналогичные (и в ряде случаев более строгие) требования к качеству питьевой воды централизованных систем водоснабжения.
Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения решения суда.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на принудительное исполнение решения суда. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность исполнения решения суда не утрачена.
Руководствуясь ст. 440, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Поповой С.К. о прекращении исполнительного производства №-ИП - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>