РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с.Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.С., с участием истца, ответчика Остапенко А.Г., ответчика Рудницкой Е.Г., ответчика, истца Кондратова С.А., рассмотрев в открытом судебном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко А.Г. к Кондратову С.А. Рудницкой Е.Г. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску Кондратова С.А. к Остапенко А.Г., Рудницкой Е.Г. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко А.Г. обратилась в суд с иском к Кондратову С.А., Рудницкой Е.Г. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что /////// договором на передачу в собственность граждан квартиры ее семье, состоящей из четырех человек: Кондратову А.П. (отчим), Ивановой (Остапенко) А.Г., Кондратову С.А. (брат), Кондратовой К.А. (мать) была передана в общую совместную собственность --------. В соответствие с положениями закона, доли участников приватизации признаются равными, то есть каждому была передана в собственность ? доля. /////// умер Кондратов А.П.. Кондратова К.А. после его смерти фактически приняла наследство, в том числе ? долю в праве собственности на спорную квартиру. /////// умерла Кондратова К.А. Ответчики отказались от права наследования после смерти матери в пользу истца. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Кондратов С.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец, ответчик Остапенко А.Г. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Встречные требования Кондратова С.А. признала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик, истец Кондратов С.А. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные требования Остапенко А.Г. признал в полном объеме.
Ответчик Рудницкая Е.Г. в судебном заседании исковые требования Остапенко А.Г., Кондратова С.А. признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остапенко А.Г. к Кондратову С.А., Рудницкой Е.Г. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску Кондратова С.А. к Остапенко А.Г. и Рудницкой Е.Г. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Остапенко А.Г. (паспорт №№№№ выдан /////// ГУ МВД России по Алтайскому краю) право собственности на ? (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на --------
Признать за Кондратовым С.А. (паспорт №№№№ выдан /////// отделом внутренних дел Кулундинского района Алтайского края) право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на --------
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Клименко