ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретарях судебного заседания Мазановой А.С., Елпатовой Е.Г. с участием:
государственных обвинителей Утенина Д.С., Головинкина А.В., подсудимого Нербышева Р.В., защитника Цветковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нербышева Рената Вечиславовича, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Основное наказание отбыто 12 марта 2025 года, дополнительное – 19 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нербышев Р.В. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Преступление совершено им в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2025 года около 21 часа 05 минут Нербышев Р.В., находясь на участке местности у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на один год по вступившему в законную силу приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2024 года за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, заведомо зная об этом, обладая судимостью за совершение названного преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, сел за руль указанного автомобиля и осуществил движение по улицам города.
14 ноября 2025 года в 21 час 23 минуты Нербышев Р.В. остановлен сотрудником полиции на участке местности у дома по адресу: <адрес>.
Подсудимый Нербышев Р.В. виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил суд принять показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания Нербышева Р.В., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 24 сентября 2024 года осужден Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, наказание отбыл.
14 ноября 2025 года около 16 часов ФИО1 отдал ему в пользование для личных нужд свой автомобиль <данные изъяты>, оставив его с ключами и документами у дома по адресу: <адрес>.
Около 21 часа отвез своего ребенка к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, по пути домой у администрации города по адресу: <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, попросил представить водительское удостоверение, документы на автомобиль. Он представил документы на автомобиль, сообщил, что водительского удостоверения нет, лишен права управления до 19 ноября 2025 года.
Его пригласили в служебный автомобиль, где данная информация была подтверждена, его отстранили от управления транспортным средством, составили протокол об административном правонарушении, затем проехали в отделение полиции по г. Абазе на служебном автомобиле, где у него получили объяснение, второй сотрудник на автомобиле <данные изъяты> проследовал за ними. Он осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством без водительского удостоверения, однако на тот момент посчитал нужным воспользоваться автомобилем.
Виновность признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).
Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый непосредственно на месте дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, указав место начала его движения на автомобиле – участок местности у дома по адресу: <адрес>, тем самым подтвердил на месте свои показания (л.д. 60-64).
После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.
Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в суде.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, в т.ч. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, сотрудников полиции, тождественные по содержанию, о том, что 14 ноября 2025 года находились на маршруте патрулирования в г. Абазе. В 21 час 23 минуты для проверки документов на ул. <адрес> ФИО3 остановил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого представил документы на автомобиль и пояснил, что лишен водительского удостоверения по приговору суда.
Его пригласили в служебный автомобиль, где по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Нербышев Р.В. 24 сентября 2024 года осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами.
Подсудимому при ведении видеозаписи разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
ФИО3 и Нербышев Р.В. на служебном автомобиле проследовали в Отд МВД России по г. Абазе, ФИО4 следом за ними на автомобиле <данные изъяты> (л.д. 33-34, 35-37).
Свидетель ФИО1, в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 29-31) показал, что 14 ноября 2025 года разрешил Нербышеву Р.В. один раз воспользоваться его автомобилем <данные изъяты> для перевозки вещей, о том, что тот лишен права управления транспортными средствами, не знал. По договоренности пригнал машину к месту жительства Нербышева Р.В., оставил в ней документы и ключи. Вечером от Нербышева Р.В. узнал, что автомобиль забрали сотрудники полиции. Машину приобретал в 2012 году у ФИО5, уехавшего из г. Абазы, до покупки на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.
Допустимость оглашенных протоколов сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Из протоколов допросов следует, что дознавателем допрошенным лицам разъяснены право свидетельского иммунитета и возможность использования их показаний по делу в случае последующего отказа от них.
Расхождения показаний свидетеля ФИО1 в части времени произошедших событий, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, суд расценивает как незначительные, объяснены им длительным периодом времени, прошедшим с момента происходивших событий, и устранены судом в ходе судебного следствия путем оглашения ранее данных им показаний, которые он подтвердил.
Протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка у дома <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 23-28).
Протокол об отстранении Нербышева Р.В. от управления транспортным средством при наличии основания: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством (л.д. 9).
Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят компакт-диск с записью с видеокамеры служебного автомобиля (л.д. 39-41).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 42-45, 46-48, 49).
На видеозаписи зафиксированы факты остановки транспортного средства под управлением Нербышева Р.В., разъяснения ему прав и обязанностей, отстранения подсудимого от управления транспортным средством, составления протоколов.
Нербышев Р.В. осужден приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2024 года (л.д. 75-80).
Информация уголовно-исполнительной инспекции о том, что Нербышев Р.В. снят с учета 19 ноября 2025 года в связи с отбытием лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д. 82).
Свидетельство о регистрации транспортного средства, карточка учета транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО5 (л.д. 13, 16).
Договор купли-продажи от 19 марта 2012 года, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО5 вышеуказанное транспортное средство (л.д. 17).
Протоколы осмотра места происшествия, предметов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении следственных действий не поступало, нарушений процедуры их проведения, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, из протоколов не усматривается, при их проведении применены технические средства фотографической фиксации, объективно подтверждающие ход и результаты процессуальных действий.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Нербышева Р.В. в совершении инкриминируемого преступления при описанных и установленных судом обстоятельствах.
Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах их совершения, суду не представлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Субъектом преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей. Им признается в т.ч. лицо, не имевшее права управления соответствующим видом транспортного средства, к которым относится и подсудимый.
Под механическими транспортными средствами понимаются в т.ч. автомобили, на управление которыми в соответствии с законодательством о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По делу достоверно установлено, что Нербышев Р.В. как водитель на момент управления транспортным средством имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами.
Преступление совершено подсудимым умышленно, что подтверждается в т.ч. показаниями самого подсудимого, свидетеля ФИО1 Факт управления и движения Нербышева Р.В. на автомобиле зафиксирован видеозаписью с объяснениями подсудимого, произведенной сотрудниками полиции, в связи с чем преступление считается оконченным с момента начала движения подсудимого на автомобиле.
С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Нербышевым Р.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Нербышева Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Нербышева Р.В. и на условия жизни его семьи.
Нербышев Р.В. судим (л.д. 72, 75-80), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 69), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), прошел военную службу по призыву (л.д. 71), по месту прохождения службы характеризуется положительно, является казаком станичного казачьего общества станицы Пограничная Абаканского округа, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 86), воспитывает и материально содержит двоих малолетних детей ФИО6 (л.д. 87-88), со слов здоров, близкие родственники в уходе не нуждаются.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Нербышеву Р.В., суд относит в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление воспитания и материального содержания двоих детей ФИО6
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый сообщил лишь о сведениях, уже известных органу дознания на момент возбуждения дела, о новых фактах не заявил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нербышеву Р.В., не установлено.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, за исключением сведений о составообразующей судимости по приговору от 24 сентября 2024 года, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, требований ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нербышеву Р.В. наказания в виде принудительных работ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает возможности для признания малозначительным совершенного Нербышевым Р.В. деяния в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.
По делу нет условий для отсрочки исполнения приговора, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения положений об условном осуждении.
Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает причин для отмены или изменения примененной в отношении Нербышева Р.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 59) до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования (8 932 рубля 80 копеек, л.д. 90) и в суде первой инстанции (17 865 рублей 60 копеек), составляют 26 798 рублей 40 копеек.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособности Нербышева Р.В., суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положений, наличия на его иждивении троих малолетних детей, полагает возможным уменьшить их размер до 10 000 рублей, т.к. взыскание издержек полностью может ухудшить условия жизни находящихся на иждивении подсудимого лиц.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нербышева Рената Вечиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Обязать осужденного проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получении копии приговора вручить Нербышеву Р.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденного возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Отменить Нербышеву Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск оставить на хранение в деле;
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке ФКУ «ЦХ и СО МВД по РХ» по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу – свидетелю ФИО1
Взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 10 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Абумов