К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-138/2026 ~ М-98/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кожевниковский районный суд Томской области · судья Емельянов Евгений Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД 70RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору

№ F0LO3N20240313031655 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46719 рублей 85 копеек, по кредитному договору № F0LO3N20240416005993 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10527 рублей 82 копеек, а всего 57247 рублей 67 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кожевниковского районного суда <адрес>.

Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащих – ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

От законного представителя ответчиков ФИО4 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства и ее несовершеннолетних детей: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в Кожевниковский районный суд <адрес> с настоящим иском, поскольку полагали, что ответчик в настоящее время постоянно проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности,

ФИО4 указала, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, пер. Овражный, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в другой суд, указав фактическое место проживания на территории <адрес>, истец не возражал против передачи дела по подсудности, дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство законного представителя ответчиков ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Емельянов

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

    ИНН 3801109213КПП 380101001ОГРН 1103801002909

Ответчик3

  • С. А. А.

  • С. А. В.

  • С. Д. А.

Третье лицо

  • Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях

Представитель2

  • К. У. С.

  • С. Л. В.

Ход дела

  1. 15:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:17

    Передача материалов судье

  3. 15:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 21:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:38

    Дело оформлено

  12. 11:38

    Дело передано в экспедицию