ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23051000173621 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354745 рублей 96 копеек, в том числе: 84885 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 269860 рублей – просроченный основной долг, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11369 рублей.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ8008 по эмиссионному контракту
№ТКПР23051000173621 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет
№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти. На дату смерти Заемщика обязательства о выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителя не направил, о причинах не явки не уведомил, о рассмотрении дела без участия представителя не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец ПАО «Сбербанк России» дважды без уважительных причин в судебные заседания представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, следует оставить без рассмотрения и разъяснить, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В силу п. 3 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 11369 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд, определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 11369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емельянов