ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Уссурийский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 714 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства, которое располагается по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении ходатайства в отсутствие неявившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть установлены, в том числе и в целях обеспечения конституционного принципа равенства всех перед судом, установленного ст. 19 Конституции Российской Федерации.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в Кожевниковский районный суд <адрес>, поскольку имелись сведения о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Профсоюзный,
<адрес>.
Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности, ответчик ссылается на обстоятельства того, что фактически проживает по адресу: <адрес>.
В качестве подтверждения представлена справка АНПОО «Томский экономико-юридический техникум», в которой указано, что ФИО2 является студенткой очной формы обучения по специальности «Правоохранительная деятельность». Приступила к обучению ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Учебная организация находится по адресу: <адрес>, Московский тракт 2 «г».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент направления иска в Кожевниковский районный суд <адрес> надлежащий ответчик на территории <адрес> не проживал, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Адрес проживания ответчика территориально подсуден Советскому районному суду <адрес>, в связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство ответчика ФИО2 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емельянов