ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:
государственного обвинителя Головинкина А.В., подсудимой Сыргашевой Т.И., защитника Загрядского И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сыргашевой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, несудимой, содержащейся под стражей со 2 апреля 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сыргашева Т.И. совершила кражу, то есть тайно похитила имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб.
Преступление совершено ею в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2025 года с 15 до 16 часов Сыргашева Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, являющийся для него значительным.
При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.
Потерпевший в письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке без его участия.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сыргашевой Т.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает Сыргашеву Т.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства совершения, влияние назначенного наказания на исправление Сыргашевой Т.И., условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, данные о ее личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.
Сыргашева Т.И. не судима (л.д. 84, 85), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 118), по месту жительства полицией характеризуется отрицательно (л.д. 116), решением Абазинского районного суда от 7 июля 2021 года лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого обязана выплачивать алименты, не работает, проживает на случайные заработки, не замужем, иждивенцев не имеет, инвалидности нет, близкие родственники в уходе не нуждаются, со слов страдает <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сыргашевой Т.И., суд относит в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»); ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и не увеличило объем наступивших негативных последствий, поэтому не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сыргашевой Т.И., не установлено.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, в т.ч. отсутствия у нее постоянного места работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, требований ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сыргашевой Т.И. наказания в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает возможность для признания малозначительным совершенного Сыргашевой Т.И. деяния в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.
По делу нет условий для отсрочки исполнения приговора, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения положений об условном осуждении.
Именно такое наказание подсудимой в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
2 апреля 2026 года Сыргашевой Т.И. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В связи с назначением Сыргашевой Т.И. наказания в виде принудительных работ суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
В срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания Сыргашевой Т.И. под стражей со 2 по 7 апреля 2026 года из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).
Потерпевшим в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба 5 000 рублей (л.д. 29).
Подсудимой имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевшим представлена расписка о получении денежных средств, заявлен отказ от иска, в связи с чем производство по гражданскому иску следует прекратить.
5 февраля 2026 года на основании постановления Абазинского районного суда от 4 февраля 2026 года следователем наложен арест на имущество подсудимой стоимостью 2 000 рублей (сотовый телефон <данные изъяты>) с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наказания в виде штрафа (л.д. 49-50, 51-54).
Суд назначает наказание в виде принудительных работ, прекращает производство по гражданскому иску, в связи с чем принимает решение об отмене ареста на указанное имущество.
Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сыргашеву Татьяну Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием ПЯТИ процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Сыргашевой Т.И. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Сыргашевой Т.И. отменить, незамедлительно освободить ее из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Сыргашевой Т.И. в срок отбывания наказания содержание ее под стражей в период со 2 по 7 апреля 2026 года, из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.
Обязать Сыргашеву Т.И. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получении копии приговора вручить Сыргашевой Т.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденную возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Снять арест на принадлежащий Сыргашевой Т.И. сотовый телефон <данные изъяты>, наложенный постановлением Абазинского районного суда от 4 февраля 2026 года.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Абумов