ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., с участием государственного обвинителя Капраловой Н.А., подсудимого Преображенского С.М., защитника Макеевой Ж.С., представителя потерпевшего ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Преображенского Сергея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главы Администрации Крутихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства, содержания котельных и поставки тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, в соответствии со ст. 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и руководствуясь ст. 44 Устава муниципального образования Крутихинского района Алтайского края, было создано муниципальное казённое предприятие «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (далее – МКП «Коммунальщик», Предприятие).
На основании того же постановления на должность исполняющего обязанности директора МКП «Коммунальщик» назначен Преображенский С.М.
В соответствии с разделом 1 «Общие положения» п. 1.4 Устава МКП «Коммунальщик», утверждённого постановлением Администрации Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), учредителем Предприятия является муниципальное образование Крутихинского района Алтайского края.
В соответствии с разделом 1 «Общие положения» п. 1.5 Устава, от имени муниципального образования Крутихинского района права собственника и полномочия учредителя Предприятия осуществляет Администрация Крутихинского района Алтайского края (далее – Учредитель).
В соответствии с разделом 3 «Цели и предмет деятельности» п. 3.4 Устава, Предприятие осуществляет, в том числе, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, производство пара и горячей воды, водоснабжение и водоотведение, оказание автотранспортных услуг, аренду машин и механизмов, получение прибыли.
В соответствии с разделом 4 «Имущество Предприятия и порядок его формирования» п. 4.4 Устава, доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении Предприятия, а также имущество, приобретённое им за счёт прибыли, являются муниципальной собственностью Крутихинского района Алтайского края и поступают в оперативное управление Предприятия.
В соответствии с разделом 6 «Управление Предприятием» п. 6.1 Устава, Предприятием руководит директор, который назначается учредителем и подотчётен ему. Директор является единоличным исполнительным органом предприятия.
В соответствии с разделом 6 «Управление Предприятием» п. 6.2 Устава, директор действует от имени Предприятия без доверенности, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, утверждает структуру и штаты, осуществляет приём на работу работников, издаёт приказы, выдает доверенности, организует выполнение решений учредителя, может самостоятельно вести бухгалтерскую отчётность.
В соответствии с разделом 6 «Управление Предприятием» п. 6.4 Устава, директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно и несёт ответственность за убытки, причинённые Предприятию его виновными действиями (бездействием).
В соответствии с должностной инструкцией директора МКП «Коммунальщик», утвержденной директором Предприятия, Преображенский С.М. наделён следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями:
- руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия (п. 3.1 Должностной инструкции);
- организация взаимодействия всех структурных подразделений (п. 2.2);
- обеспечение выполнения обязательств предприятия, включая обязательства перед бюджетами и внебюджетными фондами (п. 2.3, п. 3.2);
- принятие мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда (п. 2.5);
- контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в деятельности всех служб (п. 2.6);
- решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных законодательством прав (п. 3.7);
- обеспечение правильного сочетания экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности (п. 3.5).
- распоряжение средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований нормативных актов и Устава предприятия (п. 4.4);
- открытие расчётных и других счетов в банковских учреждениях (п. 4.3);
- заключение трудовых договоров (п. 4.6);
- выдача доверенностей на совершение гражданско-правовых сделок и представительство (п. 4.7);
- защита имущественных интересов предприятия в суде, органах государственной власти и управления (п. 2.7, п. 3.8);
- представление интересов предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления без оформления доверенности (п. 4.1, п. 4.2).
В соответствии с разделом 2 «Права Руководителя» п. 2.3 и п. 2.4.2 Трудового договора с и.о. директора МКП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией Крутихинского района и Преображенским С.М., последний является материально ответственным лицом и распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных действующим законодательством и Уставом.
Таким образом, Преображенский С.М., занимая должность и.о. директора МКП «Коммунальщик», на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в его правомерном ведении находились денежные средства предприятия, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Крутихинского района Алтайского края, то есть указанные денежные средства были ему вверены.
При этом вышеуказанные должностные полномочия, в их взаимосвязи, сформировали у Преображенского С.М. объём компетенций, позволивших ему, используя их, совершить хищение вверенных ему денежных средств в крупном размере путём присвоения при следующих обстоятельствах. Полученные им в силу служебного положения полномочия, включая право беспрепятственно получать денежные средства в подотчёт из кассы предприятия, самостоятельно распоряжаться ими и отчитываться за них перед бухгалтерией, были использованы Преображенским С.М. для реализации преступного умысла.
В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Преображенского С.М., находящегося на территории Алтайского края, в том числе в здании МКП «Коммунальщик» по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МКП «Коммунальщик», принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Крутихинского района Алтайского края, с использованием своего служебного положения исполняющего обязанности директора, путём их присвоения с использованием фиктивных кассовых и товарных чеков ООО «Эталон», предоставляемых в бухгалтерию предприятия в качестве оправдательных документов при отсутствии реального товарооборота и оказания услуг.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МКП «Коммунальщик», принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Крутихинского района Алтайского края, путём присвоения с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Алтайского края, в том числе в здании ООО «Эталон» по адресу: <адрес>, Преображенский С.М., используя доверительные отношения с директором ООО «Эталон» ФИО5, обусловленные длительным характером деловых связей, договорился с последним о предоставлении ему фиктивных кассовых и товарных чеков ООО «Эталон» без реальной поставки товаров и услуг либо с завышением реальной стоимости.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Алтайского края, в том числе в здании МКП «Коммунальщик» по адресу: <адрес>Б, Преображенский С.М., действуя от имени МКП «Коммунальщик», получал из кассы предприятия наличные денежные средства в подотчёт. Впоследствии, не производя фактической оплаты товаров и услуг, он предоставлял в бухгалтерию предприятия авансовые отчёты с приложением следующих заведомо подложных кассовых и товарных чеков ООО «Эталон», содержащих ложные сведения о приобретении товаров и услуг:
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ Преображенский С.М. отчитался фиктивными чеками на щебень в сумме 95 000 рублей и на доставку материалов в сумме 8 000 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен смешанный чек на услуги самогруза, содержащий фиктивную часть в размере 12 150 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены два фиктивных чека на доставку материалов на общую сумму 20 000 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен смешанный чек на услуги автокрана с фиктивной частью 28 500 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен фиктивный чек на услуги автокрана в сумме 24 000 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен фиктивный чек на товары в сумме 70 140 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен смешанный чек на услуги автокрана с фиктивной частью 6 000 рублей.
- По авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены два фиктивных чека на услуги автокрана и товары на общую сумму 49 895 рублей.
- По авансовым отчётам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены фиктивные чеки на услуги автокрана и товары на суммы 21 000 рублей, 37 285 рублей и 19 500 рублей соответственно.
Всего, вышеописанным способом, Преображенский С.М. получил из кассы МКП «Коммунальщик» в подотчёт денежные средства, часть из которых в общей сумме 391 470 (триста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят) рублей была оправдана им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, фиктивными кассовыми и товарными чеками ООО «Эталон», предоставленными в бухгалтерию предприятия в составе авансовых отчётов. При этом Преображенский С.М. не намеревался использовать указанные денежные средства на реальные нужды предприятия и не намеревался оправдывать их реальными сделками, а имея беспрепятственный доступ к вверенным ему денежным средствам, полученным из кассы предприятия в подотчёт, присвоил их, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды и содержание семьи.
Таким образом, Преображенский С.М., используя своё служебное положение исполняющего обязанности директора МКП «Коммунальщик», похитил вверенные ему денежные средства предприятия в общей сумме 391 470 (триста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят) рублей, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Крутихинского района Алтайского края в лице Администрации Крутихинского района, путём их присвоения, чем причинил собственнику имущественный ущерб в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, Преображенский С.М. действовал умышленно и из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – муниципальному образованию Крутихинского района Алтайского края, и желал их наступления.
Подсудимый Преображенский С.М. вину в совершенном преступлении признал, с обвинением согласился. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 2021 года он работает в МКП «Коммунальщик» в должности исполняющего обязанности директора. Отвечает за сохранность вверенного ему имущества и денежных средств предприятия. Учредителем МКП «Коммунальщик» является Администрация Крутихинского района. Предприятие осуществляет хозяйственную деятельность, но конечным собственником имущества и всех доходов является Администрация района.
Выполняя обязанности директора, осуществлял организационно-распорядительные функции (руководит сотрудниками, распределяет обязанности, дает обязательные для исполнения указания) и административно-хозяйственные функции (распоряжается имуществом и денежными средствами предприятия, заключает договоры, подписывает финансовые документы, выдает доверенности).
Предприятие находится в сложном финансовом положении: растёт кредиторская задолженность перед Администрацией района за полученный уголь, накопились долги по налогам и сборам. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, иных источников дохода, кроме зарплаты (около 40 000 рублей), он не имел.
В 2025 году, оказавшись в трудной жизненной ситуации, он принял решение использовать своё служебное положение для получения дополнительных денежных средств на свои нужды и содержание семьи.
Он обратился к ФИО5 – директору ООО «Эталон», которого знает с 2009 года по совместной работе в Крутихинских тепловых сетях. Попросил ФИО5 выдавать ему кассовые и товарные чеки на нужные ему суммы, даже если фактической поставки товаров или услуг не будет, либо с завышением реальной стоимости. ФИО5 согласился, но в свои намерения он его не посвящал.
В ходе осуществления деятельности по управлению предприятием он получал денежные средства в подотчёт из кассы МКП «Коммунальщик». Для этого он устно обращался к главному бухгалтеру или кассиру с просьбой выдать деньги на хозяйственные нужды, после чего на основании расходного кассового ордера ему выдавалась необходимая сумма наличными. Как материально ответственное лицо, он нёс полную ответственность за эти деньги.
Часть денег тратил на реальные нужды предприятия – оплачивал услуги спецтехники, покупал строительные материалы, которые использовались в работе. Однако другую часть полученных денег он присваивал себе. Чтобы скрыть хищение и подтвердить расход всей полученной суммы, он использовал фиктивные чеки, которые изготавливал ФИО5
Посредством телефонного звонка, переписки в мессенджере «MAX», либо при личной встрече он заранее называл ФИО5 нужную сумму и период времени. ФИО5 на своём компьютере и кассовом аппарате создавал кассовые и товарные чеки. После этого он приезжал в офис ООО «Эталон» по адресу: <адрес>, и забирал чеки лично. За эту услугу он передавал ФИО5 примерно 10% от суммы фиктивного чека – чаще наличными, бывало переводом на карту.
Затем он подготавливал авансовый отчёт, прикладывал к нему полученные чеки и сдавал его в бухгалтерию МКП «Коммунальщик» бухгалтеру материальной группы ФИО7 При этом никаких иных первичных документов, которые обязательно оформляются при реальных сделках между юридическими лицами – ни договоров, ни товарных накладных, ни актов выполненных работ, ни товарно-транспортных накладных, ни счетов-фактур – он к отчёту не прилагал, и приложить не мог, потому что реальной поставки в полном объёме не было. Бухгалтер принимала чеки как надлежащие оправдательные документы, не подозревая об обмане, а он, как подотчётное и материально ответственное лицо, получал возможность не возвращать в кассу присвоенную часть денег.
Чеки, которые он использовал, делились на три вида: полностью фиктивные – когда никакого товара или услуги не было, а чек подтверждал несуществующую поставку; реальные – когда он действительно покупал товар или услугу, и чек соответствовал реальной поставке; смешанные – когда он реально покупал товар, например, на 20 000 рублей, но просил выдать чек на 30 000 рублей, а разницу в 10 000 рублей присваивал.
Понимая, что деятельность по использованию указанных чеков является незаконной, он просил ФИО5 удалять переписки в мессенджерах, поскольку опасался разоблачения.
Указанным способом он неоднократно получал деньги в подотчёт и отчитывался за них фиктивными чеками в период с 2025 года по 2026 год. Фиктивные чеки он получал от ФИО5 в здании ООО «Эталон» по адресу: <адрес>. Деньги в подотчёт получал и авансовые отчёты с фиктивными чеками сдавал бухгалтеру в здании МКП «Коммунальщик» по адресу: <адрес>.
При обозрении протокола осмотра его телефона от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтвердил, что зафиксированные там чеки получены от ФИО5 По каждому чеку определил, был ли он реальным, фиктивным или смешанным, исходя из переписки и собственной памяти.
Реальными чеками (полностью подтверждёнными фактическими обстоятельствами) являются: товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №).
Смешанными чеками (часть суммы реальна, часть фиктивна) являются: товарный чек № (изображение №) – услуги манипулятора реально предоставлялись на 5 часов, а в чеке указано 9,5 часов, то есть 4,5 часа фиктивны;товарный чек № (изображение №) – автокран реально работал 8 часов, а в чеке указано 17,5 часов, то есть 9,5 часов фиктивны; товарный чек № (изображение №) – услуги автокрана на сумму 21 000 рублей реальные, а на сумму 6 000 рублей – фиктивные.
Полностью фиктивными чеками (не подтверждающими никакой реальной поставки товаров или оказания услуг) являются: товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №);товарный чек № (изображение №).
Первый фиктивный чек – товарный чек № (изображение №). В то время у него возник преступный умысел на присвоение денежных средств. Последний фиктивный чек – товарный чек № (изображение №). После этого периода он не просил ФИО5 предоставлять ему фиктивные чеки, так как побоялся, что преступную деятельность могут обнаружить сотрудники правоохранительных органов.
Понимает, что, являясь должностным лицом и материально ответственным работником, причинил ущерб муниципальному образованию – Крутихинскому району в лице Администрации, поскольку все доходы и имущество МКП принадлежат учредителю. В содеянном раскаивается, обязуется добровольно возместить ущерб.
Он сознательно просил ФИО5 удалять переписку в мессенджерах, чтобы скрыть следы преступления. Единственным оправдательным документом являлась фиктивная счёт-фактура, которую он попросил ФИО5 изготовить для него. При этом какие-либо договоры между МКП «Коммунальщик» и ООО «Эталон» на поставку товаров и услуг не заключались (т. 1 л.д. 184-190).
Вышеуказанные показания были подтверждены Преображенским С.М. при даче им показаний в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 205-210).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:
- представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании пояснил, что занимает должность заместителя главы Администрации Крутихинского района Алтайского края.
Согласно уставу МКП «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края - МКП «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края, создано в целях повышения качества предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Крутихинского района Алтайского края. Учредителем МКП «Коммунальщик» является муниципальное образование Крутихинского района Алтайского края. От имени муниципального образования Крутихинского района Алтайского края права собственника и полномочия учредителя МКП «Коммунальщик» осуществляет Администрация Крутихинского района Алтайского края (Учредитель).
МКП «Коммунальщик» осуществляет виды деятельности: оказание услуг по ремонту систем водоснабжения, теплоснабжения и канализации; эксплуатация, строительство и ремонт внутренних и наружных сетей водоснабжения и канализации; добыча и реализация воды, водоснабжения и водоотведения; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и другие виды работ.
Имущество МКП «Коммунальщик» формируется за счет имущества, закрепленного за МКП «Коммунальщик» на праве оперативного ведения Учредителем, в том числе и от доходов МКП «Коммунальщик» от его деятельности.
Доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении МКП «Коммунальщик», а так же имущество, приобретенное за счет прибыли, являются муниципальной собственностью Крутихинского района Алтайского края (Предприятие).
Руководит МКП «Коммунальщик» директор, который назначается Учредителем и подотчетен ему. Директор организует выполнение решений МКП «Коммунальщик», может самостоятельно вести бухгалтерскую отчетность, то есть выполнять обязанности главного бухгалтера. Директор предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия. Постановлением Администрации Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на должность исполняющего обязанности директора вышеназванного предприятия был назначен Преображенский С.М.
Согласно трудового договора с и.о. директора МКП «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края руководитель является единоличным исполнительным органом МКП «Коммунальщик», является материально ответственным лицом, он имеет право распоряжаться имуществом МКП «Коммунальщик» в порядке и пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
И.о. директора МКП «Коммунальщик» Преображенский С.М. является подотчетным лицом. Подотчетное лицо получает денежные средства из кассы МКП «Коммунальщик», при этом заполняется расчетный кассовый ордер. Затем подотчетное лицо обязано предоставить кассовые чеки, подтверждающие оплату различных товаров и услуг. Помимо кассовых чеков, в бухгалтерию предприятия, должны предоставляться оправдательные документы, подтверждающие реальность сделки, такие как: товарные накладные, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры. В ходе проведения краевой проверки были выявлены нарушения допущенные Преображенским С.М. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется;
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является директором ООО «Эталон». В его обязанности входит ведение хозяйственной деятельности предприятия, ведение предпринимательской деятельности, ведение бухгалтерской отчётности, организационная работа с коллективом предприятия.
Преображенский С.М. знаком с 2009 года, когда они вместе работали в ООО «Теплосети» Крутихинского района. Общение всегда носило исключительно деловой характер. ООО «Эталон» занимается розничной торговлей строительными материалами и оказанием услуг спецтехники, поэтому МКП «Коммунальщик» в лице Преображенского С.М. часто обращалось к нему за предоставлением услуг и приобретением строительных материалов. Преображенский С.М. неоднократно обращался к нему с прямыми просьбами о предоставлении фиктивных кассовых и товарных чеков ООО «Эталон» для последующего предоставления их в авансовую отчётность МКП «Коммунальщик», и он на эти просьбы согласился.
Механизм действий Преображенского С.М. был следующим. Посредством телефонных переговоров, переписки в мессенджерах «WhatsApp» или «MAX», либо при личных встречах Преображенский С.М. связывался с ним и просил выдать кассовый и товарный чек (часто несколько чеков) на определённую сумму за определённый период времени. По просьбе Преображенского С.М., в соответствии с имевшейся ранее договорённостью, он, используя свой персональный компьютер и кассовый аппарат ООО «Эталон», создавал такие чеки. Затем Преображенский С.М. лично приезжал в офис ООО «Эталон» в <адрес>, где забирал чеки. Дальнейшая судьба этих чеков – предоставление их в бухгалтерию МКП «Коммунальщик» для подтверждения фиктивных расходов и присвоения денежных средств – была полностью в ведении Преображенского С.М.
Кроме того, на товарных чеках, где должна стоять подпись менеджера по продажам ФИО10, он собственноручно подделывал эту подпись по просьбе Преображенского С.М., чтобы скрыть факт изготовления фиктивных документов.
Преображенский С.М. использовал не только полностью фиктивные чеки, но и «смешанные» чеки, когда реально приобретённые товары или услуги оплачивались, но в чек искусственно завышалась стоимость. Например, Преображенский С.М. реально заказывал автокран на 3 часа, а просил выдать чек на 5 часов работы; либо манипулятор работал 5 часов, а чек выписывался на 9,5 часов. То же самое касалось товаров – реально приобреталась одна партия, а в чек включалась завышенная стоимость.
При обозрении протокола осмотра телефона Преображенского С.М. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, пояснил, что реальными (полностью подтверждёнными фактическими обстоятельствами) являются следующие товарные чеки: № (изображение №) – услуги автокрана действительно предоставлялись; № (изображение №) – товары реально приобретались; № (изображение №) – полностью реальный; № (изображение №) – реальный, поскольку сотрудник работал 4 дня в <адрес>; № (изображение №) – реальный; № (изображение №) – реальный.
Смешанными (часть суммы реальна, часть фиктивна) являются следующие товарные чеки: № (изображение №) – услуги манипулятора реально предоставлялись на 5 часов, а не на 9,5, как указано в чеке, то есть 4,5 часа являются фиктивными; № (изображение №) – автокран реально работал 8 часов, а в чеке указано 17,5 часов, то есть 9,5 часов являются фиктивными; № (изображение №) – услуги автокрана на сумму 21 000 рублей являются реальными, а на сумму 6 000 рублей – фиктивными.
Полностью фиктивными (не подтверждающими никакой реальной поставки товара или оказания услуги) являются следующие товарные чеки: № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №); № (изображение №).
Помимо кассового и товарного чеков, оказание услуг (автокран, доставка товаров) должно подтверждаться иными документами: товарно-транспортной накладной, путевыми листами, расходной накладной. Указанная документация им при фиктивных и смешанных сделках не предоставлялась, поскольку фактической поставки в полном объёме не было.
Он никогда не предоставлял Преображенскому С.М. документов, подтверждающих реальную поставку товаров или оказание услуг по фиктивным или смешанным чекам – ни накладных, ни товарно-транспортных накладных, ни актов выполненных работ. В начале 2026 года (точную дату не помнит) Преображенский С.М. попросил его предоставить ему фиктивный документ, подтверждающий оказание услуги. Тогда он собственноручно напечатал фиктивную счет-фактуру, которую в дальнейшем передал ему лично в руки. Данная счет-фактура также является фиктивной. Более какой-либо оправдательной документации он Преображенскому С.М. не предоставлял.
Все расчёты по фиктивной части производились наличными деньгами.
Товарные и кассовые чеки создавались не в результате реальной продажи товаров или оказания услуг, а путём искусственного формирования записей на персональном компьютере и контрольно-кассовой технике без фактической отгрузки товара. Чеки пробивались на сумму, которую называл Преображенский С.М., а не исходя из реального объёма поставки. Первый фиктивный чек, созданный им по просьбе Преображенского С.М., – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента он фиктивные чеки Преображенскому С.М. не предоставлял. Последний фиктивный чек – товарный чек № от 2026 года. После этого, более он фиктивной документации Преображенскому С.М. не предоставлял.
Между ООО «Эталон» и МКП «Коммунальщик» каких-либо договоров на 2025–2026 годы не заключалось (т. 1 л.д. 108-113);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым работает в ООО «Эталон», состоит в должности менеджера по продажам. В ее должностные обязанности помимо прочего входит следующее: продажа товаров, закуп товара, работа с кассовым аппаратом.
Преображенский С.М. знаком, является постоянным клиентом. Ей известно, что Преображенский С.М. состоит в должности директора МКП «Коммунальщик», занимается обеспечением водного и теплового ресурсов в Крутихинском районе. Кроме того, директором ООО «Эталон» является ФИО5
Ее работа выстроена следующим образом – в здание приходит клиент (любой покупатель), далее интересуется у нее о наличии интересующего товара или услуги, затем она ознакамливает клиента с наличием или отсутствием определенного товара, после чего клиент либо покупает товар или оплачивает услугу. Оплата товара происходит двумя способами, либо наличными, либо безналичным расчетом. При оплате товара, ею в кассовом аппарате вручную набирается наименование товара, так же его количество, после оплаты товара она выпускает кассовый чек и отдает данный чек клиенту. При изъявления желания клиента, в некоторых случаях в основном от организаций, помимо кассового чека она выдает товарный чек, который как правило она заполняет вручную, то есть рукописно. Кроме того, на товарном чеке при выдачи клиенту, она подписывает данный документ, а так же ставит свою подпись и круглую печать ООО «Эталон».
В основном организацией предоставлений различных услуг, таких как доставка товаров, услуги автокрана, погрузчика, занимается исключительно ФИО5, то есть все процедуры проходят через него.
Взаимоотношения между Преображенским С.М. и ООО «Эталон» складывались между Преображенским С.М. и ФИО5 В организацию приезжал Преображенский С.М. который заходил в кабинет к ФИО5 Спустя некоторое время, Преображенский С.М. уезжал из ООО «Эталон» при этом либо взяв с собой товар указанный в товарном чеке, либо вообще товара какого-либо не брал, после чего к ней подходил ФИО5 который давал ей в руки товарный чек, выписанный на МКП «Коммунальщик» через Преображенского С.М., после чего ФИО5 просил ее сделать с помощью кассового аппарата кассовый чек по врученному ей товарному чеку. При этом товарный чек ей выдавал с подписью, которую проставлял ФИО5 своей рукой от ее имени. Иногда же, очень часто, к ней просто подходил ФИО5, который просто давал ей товарный чек, выписанный на МКП «Коммунальщик» через Преображенского С.М., после чего происходила аналогичная процедура, однако Преображенский С.М. и вовсе не приезжал. При этом, иногда, денежных средств для внесения в кассу предприятия ФИО5 не давал, а просто просил ее сделать кассовый чек. То есть обычно, ФИО5 в подобных случаях предоставляет ей наличные денежные средства совместно с товарным чеком, а в случае с Преображенским С.М., денежные средства совместно с товарным чеком он выдавал ей очень редко. При этом в случае с Преображенским С.М., на товарных чеках ФИО5 ставил подпись за нее, однако для какой цели ей не известно.
Все вышеуказанные действия, а именно создания кассовых чеков без внесения денежных средств в кассу предприятия, она производила и производит по указанию своего директора – ФИО5 (т. 1 л.д. 132-135);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в МКП «Коммунальщик» и занимает должность бухгалтера материальной группы. В ее должностные обязанности входит составление авансовых отчётов и материальных отчётов.
Исполняющим обязанности директора МКП «Коммунальщик» является Преображенский С.М. Она занимается ведением авансовой отчётности, финансовой деятельностью предприятия распоряжается исполняющий обязанности директора Преображенский С.М. Денежные средства МКП «Коммунальщик» находятся в кассе организации.
Выдача денежных средств из кассы происходит следующим образом. Подотчётное лицо согласовывает с Преображенским С.М. выдачу определённой суммы денежных средств. После согласования и подписания согласия подотчётное лицо приходит в кассу предприятия, кассир ФИО1 выдаёт денежные средства, заполняя при этом расходный кассовый ордер. Денежные средства выдаются исключительно наличным способом, т.е. Преображенский С.М., как руководитель, самостоятельно согласовывал выдачу денег самому себе либо иным подотчётным лицам.
После того как денежные средства выданы подотчётному лицу, оно обязано отчитаться за взятые деньги в срок 30 календарных дней. Однако обычно подотчётные лица отчитываются за 1–2 суток.
Отчёт за взятые из кассы денежные средства происходит следующим образом. Подотчётное лицо предоставляет кассовые чеки и товарные чеки ей, после чего она формирует авансовый отчёт. Авансовый отчёт формируется следующим образом: она вводит в программу «1С: Предприятие» сведения согласно предоставленным ей чекам, после чего программа формирует авансовый отчёт автоматически. Каждый авансовый отчёт имеет свой номер, дату формирования, общую сумму, а также сведения о подотчётном лице.
Для ведения авансовой отчётности достаточно предоставления ей кассового чека. Более для авансовой отчётности ей ничего не требуется. При этом она не проверяет, соответствуют ли суммы в чеках реально приобретённым товарам или услугам, и были ли эти товары и услуги фактически поставлены. Она принимает чеки как формальное основание для составления отчёта, не проверяя их достоверность, поскольку руководителем является Преображенский С.М., и у нее нет полномочий подвергать сомнению предоставленные им документы.
Ей известно, что Преображенский С.М. покупает различные товары, а также пользуется услугами различной спецтехники в ООО «Эталон» для нужд МКП «Коммунальщик». При этом на протяжении длительного времени какие-либо оправдательные документы, подтверждающие реальность сделок с ООО «Эталон», в бухгалтерию не предоставлялись. Она имеет в виду документы, которые в обязательном порядке оформляются при реальных хозяйственных операциях между юридическими лицами: товарные накладные (ТОРГ-12), акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД). По какой причине эти документы не предоставлялись, ей не известно.
Указанные документы (товарные накладные, акты, ТТН, счета-фактуры, УПД) должны храниться в подшивках под названием «Бухгалтерские документы». Данные подшивки были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.
По ведению журнала-ордера по счёту 60 могу пояснить следующее. Журнал-ордер по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» ведётся по каждому поставщику и подрядчику. В указанный журнал-ордер попадают те контрагенты, которые предъявляют в МКП «Коммунальщик» счета-фактуры, универсальные передаточные документы либо акты выполненных работ. Прямо заявляю: уже длительное время она не фиксирует в журнале-ордере по счёту 60 какую-либо информацию, связанную с ООО «Эталон», поскольку от данного контрагента не поступало документов, являющихся основанием для отражения операций в этом регистре бухгалтерского учёта. Это означает, что с точки зрения бухгалтерского учёта МКП «Коммунальщик» операции с ООО «Эталон» не отражались как реальное поступление товаров или услуг, а ограничивались исключительно авансовыми отчётами подотчётного лица.
Ей ничего не известно о том, что Преображенский С.М. когда-либо занимался противоправной деятельностью, связанной с предоставлением ей фиктивных чеков для ведения авансовой отчётности. Деятельность и работу Преображенского С.М. она никогда не проверяла и не контролировала, так как последний является ее руководителем (т. 1 л.д. 138-142);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в МКП «Коммунальщик» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит ведение банковских документов, выставление платежных поручений, ведение бухгалтерской отчетности и заполнение регистра бухгалтерского учета, предоставление отчетности в органы статистики и налоговые органы.
Исполняющим обязанности директора МКП «Коммунальщик» является Преображенский С.М. Ведением авансовой отчётности, занимается ФИО7, которая состоит в должности бухгалтера материальной группы. Финансовой деятельностью предприятия распоряжается и.о. директора Преображенский С.М. Денежные средства МКП «Коммунальщик» находятся в кассе организации.
Выдача денежных средств из кассы происходит следующим образом. Подотчётное лицо согласовывает с Преображенским С.М. выдачу определённой суммы денежных средств. После согласования и подписания согласия подотчётное лицо приходит в кассу предприятия, где кассир ФИО1 выдаёт денежные средства, заполняя при этом расходный кассовый ордер. Денежные средства выдаются исключительно наличным способом. То есть Преображенский С.М., как руководитель, самостоятельно согласовывал выдачу денег самому себе либо иным подотчётным лицам. При этом, она так же имеет право на согласование выдачи денежных средств, однако не на все расходы предприятия, а такие как: почтовые расходы, канцелярские товары, оплата услуг связи.
После того как денежные средства выданы подотчётному лицу, оно обязано отчитаться за взятые деньги в срок 30 календарных дней, согласно учетной политики предприятия. Однако обычно подотчётные лица отчитываются за 1–2 суток.
Подотчётное лицо предоставляет кассовые чеки и товарные чеки ФИО7, после чего она формирует авансовый отчёт. Авансовый отчёт формируется следующим образом: ФИО7 вводит в программу «1С: Предприятие» сведения согласно предоставленным чекам, после чего программа формирует авансовый отчёт автоматически. Каждый авансовый отчёт имеет свой номер, дату формирования, общую сумму, а также сведения о подотчётном лице.
Кроме того в ее должностные обязанности так же входит осуществление контроля за работой бухгалтера материальной группы ФИО7 Для ведения авансовой отчётности достаточно предоставления кассового чека. Более для авансовой отчётности ничего не требуется. При этом ни она, ни ФИО7 не проверяют, соответствуют ли суммы в чеках реально приобретённым товарам или услугам, и были ли эти товары и услуги фактически поставлены. ФИО7 принимает чеки как формальное основание для составления отчёта, не проверяя их достоверность, поскольку руководителем является Преображенский С.М.
Ей известно, что Преображенский С.М. покупает различные товары, а также пользуется услугами различной спецтехники в ООО «Эталон» для нужд МКП «Коммунальщик». При этом на протяжении длительного времени какие-либо оправдательные документы, подтверждающие реальность сделок с ООО «Эталон», в бухгалтерию не предоставлялись. Она имеет в виду документы, которые в обязательном порядке оформляются при реальных хозяйственных операциях между юридическими лицами: товарные накладные (ТОРГ-12), акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД). По какой причине эти документы не предоставлялись, ей не известно.
Указанные документы (товарные накладные, акты, ТТН, счета-фактуры, УПД) должны храниться в подшивках под названием «Бухгалтерские документы». Данные подшивки были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.
Журнал-ордер по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» ведётся по каждому поставщику и подрядчику. В указанный журнал-ордер попадают те контрагенты, которые предъявляют в МКП «Коммунальщик» счета-фактуры, универсальные передаточные документы либо акты выполненных работ. Ведением указанного журнала-ордера по счету 60 занимается так же ФИО7 Кроме того ей известно, что уже длительное время не заполняются в журнале-ордере по счёту 60 какая-либо информация, связанная с ООО «Эталон», поскольку от данного контрагента не поступало документации, являющихся основанием для отражения операции в этом регистре бухгалтерского учета. Это означает, что отражать по факту в журнал ордер 60 было просто нечего.
Ей ничего не известно о том, что Преображенский С.М. когда-либо занимался противоправной деятельностью, связанной с предоставлением ФИО7 фиктивных чеков для ведения авансовой отчётности (т. 1 л.д. 145-149);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает в МКП «Коммунальщик» в должности кассира. В ее должностные обязанности входит сбор денежных средств за коммунальные услуги с населения Крутихинского района Алтайского края, выдача денежных средств за заработную плату, выдача денежных средств из кассы предприятия в подотчет.
И.о. директора МКП «Коммунальщик» является Преображенский С.М.
Выдача денежных средств из кассы предприятия происходит следующим образом, к ней подходит подотчетное лицо и по устному распоряжению и.о. Преображенского С.М., она выдает денежные средства из кассы предприятия МКП «Коммунальщик» подотчетному лицу. Перед выдачей денежных средств, она заполняет документ – «Расходный кассовый ордер». В указанном документе заполняется нумерация ордера, дата выдачи, сумма денежных средств, фамилия имя и отчество подотчетного лица, основание выдачи денежных средств. После заполнения ею расходного кассового ордера, подотчетное лицо заполняет прописью в данном расходном ордере сумму денежных средств, дату получения, так же подотчетное лицо ставит свою подпись на данном документе. После чего, данный кассовый ордер подписывает и.о. директора, главный бухгалтер, и снизу подписывает она. После проведения данной процедуры, она из кассы предприятия выдает денежные средства, указанные в кассовом расходном ордере.
В случае, если подотчетным лицом является Преображенский С.М., то согласия кого-либо не требуется, то есть она по его распоряжению всегда выдает ему денежные средства, так как он является и.о. директора. Кроме того, все денежные средства, указанные в расходных кассовых ордерах, где подотчетным лицом являлся Преображенский С.М. (а так же любые другие лица), она выдавала ему лично в руки в полном объеме. Дальнейшая судьба выданных ею денежных средств ей не известна, затем подотчетные лица отчитываются за взятые из кассы предприятия денежные средства перед бухгалтерией МКП «Коммунальщик» (т. 1 л.д. 152-155);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он работает в ООО «Эталон» в должности машиниста автокрана. В его должностные обязанности входит выполнение погрузочно-разгрузочных работ, а также демонтаж и монтаж различного оборудования с использованием автокрана. Директором ООО «Эталон» является ФИО5
В ООО «Эталон» он является единственным работником, управляющим автокраном, поэтому любые чеки на услуги автокрана ООО «Эталон» за периоды, когда он не работал, являются заведомо подложными, поскольку выполнить такие работы было некому.
Преображенский С.М. знаком ему с 2021 года. Преображенский С.М. является и.о. директора МКП «Коммунальщик». Указания о выезде на объекты и выполнении работ он получает исключительно от директора ФИО5 Ему известно, что стоимость одного часа работы автокрана для заказчиков составляет 3 000 рублей.
Ознакомившись с протоколом осмотра и изображениями товарных чеков, пояснил, что он действительно выполнял работы для МКП «Коммунальщик» по заявкам Преображенского С.М., однако реальное количество отработанных им часов в ряде случаев не соответствует времени, указанному в товарных чеках. По каждому из предъявленных товарных чеков сообщил:
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – подлинный. Он действительно работал в указанный период времени, и объём работ соответствует реально отработанным часам.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – частично подлинный. Он действительно работал, однако фактически отработанное им время составляло 8 часов, а не 17,5 часов, как указано в чеке. Чек содержит завышение объёма работ на 9,5 часов, что является фиктивной частью.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – подлинный. Он работал в указанный период, объём работ соответствует действительности.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – подлинный. Работы выполнялись в соответствии с указанным в чеке временем.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – полностью подложный (фальшивый). В указанный в чеке период он вообще не работал по заявкам Преображенского С.М. и не выезжал на объекты МКП «Коммунальщик».
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – частично подлинный. Он действительно работал, но фактически отработал 7 часов, а не 9 часов, как указано в чеке. Чек содержит завышение объёма работ на 2 часа, что является фиктивной частью.
Товарные чеки №, №, № – полностью подложные (фальшивые). В периоды, указанные в этих чеках (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), он вообще не работал. Поскольку кроме меня в ООО «Эталон» никто на автокране не работает, оказание услуг автокрана в указанные периоды физически невозможно. Кроме того, он очень хорошо помнит, ту работу которую выполнял он, потому как услуги автокрана в последнее время у людей не востребованы, ввиду чего, в месяц он выезжает на работу примерно 5-6 раз всего, а то и меньше. Ввиду вышеизложенного, он руководствовался датами указанными в товарных чеках.
Любые чеки на услуги автокрана без его участия являются подложными, так как он единственный, кто управляет автокраном в организации.
Кроме того, ему известно, что в товарных чеках, которые оформлялись для Преображенского С.М., подпись от имени менеджера ФИО10 ставил лично ФИО5, а не сама ФИО10 Он видел это неоднократно. ФИО10 не подписывала эти чеки и, возможно, не знала об их существовании.
Товарные чеки ООО «Эталон» на услуги автокрана №, №, №, № являются полностью фиктивными – услуги по ним не оказывались вообще; товарные чеки № и № являются частично фиктивными – реальный объём работ в них завышен. Все указанные чеки не могут служить подтверждением реального оказания услуг МКП «Коммунальщик» (т. 1 л.д. 158-161);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, он работает в ООО «Эталон» в должности водителя. В его должностные обязанности входит выполнение перевозки груза, доставки груза, услуги манипулятора, погрузочные/разгрузочные работы. Директором ООО «Эталон» является ФИО5 В ООО «Эталон» он является единственным работником, состоящим в должности водителя. Штатным расписанием и фактически иные работники для доставки и перевозки груза не предусмотрены. Поэтому любые чеки на доставки и само груза ООО «Эталон» за периоды, когда он не работал, являются заведомо подложными, поскольку выполнить такие работы помимо него было некому.
Преображенский С.М. является исполняющим обязанности директора МКП «Коммунальщик», занимается предоставлением и организациями услуг в Крутихинском районе. Указания о доставке, а так же за работу по само грузу, он получает исключительно от директора ФИО5
Ознакомившись с протоколом осмотра и изображениями товарных чеков, пояснил следующее. Он действительно выполнял работы для МКП «Коммунальщик» по заявкам Преображенского С.М., однако по предъявленным ему товарным чекам, он может сообщить следующее:
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивный. Доставку он не осуществлял и не мог осуществлять в данную дату.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – частично подлинный. Он действительно работал, однако фактически отработанное им время составляло 5 часов, а не 9,5 часов, как указано в чеке. Чек содержит завышение объёма работ на 4,5 часа, что является фиктивной частью. Погружал, затем увозил металлические трубы на центральную котельную в Крутихе на склад, соответственно разгружал на складе.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивный. Он вообще доставку в данный период времени не осуществлял.
Товарный чек № (от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивный. Никакой доставки в указанный период не было и быть не могло.
Товарные чеки №, №, № – полностью фиктивные. Логики в данный чеках, нету вообще никакой, потому как в организации МКП «Коммунальщик» имеется своя техника для доставок, поэтому заказывать доставку в ООО «Эталон», при этом в несколько раз переплачивать, просто бессмысленное занятие. Он вообще никогда услуг по доставке для МКП «Коммунальщик», не осуществлял.
Любые чеки на услуги доставки и само груза без моего участия являются подложными, так как он единственный, кто занимается доставкой и предоставляет услуги само груза, с тех пор как устроился на работу.
Подтвердил, что товарные чеки ООО «Эталон» на услуги доставки №, №, №, являются полностью фиктивными – услуги по ним не оказывались вообще; товарный чек № является частично фиктивным – реальный объём работ в нем завышен на 4,5 часа. Все указанные чеки не могут служить подтверждением реального оказания услуг МКП «Коммунальщик» (т. 1 л.д. 164-167);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании МКП «Коммунальщик» по адресу: <адрес> изъяты: кассовые книги за период времени с сентябрь по декабрь 2025 года, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в себе товарный чек №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в себе товарные чеки №, а так же сотовый телефон марки «OPPO A74», принадлежащий Преображенскому С.М. (т. 1 л.д. 23-42);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес> здании ООО «Эталон» изъята бухгалтерская документация. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 1-5);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> жилище Преображенского С.М., согласно которому был изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 9-13);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, в здании МКП «Коммунальщик», согласно изъяты: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки ООО «Эталон» под №№, 4; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №; кассовая книга за июнь 2025 года; кассовая книга за июль 2025 года; кассовая книга за август 2025 года; кассовая книга за январь 2026 года; кассовая книга за февраль 2026 года; кассовая книга за март 2026 года; кассовая книга за апрель 2026 года; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за январь 2025г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за февраль 2025г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за апрель 2025г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за май 2025г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за декабрь 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за ноябрь 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за март 2025г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за октябрь 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за сентябрь 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за август 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за июль 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за июнь 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за май 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за апрель 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за март 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за февраль 2024г. МКП «Коммунальщик»; журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за январь 2024г. МКП «Коммунальщик» (т. 2 л.д. 17-21);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «OPPO A74» принадлежащий Преображенскому С.М., содержащий переписку с Галикиным (т. 2 л.д. 22-47);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бухгалтерские документы МКП «Коммунальщик» - кассовые книги за период времени с сентябрь по декабрь 2025 года, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в себе товарный чек №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек №, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в себе товарные чеки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании МКП «Коммунальщик» по адресу: <адрес>Б (т. 2 л.д. 50-89);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены товарные чеки ООО «Эталон» под №№, 14, 3, 4, 5, 6 (т. 2 л.д. 90-96);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки Samsung модели «Galaxy A07» принадлежащий Преображенскому С.М. содержащий переписку с Галкиным (т. 2 л.д. 108-122);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста - начальника контрольно-ревизионного отдела комитета администрации Каменского района Алтайского края по финансам, кредитной и налоговой политики ФИО12 Представленные Преображенским С.М. в бухгалтерию МКП «Коммунальщик» чеки ООО «Эталон» не являются доказательством реального приобретения товаров или услуг, а использовались им для сокрытия присвоения вверенных ему денежных средств предприятия, чем причинён ущерб учредителю МКП «Коммунальщик» – Администрации Крутихинского района (т. 3 л.д. 167-204);
- информацией МКП «Коммунальщик», о том, что договоры между ООО «Эталон» и МКП «Коммунальщик» с 2025 года отсутствуют (т. 2 л.д. 140);
- информацией МКП «Коммунальщик», согласно которой предоставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, в том числе: товарных накладных: (ТОРГ-12), актов выполненных работ (оказанных услуг), товарно-транспортных накладных (ТТН), доверенностей на получение ТМЦ от ООО «Эталон», сертификатов качества паспортов изделий, счет-фактур, УПД в МКП «Коммунальщик» не имеется. Кроме того предоставлены журнал-ордера по счету 60 МКП «Коммунальщик» за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 123).
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину Преображенского С.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку у суда не вызывает сомнений доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные приведенные выше судом организационно-распорядительные документы администрации Крутихинского района Алтайского края о создании МКП «Коммунальщик», устав МКП «Коммунальщик», должностная инструкция МКП «Коммунальщик», разработана и утверждена на основании трудового договора с Преображенским С.М., трудовой договор с и.о. директора МКП «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что Преображенский С.М. в силу занимаемой на момент совершения преступления должности и в установленном порядке, выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Выполняя должностные обязанности, Преображенский С.М. являлся руководителем МКП «Коммунальщик», осуществлял руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, распоряжался имуществом и денежными средствами предприятия, на постоянной основе выполнял в учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в правомерном ведении которого, находились денежные средства, являющиеся собственностью Крутихинского района Алтайского края, заключал трудовые договоры о принятии, увольнении. Преображенский С.М. распоряжался денежными средствами и имуществом предприятия.
В основу обвинительного приговора по данному делу суд кладет показания представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Иные доказательства, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в привлечении Преображенского С.М. к уголовной ответственности, не выявлено.
Все исследованные доказательства с очевидностью доказывают, что Преображенский С.М. на постоянной основе занимался руководством предприятия, управлял и распоряжался имуществом и денежными средствами предприятия, нес ответственность за административно-хозяйственную и финансовую деятельность предприятия, а также за вверенное имущество, денежные средства и товарно-материальные ценности.
О наличии у Преображенского С.М. умысла на присвоение вверенного ему имущества указывают конкретные обстоятельства дела: с ДД.ММ.ГГГГ Преображенский С.М., являлся директором предприятия, обладая организационно- распорядительными полномочиями, связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами предприятия, имея в подчинении работников, которые исполняли его указания по его требованию предоставляли Преображенскому С.М. наличные денежные средства в подотчет.
Впоследствии последний, предоставлял в бухгалтерию предприятия авансовые отчеты с приложением заведомо подложных кассовых и товарных чеков ООО «Эталон», содержащих ложные сведения о приобретении им товаров и услуг в интересах предприятия, таким образом, присвоив денежные средства и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Преображенский С.М., используя служебное положение и.о. директора МКП «Коммунальщик», похитил вверенные ему денежные средства являющиеся собственностью муниципального образования Крутихинскийо район Алтайского края в общей сумме 391 470 рублей, что является крупным размером, путем их присвоения, чем причинил муниципальному образованию Крутихинский район Алтайского края в лице администрации Крутихинского района Алтайского края имущественный ущерб в общей сумме 391 470 рублей.
Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер ущерба превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.
Квалифицирующий признак преступления «с использованием служебного положения» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, со ссылкой на показания свидетелей, показания представителя потерпевшего, самого подсудимого и исследованные судом документы о трудовой деятельности Преображенского С.М., из которых следует, что в период инкриминируемого преступления, он занимал должность и.о. директора МКП «Коммунальщик», являлся лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.
При назначении подсудимому Преображенскому С.М. наказания, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский», главой администрации Крутихинского сельсовета Алтайского края, по месту работы характеризуется положительно, благодарственного письма и почетной грамоты, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание подсудимому Преображенскому С.М. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, впервые его привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Из положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует, что также признается смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ СК РФ по АК возбуждено уголовное дело в отношении Преображенского С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 час. по данному уголовному делу допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который дал подробные показания, изобличающие Преображенского С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 108-113), при этом каких-либо данных о том, что до допроса в качестве свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Преображенский С.М. сообщил органам следствия аналогичную информацию, не усматривается. Допрос в качестве подозреваемого Преображенского С.М. состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 час., то есть после допроса в качестве свидетеля ФИО5
Сотовые телефоны, принадлежащие Преображенскому С.М. и содержащие переписку с ФИО5 обнаруженные и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе проведения процессуальных действий, в связи с чем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание подсудимого Преображенского С.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, умышленного, оконченного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, а так же возможность получения подсудимым дохода и считает данное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого и не поставить семью подсудимого в трудное материальное положение.
Учитывая данные о личности Преображенского С.М., который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьей, его трудоспособный возраст, суд не усматривает оснований для назначения Преображенскому С.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом продолжительности преступной деятельности, а также иных фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Преображенского С.М. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Преображенского С.М. от их возмещения, с учетом его возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности, наличия дохода, отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Преображенского Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Преображенскому С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Взыскать с Преображенского Сергея Михайловича процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Макеевой Ж.С. в ходе предварительного следствия в размере 8560,60 руб. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- сотовый телефон марки «OPPO A74»; сотовый телефон марки Samsung модели «Galaxy A07» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Преображенскому С.М.;
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - изъятые в ходе в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО «Эталон» расположенного по адресу: <адрес>;
- документацию, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании МКП «Коммунальщик» расположенного по адресу: <адрес>Б;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки ООО «Эталон» под №№, 22;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки ООО «Эталон» под №№, 26;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки ООО «Эталон» под №№, 2;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарные чеки ООО «Эталон» под №№, 4;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий товарный чек ООО «Эталон» под №;
- кассовая книга за июнь 2025 года;
- кассовая книга за июль 2025 года;
- кассовая книга за август 2025 года;
- кассовая книга за сентябрь 2025 года;
- кассовая книга за октябрь 2025 года;
- кассовая книга за ноябрь 2025 года;
- кассовая книга за декабрь 2025 года;
- кассовая книга за январь 2026 года;
- кассовая книга за февраль 2026 года;
- кассовая книга за март 2026 года;
- кассовая книга за апрель 2026 года;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за январь 2025г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за февраль 2025г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за апрель 2025г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за май 2025г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за декабрь 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за ноябрь 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за март 2025г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за октябрь 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за сентябрь 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за август 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за июль 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за июнь 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за май 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за апрель 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за март 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за февраль 2024г. МКП «Коммунальщик»;
- журнал-ордер по счету 60 по субконто Контрагенты: Договоры за январь 2024г. МКП «Коммунальщик» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу - МКП «Коммунальщик».
Реквизиты для заполнения документов на перечисление штрафа:
- код бюджетной классификации (КБК): 41711603121019000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ИНН 2224144443, КПП 222401001, номер счета получателя 03100643000000011700 в ОКЦ N 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г Барнаул // УФК по Алтайскому краю (СУ СК РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ, БИК 010173001, Кор. сч. 40102810045370000009.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.А. Пряженникова