ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Банк» к наследственному имуществу Кондияковой Виктории Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кондияковой Виктории Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 31 мая 2024 года АО «Альфа- Банк» и Кондиякова В.В. заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которому заемщику выдан кредит на сумму 120 000 рублей. од 29,49% годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения долга не вносила. Заёмщик Кондиякова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, сумма задолженности по договору составляет 134 718,50 рублей. Обязанности по погашению долга по кредиту входят в состав наследства, открывшегося после смерти заёмщика.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Кондияковой В.В. и наследственного имущества после смерти Кондияковой В.В. в пользу АО «Альфа- банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 мая 2024 года в размере 134 718,50 рублей, из которых: просроченный основной долг- 118 141,06 рублей, начисленные проценты- 15 066,44 рублей, штраф и неустойки- 1 511 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527 рублей.
До судебного заседания представителем истца Марковой Я.А., действующей на основании доверенности № от 25 июня 2025 года, представлено заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Ответчики, иные лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца АО «Альфа- Банк» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления истцом АО «Альфа- Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 5 042 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 декабря 2025 года. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 3 529,40 рублей (70% от 5042 рублей) подлежит возврату истцу Ао «Альфа- Банк»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа- Банк» к наследственному имуществу Кондияковой Виктории Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 529,40 рублей АО «Альфа- банк» (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), внесенную на счёт получателя Казначейство России (ФНС России) 8 декабря 2025 года на основании платежного поручения №.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Копия верна
Судья И.А. Орлова