Дело № 2-694/2026
УИД: 24RS0028-01-2026-000150-53
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чурон Ольги Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чурон О.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого банком заемщику перечислены денежные средства в размере 435000 рублей, под 15.99% годовых. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнила. По имеющейся у банка информации Чурон О.А. умерла 09.10.2024 г. Задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании составила 351 804,40 рублей, из которой: просроченный основной долг – 324 371,22 рублей, начисленные проценты – 26 407,18 рублей, штрафы и неустойка – 1 026 рублей.
Просит взыскать с наследников Чурон О.С. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 351 804,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 295 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чурон Я.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Попова Т.А., нотариус Абрамова Е.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Чурон Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Попова Т.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований в отношении себя, поскольку наследство после смерти своей дочери фактически не принимала, при жизни Чурон О.С. завещала всё свое имущество супругу Чурон Я.В. На момент подачи заявления о принятии наследства нотариусу, имущества, составляющего наследственную массу, после смерти Чурон О.С. не осталось, поскольку всё было переписано на ответчика еще при жизни дочери.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариус Абрамова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, нотариус Абрамова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, иные лица ходатайств не заявляли.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что ответчик Чурон Я.В. и третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чурон Я.В. и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО12 в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, заключено соглашение о кредитовании №№. Лимит кредитования изначально установлен в размере 435000 рублей, на 60 месяцев, под 15,99% годовых, с ежемесячным платежом 10 600 рублей, кроме последнего.
Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, Банк выдал Чурон О.С. кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела усматривается, что заёмщик Чурон О.С. воспользовалась кредитом, однако, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
09.10.2024 года заемщик по кредитному договору Чурон О.С. умерла, что подтверждается ответом на запрос от 22.05.2025 Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому района г. Красноярск, свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Чурон О.С. по соглашению о кредитовании № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 351 804,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 324 371,22 рублей, начисленные проценты – 26 407,18 рублей, штрафы и неустойка – 1 026 рублей.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, контррасчета стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.
В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По сведениям, имеющимся в наследственном деле № № нотариуса Абрамовой Е.В., открытого после смерти Чурон О.С., следует, что наследником имущества, принадлежащего Чурон О.С., является супруг Чурон Я.В., поскольку в отношении него при жизни Чурон О.С. выполнено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того Чурон Я.В. проживал совместно с умершей до ее смерти, то есть фактически принял наследство после смерти своей супруги.
Матерью умершей Чурон О.С. - Поповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти дочери, однако, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства она не совершила, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с Поповой Т.А. задолженности по кредитному договору и привлечения ее в качестве соответчика по делу.
При этом, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей Чурон О.С. перешли к наследнику Чурон Я.В., в отношении которого от имени Чурон О.С. исполнено завещание, а также который фактически принял наследство после смерти своей супруги Чурон О.С., в силу чего, Чурон Я.В. как наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследственного имущества входят: счета в ПАО Сбербанк №№ (остаток денежных средств на дату смерти 68,89 рублей), №№ (остаток денежных средств на дату смерти 734,93 рублей), №№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,03 рублей), №№ (остаток денежных средств на дату смерти 10 рублей), №№ (остаток денежных средств на дату смерти 10,13 рублей), счет в ПАО ВТБ (остаток денежных средств на дату смерти 120 рублей).
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> а также автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № в состав наследственного имущества не включены в связи с тем, что в отношении жилого помещения до смерти Чурон О.С. 01.10.2024 г. заключен договор дарения на имя ее супруга Чурон Я.В., в отношении транспортного средства 06.10.2024 г. заключен договор купли-продажи, согласно которому собственником автомобиля является Чурон Я.В.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Чурон О.С., судом не установлено и в материалах наследственного дела информация о ином наследственном имуществе отсутствует.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по договору происходило ненадлежащим образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с наследника Чурон Я.В., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Чурон О.С. в размере 943,98 рублей.
При этом, государственная пошлина в размере 11 295 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года также подлежит взысканию с ответчика Чурон Я.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) в пределах наследственного имущества умершей ФИО15 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года 943,98 рублей и государственную пошлину в размере 11 295 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова